АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 июля 2023 года

 

Дело № А33-7399/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания охранных услуг № 376-010 от 01.05.2022 в сумме 1 135 680 руб. за периоды - сентябрь 2022, октябрь 2022 и ноябрь 2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2023 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» (ЧОП) заключили договор возмездного оказания охранных услуг № 376-010, согласно которому ЧОП обязался оказать охранные услуги на объекте клиента, расположенного по адресу: п. Гатка Советско-Гаванского района Хабаровского края, в соответствии с приложением № 1, а клиент обязался своевременно оплачивать их.

В соответствии с пунктом 3.10 клиент обязан своевременно оплачивать услуги по охране объекта.

Согласно пункту 6.1 договора, стоимость услуг составляет 260 рублей в час за один пост охраны с одним охранником в смену.

Оплата услуг, предоставленных ЧОП, производится перечислением денежных средств на расчетный счет ЧОП ежемесячно, на основании счетов и актов оказанных услуг ЧОП, не позднее 10 числа месяца, следующим за отчетным (пункт 6.3).

В соответствии с пунктом 7.1 в случае возникновения разногласий между сторонами, связанными исполнением настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать их дружественным путем. Досудебный порядок урегулирования споров является обязательным.

По всем вопросам, не нашедшим своего решения в тексте и условиях настоящего договора, но прямо или косвенно вытекающим из отношений сторон по нему, стороны настоящего договора будут руководствоваться нормами и положениями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 7.2).

Договор заключается сроком с 01.05.2022г. и действует до 30.04.2023 (пункт 8.1).

Сторонами без замечаний подписаны акты оказанных услуг № 00001419 от 30.09.2021, № 00001580 от 31.10.2022, № 00001706 от 30.11.2022 на общую сумму 1 135 680 руб.

Письмом от 01.02.2023 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора, в связи  с неоплатой задолженности.

Претензией № 1 от 01.02.2023 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 08.02.2023, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) является их принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одним из таких доказательств может служить акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6.1 договора, стоимость услуг составляет 260 рублей в час за один пост охраны с одним охранником в смену.

Оплата услуг, предоставленных ЧОП, производится перечислением денежных средств на расчетный счет ЧОП ежемесячно, на основании счетов и актов оказанных услуг ЧОП, не позднее 10 числа месяца, следующим за отчетным (пункт 6.3).

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний № 00001419 от 30.09.2021, № 00001580 от 31.10.2022, № 00001706 от 30.11.2022 на общую сумму 1 135 680 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом, оказание услуг ненадлежащего качества либо в ином объеме не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, признав доказанным факт оказания услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 1 135 680 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 24 357 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 135 680 руб. основного долга, 24 357 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Бахрамова