АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-6936/2022

10  июня 2022  года

г.  Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-113), 

рассмотрев дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «НЕО КЕМИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Клинол»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва

 

о взыскании  639 840 руб.    

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Клинол»                                 о взыскании:

-  задолженности в сумме 614 640 руб.,

-  договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 02.02.22 по 14.03.22 в сумме 25 200 руб. 24 коп. 

обратилось ООО «НЕО КЕМИКАЛ».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-6936/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                                 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.05.22.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба от 06.06.22 (зарегистрирована 06.06.22).

Определением от 17.03.22 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление  в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику   по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

От ответчика письменный отзыв на иск, а также заявления и ходатайства                            в установленный определением от 17.03.22 срок не поступили.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания  долга в сумме 614 640 руб., договорной неустойки в сумме  25 200 руб. 24 коп. за период с 02.02.22 по 14.03.22.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 05.07.21                             № 308/НЕО/21 в редакции подписанных сторонами: протокола разногласий от 07.09.21 № 1, протокола урегулирования разногласий от 07.09.21 к протоколу разногласий № 1,                 а также  приложения от 19.11.21 № 3 к сделке. 

Согласно п. 5.1 договора в редакции протокола разногласий от 07.09.21 № 1, протокола урегулирования разногласий от 07.09.21 к протоколу разногласий № 1 спор подлежит разрешению по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 18-21).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (продавец) обязуется передать                        в собственность ответчика (покупателя) товар, а покупатель обязуется принять                        и оплатить товар, согласованный к поставке по договору. При этом все существенные условия (ассортимент, количество, цена, условия оплаты, условия поставки, сроки) согласовываются в приложениях на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью сделки.

Приложением  от 19.11.21 № 3 к договору стороны предусмотрели, что оплата осуществляется покупателем  в течение  60  календарных дней с даты отгрузки товара на основании отгрузочных документов (л. д. 32).

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсального передаточного документа от 03.12.21 № 230/20 поставил ответчику товар на общую сумму 614 640 руб. (л.д. 34).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел.

Претензией от 09.02.22 № 461 (л.д. 17) истец обратился к ответчику                              с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя                 с  иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ                          в заявленной сумме 614 640 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 5.3 договора в редакции протокола разногласий от 07.09.21 № 1, протокола урегулирования разногласий от 07.09.21 к протоколу разногласий № 1 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 02.02.22 по 14.03.22 в  сумме 25 200 руб. 24 коп.   

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинол»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕО КЕМИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                            г. Дзержинск Нижегородской области 614 640 руб. долга по договору поставки от 05.07.21 № 308/НЕО/21 (универсальный передаточный документ от 03.12.21), 25 200 руб. 24 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период                          с 02.02.22 по 14.03.22 и 15 797 руб. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                             в деле. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                                 в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                         в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения          в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  –  со дня принятия решения в полном объеме.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Помощник судьи Свиненкова Е.В.,  416-62-32