АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4508/2022

28 ноября 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АА-КЛЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 16.06.2021 №И-9/21 в размере 270 210 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 15.07.2022, диплом о юридическом образовании от 02.06.1997,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АА-КЛЕВЕР» (далее – ООО «АА-КЛЕВЕР», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АИС» (далее – ООО «АИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.06.2021 №И-9/21 в размере 270210 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору поставки продукции от 16.06.2021 №И9/21. 

Определением суда от 21 июля 2022 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

15 августа 2022 года ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что директор ООО «АИС» не наделяла сотрудников полномочиями на заключение договора поставки, оформление доверенности, принятие товарно-материальных ценностей от лица ООО «АИС».

Определением от 19 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование. Пояснил, что истцом в адрес ответчика поставлена продукция, в том числе на сумму 270 210 рублей, которая до настоящего времени последним не оплачена. Доводы ответчика о не заключении договора поставки № И-9/21 от 16.06.2021, считает не подтвержденными. Между истцом и ответчиком сложились длительные договорные отношения, поэтому истец не исключает возможность подписания договора поставки № И-9/21 от 16.06.2021 не директором общества, а иным лицом, полномочия которого явствовали из обстановки.  Отметил, что факт заключения договора подтверждается, в том числе тем, что ФИО3, являясь одновременно руководителем и главным бухгалтером ООО «АиС», произвела частичную оплату товара, поставленного ответчику по указанному договору в период с 11.01.2022 по 05.03.22. Так, согласно акту сверки в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по договору № И9/21 от 16.06.2021 оборот составил 380 745 рублей, ответчик произвел оплату за поставленный истцом в этот период товар на сумму 110 000 рублей, что подтверждается п/п №23 от 15.02.2022 на сумму 33000 рублей, п/п №25 от 23.02.2022 на сумму 40000 рублей, п/п №29 от 01.03.2022 на сумму 37000 рублей, в связи чем оставшаяся непогашенной сумма задолженности (сальдо конечное) ответчика составляет 270 745 рублей. При этом получение оплаченного ООО «АИС» товара по договору поставки № И-9/21 со стороны ответчика осуществлялось разными лицами, в том числе ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, о чем свидетельствуют представленные счета-фактуры (УПД). Водители ФИО5, ФИО6 и ФИО6 действовали на основании доверенностей на получение товара, подписанные от имени ФИО3, которая одновременно являлась руководителем и главным бухгалтером общества. Доверенность на ФИО6 от 05.08.2021 и доверенности на ФИО6 от 29.07.2021, 12.08.2021 заверены печатью ООО «АИС», образец оттиска которой, предоставлен ответчиком суду. Счет-фактура № АА000001430 от 20.08.2021, универсальный передаточный документ № АА000001430 от 20.08.2021, на общую сумму 34 980 рублей, по которой товар принят ФИО4, также заверены печатью ООО «АиС». При таких обстоятельствах, считает, что занятая ответчиком позиция свидетельствует о его уклонении от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по договору поставки от 16.06.2021 № И-9/21.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Определениями от 19.09.2022, 10.10.2022, 31.10.22 суд обязывал ответчика представить отзыв на иск по доводам и дополнительным пояснениями истца о фактическом получении товара и заключении договора поставки, документы (доказательства) в обоснование своих доводов. В срок, установленный судом, ответчик отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

16 июня 2021 года ООО «АА-КЛЕВЕР» (поставщик) и ООО «АИС» (покупатель) заключили договор поставки продукции №И9/21.  

В соответствии условиями договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в счете, счете-фактуре и товарной накладной или УПД, выдаваемых поставщиком на каждую партию товара. Поставка товара по настоящему договору производится отдельными партиями по согласованию сторон в течение срока действия настоящего договора, минимальный объем партии товара регламентируется поставщиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, покупатель осуществляет оплату на основании счета на сумму поставляемого товара. Счет-фактура и товарная накладная или УПД выписываются на момент фактического получения товара.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия по настоящему договору урегулируются при обоюдном согласии, а при его не достижении, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31.12.2021.

Если ни одна из сторон договора за тридцать календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении прекратить настоящий договор или заключить новый договор на существенно иных условиях, договор автоматически продлевается (пролонгируется) на следующий срок на тех же условиях (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (короб под пиццу) на общую сумму 270 210 рублей:

1) 26.01.2022 ООО «АА-Клевер» отгрузило ООО «АИС» короб под пиццу на основании счета-фактуры № АА000000134 от 26.01.2022 (универсальный передаточный документ № АА000000134 от 26.01.2022) на общую сумму 29 060 рублей;

2) 27.01.2022 ООО «АА-Клевер» отгрузило ООО «АИС» короб под пиццу на основании счета-фактуры № АА000000138 от 27.01.2022 (универсальный передаточный документ № AA00000138 от 27.01.2022) на общую сумму 9 830 рублей;

3) 28.01.2022 ООО «АА-Клевер» отгрузило ООО «АИС» короб под пиццу на основании счета-фактуры № АА000000152 от 28.01.2022 (универсальный передаточный документ № АА000000152 от 28.01.2022) на общую сумму 11 590 рублей;

4) 02.02.2022 ООО «АА-Клевер» отгрузило ООО «АИС» короб под пиццу на основании счета-фактуры № АА000000188 от 02.02.2022 (универсальный передаточный документ № АА000000188 от 02.02.2022) на общую сумму 49 960 рублей;

5) 04.02.2022 ООО «АА-Клевер» отгрузило ООО «АИС» короб под пиццу на основании счета-фактуры № АА000000200 от 04.02.2022 (универсальный передаточный документ № АА000000200 от 04.02.2022) на общую сумму 6 320 рублей;

6) 10.02.2022 ООО «АА-Клевер» отгрузило ООО «АИС» короб под пиццу на основании счета-фактуры № АА000000243 от 10.02.2022 (универсальный передаточный документ № АА000000243 от 10.02.2022) па общую сумму 32 965 рублей;

7) 17.02.2022 ООО «АА-Клевер» отгрузило ООО «АИС» короб под пиццу на основании счета-фактуры № АА000000303 от 17.02.2022 (универсальный передаточный документ № AA000000303 от 17.02.2022) на общую сумму 39 300 рублей;

8) 24.02.2022 ООО «АА-Клевер» отгрузило ООО «АИС» короб под пиццу на основании счета-фактуры № АА000000349 от 24.02.2022 (универсальный передаточный документ № АА000000349 от 24.02.2022) на общую сумму 31 640 рублей;

9) 25.02.2022 ООО «АА-Клевер» отгрузило ООО «АИС» короб под пиццу на основании счета-фактуры № АА000000371 от 25.02.2022 (универсальный передаточный документ № АА000000371 от 25.02.2022) на общую сумму 6 030 рублей;

10) 01.03.2022 ООО «АА-Клевер» отгрузило ООО «АИС» короб под пиццу на основании счета-фактуры № АА000000396 от 01.03.2022 (универсальный передаточный документ № АА000000396 от 01.03.2022) на общую сумму 25 965 рублей;

11) 03.03.2022 ООО «АА-Клевер» отгрузило ООО «АИС» короб под пиццу на основании счета-фактуры № АА000000410 от 03.03.2022 (универсальный передаточный документ № АА000000410 от 03.03.2022) на общую сумму 27 550 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «АА-КЛЕВЕР» направило в адрес ООО «АИС» претензию от 11.05.2022 с требованием оплатить задолженность.

Нарушение покупателем обязательств по указанному договору явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательствами направления и вручения ответчику. Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки товара от 16.06.2021 №И9/21, суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товаров, согласованных сторонами в договоре от 16.06.2021 №И9/21, исполнены истцом на сумму 270 210 рублей. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №АА000000134 от 26.01.2022, №AA00000138 от 27.01.2022, №АА000000152 от 28.01.2022, №АА000000188 от 02.02.2022, № АА000000200 от 04.02.2022,  №АА000000243 от 10.02.2022, №AA000000303 от 17.02.2022, №АА000000349 от 24.02.2022, №АА000000371 от 25.02.2022, №АА000000371 от 25.02.2022, № АА000000396 от 01.03.2022,  №АА000000410 от 03.03.2022.

Товарные накладные (УПД) подписаны покупателем без возражений относительно количества, ассортимента и цены товара. После подписания накладных ответчик не заявлял истцу возражений по цене товара, количеству товара, не сообщал о принятии товара на ответственное хранение и не заявлял требование пересмотреть цену товара либо забрать товар.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скреплены печатью ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности заявленных требований истца, в связи с чем, задолженность по договору от 16.06.2021 №И9/21 в размере 270 210 рублей подлежит взысканию с ООО «АИС» в пользу истца.     

Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве, о не наделении сотрудников полномочиями на заключение договора поставки, оформление доверенностей, принятие товарно-материальных ценностей от лица ООО «АИС».

Представленный в материалы дела договор поставки от 16.06.2021 №И9/21 заключен от имени директора ФИО3, содержит оттиск печати ООО «АИС».

Доказательств того, что при исполнении договора поставки у сторон возникли сомнения в его заключенности, в том числе ввиду несогласованности существенных условий, в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ФИО3, являясь одновременно руководителем и главным бухгалтером ООО «АиС», производила частичную оплату товара поставленного ответчику по договору поставки товара № И-9/21 от 16.06.2021 в период с 11.01.2022 по 05.03.22. на сумму 110 000 рублей, что подтверждается п/п №23 от 15.02.2022 на сумму 33000 рублей, п/п №25 от 23.02.2022 на сумму 40000 рублей, п/п №29 от 01.03.2022 на сумму 37000 рублей. При этом, как следует из представленных документов, получение оплаченного ООО «АИС» товара по договору поставки № И-9/21 со стороны ответчика осуществлялось разными лицами, в том числе ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 Водители ФИО5, ФИО6 и ФИО6 действовали на основании доверенностей на получение товара, также подписанных от имени ФИО3, которая одновременно являлась руководителем и главным бухгалтером. Доверенность на ФИО6 от 05.08.2021 и доверенности на ФИО6 от 29.07.2021, 12.08.2021 заверены печатью ООО «АИС», образец оттиска которой предоставлен суду. Счет-фактура № АА000001430 от 20.08.2021, универсальный передаточный документ № АА000001430 от 20.08.2021, на общую сумму 34 980 рублей, по которой товар был принят ФИО4, также заверена печатью ООО «АИС».

Указанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи подтверждают факт исполнения сторонами указанного договора, как истцом (в части передачи товара), так и ответчиком (в части приемки и частичной оплаты товара). При этом доказательств наличия между сторонами договора противоречий в части его заключения на момент исполнения не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что вопреки доводам ответчика в материалы дела представлены документы, содержащие оттиск печати ответчика, сходный с оттисками печати, проставленными на спорных товарных накладных. При этом ответчик о фальсификации вышеуказанных документов, в том числе договора и УПД, не заявил, как и не заявил ходатайство о проведении экспертизы документов.

Документов в обоснование своих возражений ответчик не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

 Таким образом, поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним в рамках договора поставки от 16.06.2021 №И9/21 подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 270 210 рублей заявлены правомерно. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8 404 рубля. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8 404 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «АИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АА-КЛЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 278 614 рублей, в том числе 270 210 рублей – задолженность по договору от 16.06.2021 №И-9/21, 8404 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.А. Логинова