Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«25» сентября 2023 года Дело № А41-17956/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном  объеме «25» сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску БАНКА РОССИИ к ЗАО "К.ПЛАСТ",  ФИО2, ФИО3, ФИО4 о ликвидации юридического лица, третье лицо – Межрайонная ИФНС № 23  по Московской области,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО5 по дов. от 31.03.2021 г., от ЗАО "К.ПЛАСТ" – ФИО2, генеральный директор, сведения из ЕГРЮЛ, от ФИО2 – лично, паспорт, от ФИО3 от ФИО4 от третьего лица, 

установил:

БАНК РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный  суд Московской области к ЗАО "К.ПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением о ликвидации ЗАО "К.ПЛАСТ" и возложении  обязанностей по осуществлению ликвидации на учредителей ЗАО "К.ПЛАСТ" – ФИО2, ФИО3, ФИО4  и установлению учредителям ЗАО "К.ПЛАСТ" срока для предоставления утвержденного  ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего  шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, в деле участвует Межрайонная ИФНС № 23 по Московской области.  

Исковое заявление предъявлено на основании ст. 61 ГК РФ, Федерального закона от  22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и мотивировано доводами о несоблюдении  ЗАО "К.ПЛАСТ" установленного порядка ведения реестра владельцев ценных бумаг  Общества.  

Межрайонная ИФНС № 23 по Московской области в отзыве на исковое заявление  оставила вопрос о разрешении настоящего спора на усмотрение суда.  

В заседании суда представитель истца заявленные требования поддержал в полном  объеме.  

Козырев А.А. и представитель ЗАО "К.ПЛАСТ" против удовлетворения иска не  возражали.  

В судебное заседание представители ФИО3, ФИО4 и налогового  органа, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились.  Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные  доказательства, изучив их в совокупности и заслушав доводы представителей истца и  ответчиков, присутствовавших в судебном заседании, суд считает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) осуществляет в соответствии  с пунктом 10.1 статьи 4, статьями 6, 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О  Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» регулирование, контроль и  надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российское Федерации об  акционерных обществах и ценных бумагах и является в соответствии с пунктами 10, 20 ст.  42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» органом,  уполномоченным на обращение в суд с заявлением о ликвидации юридических лиц,  нарушивших требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "К.ПЛАСТ" 04.04.1997  зарегистрировано Администрацией Красногорского района Московской области в качестве  юридического лица, 14.01.2003 Обществу присвоен основной государственный  регистрационный номер 

<

***>.  

ЗАО "К.ПЛАСТ" является действующим юридическим лицом, что подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ и содержащейся на сайте налогового органа информацией,  предоставленной сервисом «Сведения о юридических лицах, имеющих задолженность по  уплате налогов и/или не представляющих налоговую отчетность более года».  

Учредителями Общества являются ФИО2, ФИО3, ФИО4.  

Функции по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков были  переданы Банку России при ликвидации ФСФР России в соответствии с Указом Президента  Российской Федерации от 25.07.2013 № 645 «Об упразднении Федеральной службы по  финансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов  Президента Российской Федерации».  

В ходе мониторинга соблюдения акционерными обществами требований  законодательства о рынке ценных бумаг Банком России были выявлены факты  неоднократного нарушения Обществом законодательства о рынке ценных бумаг, а именно  ЗАО "К.ПЛАСТ" не соблюдается установленный действующим законодательством порядок  ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества.  

Пунктом 1 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных  обществах" предусмотрена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и  хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской  Федерации.  

На основании п. 2 ст. 149 ГК РФ ведение записей по учету прав на  бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную  законом лицензию.  

Согласно положениям абз. 3 п. 1 ст. 8 и п. 1, п. 6 ст. 39 Федерального закона от  22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельность по ведению реестра владельцев  ценных бумаг относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая  осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Банком России.  

На основании пп. «д» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  сведения о держателе реестра акционеров содержатся в едином государственном реестре  юридических лиц (ЕГРЮЛ).  

В ходе проведенного Банком России мониторинга на предмет выполнения  акционерным обществом требований по обеспечению ведения и хранения реестра  акционеров общества было установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, полученным  на официальном сайте Федеральной налоговой службы, по состоянию на 16.02.2023  отсутствовала информация о держателе реестра акционеров ЗАО "К.ПЛАСТ".  

В связи с этим Банком России были направлены в адрес Общества письма от  09.11.2017, от 30.03.2021, от 11.08.2021 о предоставлении документов, подтверждающих  факт передачи ведения реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, а  также в отношении Общества вынесено предписание от 11.10.2022 № Т1-50-1-08/79586 о  предоставлении документов, подтверждающих факт передачи ведения реестра лицу,  имеющему предусмотренную законодательством Российской Федерации лицензию, и  отчета об исполнении данного предписания со сроком исполнения 30 рабочих дней с даты  получения.  

Вышеуказанные письма и предписание были направлены по адресу, указанному в  ЕГРЮЛ, однако отправление не было востребовано и возвращено в ГУ Банка России по  Центральному федеральному округу.  

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск  отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц,  считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному  адресу.  

Таким образом, направленные Банком России предписание и письма по адресу  Общества, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными.  

Согласно пункту 30.1 Приложения 1 к Указанию Банка России от 28.12.2015 № 3921- У «О составе, объеме, порядке и сроках раскрытия информации профессиональными  участниками рынка ценных бумаг» профессиональный участник рынка ценных бумаг,  осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг (далее - регистратор) раскрывает на своем сайте перечень реестров, находящихся на обслуживании у  регистратора, с указанием по каждому реестру наименования эмитента (лица, обязанного по  ценным бумагам), даты заключения договора на ведение реестра и идентификационного  номера налогоплательщика-эмитента. В случае внесения изменений в перечень  реестров, находящихся на обслуживании у регистратора, регистратор раскрывает  указанные изменения в течение пяти рабочих дней.  

Согласно сведениям, размещенным на официальных сайтах регистраторов, по  состоянию на 16.02.2023 ЗАО "К.ПЛАСТ" отсутствует в списке клиентов, реестры которых  находятся на обслуживании у регистраторов.  

Вышеизложенное свидетельствует о длительном, неоднократном и грубом нарушении  ЗАО "К.ПЛАСТ" требований п. 2 ст. 149 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона «Об  акционерных обществах», п. 1 ст. 19 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», которое  выражается в непередаче Обществом ведения реестра лицу, имеющему соответствующую  лицензию, а также неисполнении законного предписания Банка России об устранении  нарушений.  

Как установлено судом, до настоящего времени выявленные нарушения в  деятельности Общества не устранены, предписание не исполнено.  

В силу пп. 6 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда в  случаях, предусмотренных законом.  

Пунктом 5 ст. 61 ГК РФ установлено, что решением суда о ликвидации юридического  лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию  юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по  осуществлению ликвидации юридического лица.  

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61  Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае возложения арбитражным судом  обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган,  уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в  решении арбитражного суда о ликвидации должны указываться сроки представления ими в  арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной  процедуры.  

Обстоятельства допущенных нарушений в деятельности ответчика подтверждены  собранными в деле доказательствами и им не оспариваются.  

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, исковые  требования являются законными и обоснованными, а ЗАО "К.ПЛАСТ" подлежит  ликвидации на основании ст. 61 ГК РФ.  

Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации  юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62 ГК РФ) за счет  имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на  расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей  (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62 ГК РФ).  

Исходя из изложенного, осуществление ликвидации ЗАО "К.ПЛАСТ" следует  возложить на его учредителей ФИО2, ФИО3 и ФИО4.  

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты  государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика – ЗАО "К.ПЛАСТ" в  доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Ликвидировать ЗАО "К.ПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

 Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на учредителей (акционеров)  ЗАО "К.ПЛАСТ" – ФИО2, ФИО3,  ФИО4.  

 Установить предельный срок не более шести месяцев со дня вступления решения  суда в законную силу для представления утвержденного ликвидационного баланса и  завершения процедуры ликвидации.  

 Взыскать с ЗАО "К.ПЛАСТ" в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья И. В. Быковских