ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А18-269/2023

06.03.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена   27.02.2024.

Постановление изготовлено в  полном объеме   06.03.2024.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ТКЭнергоСтрой» - ФИО2 (доверенность от 10.02.2024), представителя общества с ограниченной ответственностью «РусАлЭнерго» - ФИО3 (доверенность от 26.02.2024), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТКЭнергоСтрой» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2023 по делу № А18-269/2023, принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТКЭнергоСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РусАлЭнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 000 000 рублей и расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 53 000 рублей, 3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания энергия»,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-ЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РусАлЭнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 рублей и расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 53 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2023 по делу № А18-269/2023 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2023 по делу № А18-269/2023 общество с ограниченной ответственностью «ТКЭнергоСтрой» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ТКЭнергоСтрой» поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «РусАлЭнерго» возражал против доводов изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2023 по делу № А18-269/2023 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2023 по делу № А18-269/2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1. договора субаренды от 06.06.2022 № 1А (далее - Договор) ООО «РусАлЭнерго» (далее - Ответчик, Арендатор) обязалось передать во временное владение и пользование ООО «ТК-ЭнергоСтрой» (далее - Истец, Субарендатор) следующий Объект:

земельный участок с кадастровым номером 06:05:010001:1014, общей площадью 35 000 кв.м. (для размещения оборудования центра обработки данных), расположенный по адресу: республика Ингушетия, г. Назрань, Центральный административный округ, 105-массив, рядом с электростанцией «Назрань-2», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для строительства объекта связи (центра обработки данных) и технологическое оборудование в следующем составе: трансформаторная подстанция КТПНт-Кк-2500/10/0,4 в количестве 10 штук; трансформатор масляный 2500-10/0,4 в количестве 10 штук; КЛ-0,4 - 350 метров, КЛ - 10 - 550 метров; ячейки 10 кВ на подстанции «Назрань-2» в количестве 8 штук (далее - Оборудование).

Участок и Оборудование согласно п. 1.1.3. Договора образуют Объект с подключенными коммуникациями (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, интернет-связь, видеонаблюдение), который должен быть передан Истцу.

Истец платежными поручениями от 10.06.2022 № 1085 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей и от 07.06.2022 № 1055 на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей перечислил Ответчику арендную плату за июнь 2022 г.

Согласно п. 1.3. Договора Арендатор должен передать Объект Субарендатору по акту приема-передачи, подписанному сторонами.

Вместе с тем, по состоянию на 02.12.2022 объект так и не был передан Истцу.

В соответствии с п. 4.5.1. Договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию Субарендатора в одностороннем порядке, если Арендатор не предоставляет Объект в пользование Субарендатору либо создаёт препятствия пользованию Объектом в соответствии с условиями Договора или назначением Объекта.

Поскольку Объект не был передан Субарендатору, акт передачи Объекта не подписан, Истец направил Ответчику претензию от 02.12.2022 исх. № 2515 (далее - Претензия), в которой содержалось уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке на основании п. 4.5.1. Договора и требование о возврате неосновательного обогащения в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей под угрозой его взыскания в судебном порядке.

Однако, уведомление о расторжении Договора, не получено ответчиком и возвращено в адрес отправителя.

В связи с данными обстоятельствами Общество с ограниченной ответственностью «ТК-ЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с вышеупомянутым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случаях, когда лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), оно обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса).

По смыслу данной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом первой инстанции установлено, что 10.03.2022 г. между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и обществом с ограниченной ответственностью «РусАлЭнерго» был заключен договор аренды №589 земельного участка с кадастровым номером 06:05:0100001:1014, площадью 35 000 кв.м., расположенного по адресу Республика Ингушетия г. Назрань Центральный административный округ 105 массив рядом с электростанцией «Назрань-2», целевое назначение -для строительства объекта связи (Центр обработки данных).

Названный договор аренды согласно пункта 1.2. был заключен сроком на 49 (сорок девять) лет.

Пунктом 1.3. Договора аренды было установлено, что он вступал в силу с даты его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Договор аренды был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, о чем 17.03.2022 г. в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись №06:05:0100001:1014-06/012/2022.

В соответствии с пунктом 3.3.2. Договора аренды, арендатор имеет право передать земельный участок в субаренду в пределах срока действия договора.

06.06.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «РусАлЭнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК-ЭнергоСтрой» был заключен договор субаренды №1А.

В пункте 1.3. Договора субаренды сторонами было оговорено, что арендатор передает Объект субарендатору по акту приема-передачи, подписанному сторонами.

Пунктом 1.6. Договора субаренды было установлено, что договор заключается сроком на 10 (десять) лет. Названным пунктом в обязанности ООО «ТК-ЭнергоСтрой» вменялось совершение действий, связанных с регистрацией договора в Едином государственном реестре недвижимости.

Как верно установлено судом первой инстанции  в нарушение пункта 1.6. договора общество «ТК-ЭнергоСтрой» не выполнило принятое обязательство и не зарегистрировало договор субаренды в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №73 от 17.11.2011 г. «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» даны следующие разъяснения, согласно пункту 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. В случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего.

Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется.

Платежными поручениями №1055 от 07.06.2022 г. и №1085 от 10.06.2022 г., подтверждено, что общество «ТК-ЭнергоСтрой» перечислило обществу «РусАлЭнерго» денежную сумму в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей с назначением платежа - арендная плата за июнь по договору субаренды №1А от 06.06.2022 г.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации договора субаренды №1А от 06.06.2022 г. не освобождает лиц, его подписавших, при достижении между ними согласия по всем существенным условиям сделки от исполнения принятых на себя обязательств.

В пункте 1.1. Договора субаренды сторонами было оговорено, что Арендатор передает, а Субарендатор принимает во временное владение и пользование:

1.1.1. Земельный участок с кадастровым номером 06:05:010001:1014, общей площадью 35 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, Центральный административный округ, 105-массив, рядом с электростанцией «Назрань2», категория земель- Земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - Для строительства объекта связи (Центра обработки данных);

1.1.2. Технологическое оборудование в следующем составе: трансформаторная подстанция КТПНт-Кк-2500/10/0,4 в количестве 10 штук; трансформатор масляный 2500- 10/0,4 в количестве 10 штук; КЛ-0,4 - 350 метров; КЛ-10-550 метров; ячейки 10 кВ на подстанции «Назрань-2» в количестве 8 штук.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, исходя из смысла и буквального толкования пункта 1.1. Договора субаренды, общество «РусАлЭнерго» передало, во временное владение и пользование обществу «ТКЭнергоСТрой», а последнее приняло земельный участок с кадастровым номером 06:05:010001:1014 и технологическое оборудование.

Передача земельного участка от арендатора к субарендатору произошла при подписании сторонами договора №1А от 06.06.2022 г. согласно п. 1.1. договора субаренды, что подтверждает выполнение ответчиком своих обязательств по договору субаренды.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия договора, на основании их анализа в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяют сделать вывод, что фактически истец предоставил в пользование ответчику земельный участок с кадастровым номером 06:05:010001:1014 и технологическое оборудование.

Кроме того, факт передачи обществом «РусАлЭнерго» обществу «ТКЭнергоСтрой» земельного участка с кадастровым номером 06:05:010001:1014 также подтверждается следующим обстоятельством.

08.08.2022 г. между обществом «ТК-ЭнергоСтрой» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания энергия» (Подрядчик) был заключен договор подряда №84.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по монтажу и подключению 2 (двух) комплексных трансформаторных подстанций КТП-2500/10 к РУ-10 кВ ПС 110/35/10 кВ Назрань-2 в объеме, предусмотренном приложением №1 к договору, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

Согласно приложения N 1 объем строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, материалов и оборудования по договору подряда N 84 от 08.08.2022 включает в себя:

- кабель ААБЛ 3*240 - 144 пог.м.;

- кабель АВБбШВ 4*185 - 240 пог.м.;

- муфта концевая 10 кВт, 3 КВТп-10-150/240 - 4 шт.;

- муфта концевая 0,4 кВ, 4 СТп-0,4-150/240 - 24 шт.;

- монтаж кабеля 10 кВ - 144 пог.м.;

- монтаж кабеля 0,4 кВ -- 240 пог.м.;

- установка муфты кабельной термоусаживаемой 3 КВТп-10-150/240 - 4 шт.;

- установка муфты кабельной термоусаживаемой 4 СТп-0,4-150/240 - 24 шт.;

- монтаж двух КТП, устройство фундамента, контур заземления - 2 шт.;

- монтаж трансформатора - 2 шт.;

- лабораторные испытания - 2 шт.;

- расключение кабеля ячейки 10 кВ в КРУН-10 кВ ПС Назрань-2 - 2 шт.;

- пуско-наладочные работы.

Местом выполнения работ согласно пункта 1.3. договора подряда N 84 является -Республика Ингушетия, г. Назрань, площадка Центра обработки данных (ЦОД) вблизи ПС 110/35/10 кВ Назрань-2.

Факт выполнения обществом "СКЭ" работ, предусмотренных договором подряда N 84 от 08.08.2022 и принятие их обществом "ТК-ЭнергоСтрой" подтверждается следующим:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 от 03.10.2022 -отчетный период с 08.08.2022 по 03.10.2022;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 2 от 03.10.2022 -отчетный период с 30.08.2022 по 03.10.2022;

- актом о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 03.10.2022;

- актом о приемке выполненных работ (КС-2) N 2 от 03.10.2022;

- счет-фактурой N А00018 от 16.08.2022;

- счет фактурой N 48 от 03.10.2022;

- счетом на плату N 79 от 03.10.2022.

Таким образом, ООО "СКЭ" в период с 08.08.2022 по 03.10.2022 осуществило комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ для ООО "ТК-ЭнергоСтрой", по месту выполнения работ Республика Ингушетия, г. Назрань, площадка Центра обработки данных вблизи ПС 110/35/10 кВ Назрань-2.

Согласно справок о стоимости выполненных работ и затрат, и актов о приемке выполненных работ, подрядчик выполнил и передал заказчику, а последний принял, работы предусмотренные договором N 84 от 08.08.20220 на сумму 2 525 460 рублей 95 копеек.

ООО "ТК-ЭнергоСтрой" произвело оплату выполненных ООО "СКЭ" работ по договору подряда в размере 2 525 460 рублей 95 копеек.

Факт перечисления денежных средств от заказчика подрядчику подтверждается платежными поручениями N 53 от 16.08.2022 и N 72 от 12.10.2022.

С учетом изложенного, арендатор (ООО "РусАлЭнерго") со своей стороны надлежащим образом исполнил принятое обязательство по договору субаренды N 1А от 06.06.2022 г. и передал субарендатору (ООО "ТК-ЭнергоСтрой") земельный участок с кадастровым номером 06:05:010001:1014.

Стоит отметить, что переписка, предшествующая подписанию договора субаренды N 1А от 06.06.2022 г. и после его подписания, осуществлялась сторонами договора ООО "РусАлЭнерго" и ООО "ТК-ЭнергоСтрой" посредством электронной почты e-mail: rusalenergo@mail.ru и e-mail: aak@tk-es.com.

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами (снимками экрана компьютера) переписки между ООО "ТК-ЭнергоСтрой" в лице генерального директора ФИО4 и 000 "РусАлЭнерго": - от 22.04.2022 г. в 09 час. 02 мин. получатель aak@tk-es.com; - от 22.04.2022 г. в 09 час. 05 мин. получатель aak@tk-es.com; - от 03.05.2022 г. в 10 час. 02 мин. получатель aak@tk-es.com; - от 13.05.2022 г. в 18 час. 37 мин. получательmsalenergo@mail.ru; -от 16.05.2022 г. в 11 час. 22 мин. получатель Aleksandr Kucherskoi; - от 17.05.2022 г. в 10 час. 05 мин. получатель Aleksandr Kucherskoi; - от 07.06.2022 г. в 09 час. 46 мин. получатель Aleksandr Kucherskoi; - от 08.06.2022 г. в 12 час. 24 мин. получатель aak@tk-es.com; - от 23.08.2022 г. в 07 час. 50 мин. получатель Aleksandr Kucherskoi; - от 23.08.2022 г. в 08 час. 47 мин. получатель Aleksandr Kucherskoi; - от 24.08.2022 г. в 12 час. 06 мин. получатель aak@tk-es.com; - от 24.08.2022 г. в 12 час. 08 мин. получатель aak@tk-es.com; - от 24.08.2022 г. в 12 час. 10 мин. получатель aak@tk-es.com; - от 29.08.2022 г. в 15 час. 33 мин. получатель aak@tk-es.com; - от 02.09.2022 г. в 14 час. 51 мин. получатель aak@tk~es.com; - от 22.09.2022 г. в 13 час. 18 мин. получатель aak@tk-es.com.

Так 07.06.2022 г. в 09 час. 46 мин. общество "РусАлЭнерго" направило обществу "ТК-ЭнергоСтрой" подписанный договор субаренды N 1А от 06.06.2022 г. и счет на оплату по договору субаренды.

23.08.2022 г. в 08 час. 47 мин. общество "РусАлЭнерго" направило обществу "ТК-ЭнергоСтрой" для подписания акт N 1 от 06.06.2022 г. приема-передачи земельного участка по договору субаренды N 1А от 06.06.2022 г. и энергокомплекса.

24.08.2022 г. в 12 час. 06 мин. общество "РусАлЭнерго" направило обществу "ТК-ЭнергоСтрой" для подписания акт от 06.06.2022 г. приема-передачи земельного участка по договору субаренды N 1А от 06.06.2022 г. и сопроводительное письмо исх. N 31 от 24.08.2022 г.

В письме исх. N 1 от 24.08.2022 г. общество "РусАлЭнерго" указало, что повторно направляет обществу "ТК-ЭнергоСтрой" для подписания акт N 1 от 06.06.2022 г. приема-передачи земельного участка по договору субаренды N 1А от 06.06.2022 г.

После подписания акта N 1 от 06.06.2022 г. общество "РусАлЭнерго" просило общество "ТК-ЭнергоСтрой" направить акт на email: rusalenergo@maiI.ru и по адресу 357501, 

<

...>.

Однако, общество "ТК-ЭнергоСтрой" не подписало актN 1 от 06.06.2022 г. и не направило его по адресам, указанным в письме N 31 от 24.08.2022 г. ООО "РусАлЭнерго".

Возражения по поводу подписания акта общество "ТК-ЭнергоСтрой" также не направляло обществу "РусАлЭнерго".

24.08.2022 г. в 12 час. 08 мин. общество "РусАлЭнерго" направило обществу "ТК-ЭнергоСтрой" для подписания акт N 2 от 06.06.2022 г, приема-передачи электрооборудования по договору субаренды N 1А от 06.06.2022 г. и сопроводительное письмо исх. N 32 от 24.08.2022 г. В письме исх. N 32 от 24.08.2022 г. общество "РусАлЭнерго" указало, что направляет обществу "ТК-ЭнергоСтрой" для подписания акт N 2 от 06.06.2022 г. приема-передачи электрооборудования по договору субаренды N 1А от 06.06.2022 г.

После подписания акта N 2 от 06.06.2022 г. общество "РусАлЭнерго" просило общество "ТК-ЭнергоСтрой" направить акт на email: rusalenergo@mail.ru и по адресу 357501, 

<

...>.

Общество "ТК-ЭнергоСтрой" не подписало акт N 2 от 06.06.2022 г. и не направило его по адресам, указанным в письме N 32 от 24.08.2022 г. ООО "РусАлЭнерго".

Возражения по поводу подписания акта общество "ТК-ЭнергоСтрой" также не направляло обществу "РусАлЭнерго".

24.08.2022 г. в 12 час. 10 мин. общество "РусАлЭнерго" направило обществу "ТК-ЭнергоСтрой" для подписания акт N 1 от 30.06.2022 г. оказанных услуг в период с 06.06.2022 г. по 30.06.2022 г. по договору субаренды N 1А от 06.06.2022 г. и сопроводительное письмо исх. N 33 от 24.08.2022 г.

В письме исх. N 33 от 24.08.2022 г. общество "РусАлЭнерго" указало, что направляет обществу "ТК-ЭнергоСтрой" для подписания акт N 1 от 30.06.2022 г. оказанных услуг по договору субаренды N 1А от 06.06.2022 г.

После подписания актаN 1 от 30.06.2022 г. общество "РусАлЭнерго" просило общество "ТК-Энерго Строй" направить акт на email: rusalenergo@mail.ru и по адресу 357501, 

<

...>.

Общество "ТК-ЭнергоСтрой" также не подписало акт N 1 от 30.06.2022 г. и не направило его по адресам, указанным в письме N 33 от 24.08.2022 г. ООО "РусАлЭнерго".

Возражения по поводу подписания акта общество "ТК-ЭнергоСтрой" также не направляло обществу "РусАлЭнерго".

29.08.2022 г. в 15 час. 33 мин. общество "РусАлЭнерго" направило обществу "ТК-ЭнергоСтрой" для подписания:

- счет-фактуру N 3 от 30.06.2022 г. наименование товара - предоставление услуги по аренде земельного участка и технологического оборудования в июне 2022 г.;

- счет-фактуру N 4 от 30.06.2022 г. наименование товара - предоставление услуги по аренде помещения в июне 2022 г.;

- счет-фактуру N 7 от 31.07.2022 г. наименование товара - предоставление услуги по аренде земельного участка и технологического оборудования в июле 2022 г.;

- счет-фактуру N 8 от 31.07.2022 г. наименование товара - предоставление услуги по аренде помещения в июле 2022 г.;

- счет на оплату N 2 от 06.06.2022 г. аванс за эксплуатационные расходы по договору субаренды N 1А от 06.06.2022 г.;

- счет на оплату N 6 от 11.07.2022 г. аванс предоставление услуги по аренде земельного участка и технологического оборудования в июне 2022 г, по договору субаренды N 1А от 06.06.2022 г."

- счет на оплату N 9 от 31.07.2022 г. аванс предоставление услуги по аренде земельного участка и технологического оборудования в июле 2022 г. по договору субаренды N 1А от 06.06.2022 г.

ООО "ТК-ЭнергоСтрой" не подписало счета-фактуры N 3 от 30.06.2022 г., N 4 от 30.06.2022 г., N 7 от 31.07.2022 г., N 8 от 31.07.2022 г. и не направило их ООО "РусАлЭнерго".

Выставленные ООО "ТК-ЭнергоСтрой" счета N 2 от 06.06.2022 г., N 6 от 11.07.2022 г., N 9 от 31.07.2022 г. также не были оплачены.

Таким образом, общество "ТК-ЭнергоСтрой" в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательств по договору субаренды N 1А от 06.06.2022 г., что является недопустимым согласно части 1 статьи 310 ГК РФ и злоупотребило предоставленными правами согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. 

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2023 по делу № А18- 269/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.                               

 

         Председательствующий

 

Е.В. Жуков 

 

         Судьи

 

М.У. Семенов

 

Ю.Б. Луговая