АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426008, 

<

...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5300/2025

г. Ижевск

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года. Полный  

текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городиловым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские термы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОСКАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «УКП-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 52 837 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии: от истца: ФИО1 представитель по доверенности, от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности, от третьего лица: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские термы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОСКАН» (далее – ответчик) о взыскании 52 837 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, указал на следующее. Определяя начало периода начисления процентов, истец необоснованно ссылается на даты платежных поручений (03.05.2023 и 05.09.2023), вводя суд в заблуждение относительно реальных сведений о том, когда ответчику стало известно о перечислении излишне уплаченных денежных средств. Неосновательным обогащением суд признал излишне  

оплаченные истцом арендные платежи по договору субаренды земельного участка № 022-19-ИТМ от 23.10.2019 арендодателю. Вместе с тем, арендные платежи оплачивались не напрямую арендодателю (ООО «АЭРОСКАН») а его «Агенту» - ООО «УКП-3», на основании Договора № 12-20/22АГ от 20.12.2022 (агентский договор). По условиям агентского договора ООО «АЭРОСКАН» поручил ООО «УКП-3» совершать действия, предусмотренные разделом 2 договора, в том числе получать за ответчика платежи (арендная плата и иные платежи, следуемые из договора аренды или договора субаренды), обеспечивать администрирование платежей, включая начисление платежей, выставление счетов на оплату и ведение работы по взысканию дебиторской задолженности. Согласно платежным поручениям № 1811 от 05.09.2023, № 626 от 05.04.2023, № 824 от 03.05.2023 денежные средства перечислялись истцом на расчетный счет ООО «УКП-3». О поступлении данных денежных средств в указанные даты на расчетный счет ООО «УКП-3» ответчику известно не было. О перечислении спорных арендных платежей на общую сумму 197 664 рубля 40 копеек, за пользование которыми истец в настоящее время взыскивает проценты, ООО «АЭРОСКЛН» стало известно лишь в ходе судебного разбирательства по делу № А71-3177/2024. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения. ООО «УКП-3» перечислило денежные средств ООО «АЭРОСКАН» без указания сведений о размерах, количестве и датах оплаченных арендных платежей ООО «Ижевские термы». Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик объективно не мог узнать о неосновательности получения денежных средств от истца 03.05.2023 и 05.09.2023. Датой, с которой ответчик узнал о данных обстоятельствах, является дата вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2024 по делу № А71-3177/2024, то есть 16.01.2025. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами в период с 17.01.2025 но 25.02.2025 составляет 4 548,99 рублей. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, предпринимал меры для добровольного исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-3177/2024, с момента его вступления в законную силу. Однако, истец уклонялся от совершения действий, направленных на исполнение решения суда, намеренно затягивая срок исполнения ответчиком своих обязательств, не предоставляя актуальных данных расчетного счета для перечисления денежных средств. Исполнить решение суда представилось возможным лишь 26.02.2025 в рамках возбужденного исполнительного производства.  

На основании части 5 статьи 227 АПК РФ 09.06.2025 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «УКП-3».  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 52 784 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2023 по 26.02.2025. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве на исковое заявление.  

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 между ООО «Лакшми» (арендатор) и ООО «Ижевские термы» (субарендатор) был заключен договор субаренды земельного участка № 022-19-ИТМ, в соответствии с условиями которого арендатор обязуется передать, а субарендатор обязуется принять во временное владение и пользование за плату участок фактической площадью 1 860 кв.м., являющийся частью основного участка – земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 18:26:030204:152, площадью 46 133 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, земельный участок расположен в 63 м на северо-запад от водопроводного узла № 9 по ул. Т. Барамзиной (п. 1.1., 2.1. договора субаренды).  

Согласно пункту 2.3 договора субаренды основной участок принадлежит арендатору на праве долгосрочной аренды на основании договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) № 5744 от 18 сентября 2019 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике 22 октября 2019 г. за № 18:26:030204:152-18/001/2019-62.  

Арендная плата устанавливается в размере 94 576 рублей 27 копеек (включая НДС в размере 20%) в месяц (п. 7.3. договора субаренды).  

Согласно пункту 7.4. договора аренды арендатор имеет право в одностороннем порядке, по истечении 1 (первого) календарного года с даты подписания акта приема-передачи участка по настоящему договору, увеличивать размер арендной платы на индекс потребительских цен, но не более чем на 5 % в год, от арендной платы за предыдущий год.  

Письмом исх. № 88/10-20 от 23.10.2020 ООО «Лакшми» уведомило истца об индексации размера арендной платы по договору субаренды.  

Письмом исх. № 3/27 от 27.12.2022 ООО «Лакшми» уведомило субарендатора о переходе права собственности к ООО «АЭРОСКАН».  

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2023 по делу № А71-3560/2023, договор субаренды расторгнут с 31.08.2023.  

09.09.2024 (резолютивная часть объявлена 21.08.2024) Арбитражным судом Удмуртской Республики принято решение по делу № А71-3177/2024  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские термы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэроскан» о взыскании 197 664 руб. 40 коп. неосновательного обогащения (переплаты) по договору субаренды земельного участка № 022-19-ИТМ от 23.10.2016. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 решение суда от 09.09.2024 оставлено без изменений.  

Установлено, что истцом дважды произведена оплата за апрель 2023 года (платежное поручение № 626 от 05.04.2023 на сумму 98 832 руб. 20 коп., платежное поручение № 824 от 03.05.2023 на сумму 98 832 руб. 20 коп.), а также произведена оплата за сентябрь 2023 года в сумме 98 832 руб. 20 коп. (платежное поручение № 1811 от 05.09.2023).  

Таким образом, неосновательным обогащением явились 98 832 руб. 20 коп. полученные 03.05.2023 и 98 932 руб. 20 коп. полученные 05.09.2023.  

Фактически решение суда исполнено 26.02.2025. 

В связи с изложенным, истец полагает, что на сумму неосновательного обогащения уплате ответчиком подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с удержанием денежных средств истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 784 руб. 53 коп. за период с 05.05.2023 по 26.02.2025.  

Между тем, согласно положениям пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» на денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения. Ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения средств с момента получения сведений об их зачислении на его счет и передаче ему банком документов, содержащих данные об основании их зачисления (когда ответчик получил от банка соответствующие сведения о проведенной по его счету операции).  

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период после истечения разумного срока на  

получения ответчиком информации о поступлении денежных средств в безналичной форме и их возврат истцу. Указанным разумным сроком суд по аналогии с положениями статьи 314 ГК РФ признал семидневный срок.  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части за период с 11.05.2023 по 26.02.2025 в размере 52 500 руб. 21 коп., согласно следующему расчету:  

Задолженность, руб. 

Период просрочки  

Увеличение долга  

Дней 

Проценты,  

Ставка 

в 

c 

руб. 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6] 

[7]  

[8]  

[1]x[4]x[7]/[8] 

98 832,20  

11.05.2023  

23.07.2023  

74  

0 

- 

7,50%  

365  

1 502,79  

98 832,20  

24.07.2023  

14.08.2023  

22  

0 

- 

8,50%  

365  

506,35  

98 832,20  

15.08.2023  

12.09.2023  

29  

0 

- 

12%  

365  

942,29  

197 664,40  

13.09.2023  

17.09.2023  

5 

98 832,20  

13.09.2023 

12%  

365  

324,93  

197 664,40  

18.09.2023  

29.10.2023  

42  

0 

- 

13%  

365  

2 956,84  

197 664,40  

30.10.2023  

17.12.2023  

49  

0 

- 

15%  

365  

3 980,37  

197 664,40  

18.12.2023  

31.12.2023  

14  

0 

- 

16%  

365  

1 213,06  

197 664,40  

01.01.2024  

28.07.2024  

210  

0 

- 

16%  

366  

18 146,24  

197 664,40  

29.07.2024  

15.09.2024  

49  

0 

- 

18%  

366  

4 763,39  

197 664,40  

16.09.2024  

27.10.2024  

42  

0 

- 

19%  

366  

4 309,73  

197 664,40  

28.10.2024  

31.12.2024  

65  

0 

- 

21%  

366  

7 371,91  

197 664,40  

01.01.2025  

26.02.2025  

57  

0 

- 

21%  

365  

6 482,31  

Итого: 

658  

98 832,20  

15,59%  

52 500,21  

В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований  

не имеется по изложенным выше мотивам.  

Возражения ответчика со ссылками на то, что арендные платежи оплачивались не напрямую арендодателю (ООО «АЭРОСКАН») а его «Агенту» - ООО «УКП-3», на основании Договора № 12-20/22АГ от 20.12.2022 (агентский договор), судом отклонены, поскольку негативные последствия поручения ответчиком совершения части его обязанностей агенту не могут быть переложены на истца.  

Ссылки ответчика на отсутствие у него сведений о надлежащих реквизитах истца судом отклонены, поскольку возможностью внести денежные средства на депозит нотариуса ответчик не воспользовался. Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов со ссылкой на п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 отсутствуют.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭРОСКАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские термы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами 52 500 руб. 21 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 946 руб. 14 коп.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья А.Ю. Мельников