ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47002/2018

Дело № А40-69163/18

г. Москва

18 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А., 

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строитель" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года по делу № А40-69163/18, принятое судьей Жежелевской О.Ю. по иску ООО «Строитель» к Ассоциации НОСТРОЙ при участии третьего лица Ассоциации Саморегулируемой организации «Ивановское объединение строителей» (об обязании Ассоциации НОСТРОЙ произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации СРО «ИОС» денежные средства, ранее внесенных ООО «Строитель» в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в размере 400 000 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19 января 2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель» обратилось в суд с иском к Ассоциации НОСТРОЙ об обязании Ассоциации НОСТРОЙ произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации СРО «ИОС» денежные средства, ранее внесенных ООО «Строитель» в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в размере 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Строитель» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Толкования нормы о компенсационных фондах СРО позволяет сделать вывод, что денежные средства, перечисляемые организациями в соответствии с ГК РФ в компенсационные фонды региональных СРО должны в них аккумулироваться и наличие посредника для передачи денежных средств в лице НОСТРОЙ не должно влиять на размеры передаваемых средств и саму возможность передачи данных средств.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что с 24 февраля 2010 года ООО «Строитель» являлось членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей», со стороны которого ООО «Строитель» выданы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Взнос в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» был оплачен ООО «Строитель» в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 20 от 25.02.2010г. на сумму 300 000 руб. и №5 от 12.01.2012г. на сумму 200 000 руб.

05 октября 2016 года ООО «Строитель» направило в адрес Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» с 01 июня 2017 года в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

В соответствии с выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» № 057-2017 от 30.05.2017г. заявление ООО «Строитель» о прекращении членства в ассоциации удовлетворено.

Согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское Объединение Строителей» № 21 от 09.06.2017г. ООО «Строитель» принято в члены Ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское Объединение Строителей».

13 июня 2017 года ООО «Строитель» направило в адрес Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в размере 500 000 руб. в Ассоциацию саморегулируемая организация «Ивановское Объединение Строителей». Указанное заявление было направлено ООО «Строитель» экспресс-почтой с описью вложения 13 июня 2017 года, получено Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» 15 июня 2017 года.

13 июля 2017 года Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору издала Приказ № СП-50, согласно которому Ассоциация саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

26 октября 2017 г. ООО «Строитель» направило в адрес Ассоциации «НОСТРОЙ» (123242, 

<

...>) заявление (исх. № 77 от 25 октября 2017 года) (получено в НОСТРОЙ 27 октября 2017 г.) о перечислении денежных средств в размере 500 000 руб., внесенных ранее ООО «Строитель» в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей», сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, на специальный банковский счет действующей саморегулируемой организации Ассоциация саморегулируемая организация «Ивановское Объединение Строителей», в которую ООО «Строитель» перешло по месту своей регистрации.

Послепредоставления ООО «Строитель» по запросу Ассоциации «Национальное объединение строителей» дополнительных документов и пояснений, 22 ноября 2017 года Нострой перечислил платежным поручением № 4541 денежные средства в размере 100 000 руб. на специальный банковский счет в Ассоциацию СРО «Ивановское Объединение Строителей».

В полном объеме обязательства по переводу компенсационного взноса в адрес Ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское Объединение Строителей» Ответчик не исполнил до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился суд с настоящим исковым заявлением.

Апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о применимом праве.

Как указывает истец и следует из материалов дела заявление с требованием о перечислении ранее уплаченных денежных средств компенсационного фонда в компенсационной фонд Ассоциацию СРО «Ивановское Объединение Строителей» в связи с реализацией истцом права на переход в саморегулируемую организацию по месте его регистрации и исключением Ассоциация саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта было направлено истцом в НОСТРОЙ 26.10.2017.

На специальный банковский счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» 01.08.2017, 21.08.2017 и 29.12.2017 на основании требований Ассоциации «Национальное объединение строителей», направленных в кредитные организации, не в полном объеме перечислены денежные средства компенсационного фонда возмещения вреда в размере 97 117 930,27 рублей (информация размещена на официальном сайте Ассоциации «Национальное объединение строителей» в разделе «Исключенные СРО»).

Заявление истца не было удовлетворено по причине недостаточности денежных средств.

В ситуации поступления в НОСТРОЙ заявления от истца, датированных 26.10.2017, у ответчика отсутствовали фактическая возможность (ввиду неперечисления в полном объеме) для удовлетворения заявления истца по причине недостаточности поступивших денежных средств компенсационного фонда, поскольку ответчик на момент обращения истца уже распределил поступившие денежные средства по заявлениям членов Ассоциации саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей», требования которых подлежали удовлетворению, на всю сумму зачисленных на счет НОСТРОЯ средств компенсационного фонда, и не имел более возможности продолжать удовлетворение требований о перечислении денежных средств компенсационных фондов в действующие СРО.

В соответствии с частями 14, 15, 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра по заявлению члена СРО зачисленные средства подлежат перечислению в пользу заявителя.

Данный спор рассмотрен в соответствии с п. п. 14, 15, 16, 17 ст. 55.16 ГрК РФ, п. 15 приказа Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр.

Суд апелляционной инстанции считает, что в настоящее время оснований для отмены судебного акта нет, так как действующее законодательство в области регулирования взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, позволяет суду сделать вывод о возможном повторном обращении истца в НОСТРОЙ при поступлении денежных средств от исключенной СРО.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о об отсутствии со стороны НОСТРОЯ каких-либо нарушений

Ссылка суда на письма Минстроя Россия и его структурных подразделений не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, по указанным выше основаниям.

В апелляционной жалобе не приведены документально обоснованные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года по делу № А40-69163/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:  Е.А. Ким 

Судьи:  Б.В. Стешан 

 Е.Н. Янина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.