Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2118/2022

г. Нальчик

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Поляны Рязанской области (ОГРНИП 317623400034820, ИНН 

<

***>) к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан  и Баксанского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности, пени и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по контрактам №58-21 от 28.09.2021, №60-21 от 28.09.2021, №63-21 от 04.10.2021 в размере 1 102 066 рублей 20 копеек, из которых: 1 027 132 рубля 61 копейка – основной долг, 74 933 рубля 59 копеек – пени. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 021 рубль.

01.08.2022 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не  направили, ответчик отзыв на иск, а также  доказательства оплаты задолженности  в материалы дела не представил.

В связи с этим судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) – без участия представителей сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,   суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены:

1) контракт на поставку расходных материалов №58-21 от 28.09.2021, предметом которого является поставка расходных материалов для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ». Поставщик обязался передать заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров по форме согласно приложению №1 к настоящему контракту, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта в сроки, установленные в пункте 3.1. настоящего контракта;

2) контракт на поставку расходных материалов №60-21 от 28.09.2021, предметом которого является поставка расходных материалов для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ». Поставщик обязался передать заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров по форме согласно приложению №1 к настоящему контракту, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта в сроки, установленные в пункте 3.1. настоящего контракта;

3) контракт на поставку дыхательных контуров №63-21 от 04.10.2021, предметом которого является поставка дыхательных контуров для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ». Поставщик обязался передать заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров по форме согласно приложению №1 к настоящему контракту, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта в сроки, установленные в пункте 3.1. настоящего контракта.

Согласно пункту 2.5  контрактов оплата по контракту осуществляется путем безналичного расчета за счет средств ОМС. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющем цену контракта, с лицевого счета заказчика, указанного в статье 15 контракта.

Согласно пункту 2.6 контрактов, расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке исполнения контракта в соответствии с пунктом 1.1 настоящего контракта, но не позднее 31 декабря 2021 г. включительно.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №89 от 21.10.2021 на сумму 136 600 рублей; №100 от 12.11.2021 на сумму 867,90 рублей, №95 от 02.11.2021 на сумму 449 173,30 рублей, №96 от 02.11.2021 на сумму 1 509,41 рублей, №90 от 21.10.2021 на сумму 96 460,43 рублей, №99 от 12.11.2021 на сумму 251 879,74 рублей, №91 от 21.10.2021 на сумму 90 641,83 рублей,  актами приема-передачи от 21.10.2021, от 12.11.2021, от 02.11.2021, от 02.11.2021, от 21.10.2021, от  12.11.2021, от 21.10.2021.

Однако, ответчик, в установленные контрактами сроки оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 027 132 рубля 61 копейка.

Истец направил ответчику претензии (исх.№9 от 08.02.2022, №8 от 08.02.2022, №10 от 08.02.2022) с предложением оплатить задолженность. Однако, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на сумму 1 027 132 рубля 61 копейка подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами приема-передачи, которые подписаны представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара и скреплены печатями сторон.

Ответчик наличие задолженности по спорным контрактам не оспорил.

Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме не представлены, исковые требования не оспорены. 

В связи  с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 027 132 рубля 61 копейка, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит также взыскать неустойку от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету составило 74 933 рубля 59 копеек.

Расчет неустойки произведен истцом по следующей формуле:

1) по контракту на поставку расходных материалов №58-21 от 28.09.2021: 

- 136 600,00 х 175 х 1/300 х 14% = 11 155,67 руб., где 136 600 руб. – цена первой партии товара; 175 – количество дней просрочки, начиная с 23.11.2021 по 16.05.2022; 14% - размер ключевой ставки.

- 867,90 х 151 х 1/300 х 14% = 61,16 руб., где 867,90 руб. – цена второй партии, 151 - количество дней просрочки, начиная с 17.12.2021 по 16.05.2022, 14% - размер ключевой ставки.

- 449 173,30 х 151 х 1/300 х 14% = 31 651,75 руб., где 449 173,30 руб. – цена третьей партии товара, 151 - количество дней просрочки, начиная с 17.12.2021 по 16.05.2022, 14% - размер ключевой ставки.

2) по контракту на поставку расходных материалов №60-21 от 28.09.2021:

- 1 509,41 х 165 х 1/300 х 14% = 6 797,24 руб., где 1 509,41 руб. - цена первой партии товара; 165 - количество дней просрочки, начиная с 03.12.2021 по 16.05.2022, 14% - размер ключевой ставки.

- 96 460,43 х 151 х 1/300 х 14% = 6 797,24 руб., где 96 460,43 руб. - цена второй партии, 151 - количество дней просрочки, начиная с 17.12.2021 по 16.05.2022, 14% - размер ключевой ставки.

- 251 879,74 х 151 х 1/300 х 14% = 17 749,13 руб., где 251 879,74 руб. – цена третьей партии товара; 151 - количество дней просрочки, начиная с 17.12.2021 по 16.05.2022, 14% - размер ключевой ставки.

3)  по контракту на поставку дыхательных контуров №63-21 от 04.10.2021:

- 90 641,83 х 175 х 1/300 х 14% = 7 402,42 руб., где 90 641,83 руб. – цена контракта, 175 - количество дней просрочки, начиная с 23.11.2021 по 16.05.2022, 14% - размер ключевой ставки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признается  произведенным неверно, исходя из следующего.

Согласно  нормам действующего законодательства, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Между тем, из расчета истца следует, что применена ставка рефинансирования, которая действовала в период просрочки, тогда как на день рассмотрения дела, ключевая ставка Банка России составляет 7,5%. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, после введения моратория с 01.04.2022 не начисляется неустойка (проценты) по всем требованиям о взыскании неустойки, адресованным в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с вышеизложенным, арбитражный суд самостоятельно произвел расчет неустойки исходя из ставки банковского процента 7,5%, с учетом действия моратория, в результате чего сумма неустойки составила 28 330 рублей  96 копеек.

Расчет неустойки  произведен судом по следующей формуле:

1) по контракту на поставку расходных материалов №58-21 от 28.09.2021: 

- 136 600,00 х 129 х 1/300 х 7,5% = 4 405,35 руб., где 136 600 руб. – цена первой партии товара; 129– количество дней просрочки, начиная с 23.11.2021 по 31.03.2022.

- 867,90 х 105 х 1/300 х 7,5% = 22,78 руб., где 867,90 руб. – цена второй партии, 105 - количество дней просрочки, начиная с 17.12.2021 по 31.03.2022.

- 449 173,30 х 105 х 1/300 х 7,5% = 11 790,80 руб., где 449 173,30 руб. – цена третьей партии товара, 105 - количество дней просрочки, начиная с 17.12.2021 по 31.03.2022.

2) по контракту на поставку расходных материалов №60-21 от 28.09.2021:

- 1 509,41 х 119 х 1/300 х 7,5% = 44,90 руб., где 1 509,41 руб. - цена первой партии товара; 119 - количество дней просрочки, начиная с 03.12.2021 по 31.03.2022.

- 96 460,43 х 105 х 1/300 х 7,5% = 2532,09 руб., где 96 460,43 руб. - цена второй партии, 105 - количество дней просрочки, начиная с 17.12.2021 по 31.03.2022.

- 251 879,74 х 105 х 1/300 х 7,5% = 6 611,84 руб., где 251 879,74 руб. – цена третьей партии товара; 105 - количество дней просрочки, начиная с 17.12.2021 по 31.03.2022.

3)  по контракту на поставку дыхательных контуров №63-21 от 04.10.2021:

- 90 641,83 х 129 х 1/300 х 7,5% = 7 402,42 руб., где 90 641,83 руб. – цена контракта, 129 - количество дней просрочки, начиная с 23.11.2021 по 31.03.2022.

Таким образом, в результате произведенного судом перерасчета размера неустойки, сумма требований в части пени составила 28 330 рублей  96 копеек.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 28 330 рублей  96 копеек.

В остальной части во взыскании неустойки истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан  и Баксанского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Поляны Рязанской области (ОГРНИП 317623400034820, ИНН 

<

***>)  основной долг в размере 1 027 132 рубля               61 копейка, пени в размере 28 330 рублей  96 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере  23 005 рублей, всего – 1 078 468 (один миллион семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

 

Судья                                                                               М.Х. Паштова