Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156853/22-2-825

14 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена  08 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомичевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО «ГРАНТЭК-ЭЛ»

к ответчику: АО «ЭЛЕКТРОЗАВОД»

третье лицо: БРАТЕНКО Б.Г.

о взыскании денежных средств в размере 1 427 237, 73 руб.

при участии: 

От заявителя: Колошеева В.Д. (паспорт, дов. от 11.01.2022г., диплом)

От ответчика: не явился, извещен

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с  АО «ЭЛЕКТРОЗАВОД» в пользу ООО «ГРАНТЭК-ЭЛ» задолженность 1 082 673,93 рублей, пени в размере 60 358,89 рублей.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.12.2020 между ООО «ГРАНТЭК-ЭЛ» (далее также - Поставщик) и АО «Электрозавод» (далее также - Покупатель) был заключен договор поставки №3112/76 (далее также - договор поставки) по условиям которого (п. 1.1), Поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку электротехнической продукции, а Покупатель принимать и оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора поставки установлено, что оплата счетов (в том числе частичная), равно как и получение продукции по УПД признаются акцептом и являются доказательствами заключения договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между Поставщиком и Братенко Бадри Георгиевичем (далее также - Поручитель) был заключен договор поручительства, по которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за неисполнение обязательств по оплате по договору поставки (п.п. 1.1. и 2.1).

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, чго при неисполнении или ненадлежащем исполнении Основным должником договора поставки Истец вправе требовать исполнения как от Основного должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

По УПД от 26.01.2022 №1196, по УПД от 07.02.2022 №2072, по УПД от 24.02.2022 №3354. по УПД от 24.02.2022 №3355, по УПД от 24.02.2022 №3356 Поставщик передал Покупателю товары на общую сумму 1213 757,73 руб., которые были приняты последним без претензий по количеству и качеству.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено, что оплата продукции производятся путем перечисления денежных средств в размере 30% от суммы указанной в счете, в порядке предварительной оплаты и до ее передачи Покупателю в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета, а оставшиеся 70% от суммы указанной в счете, с отсрочкой платежа в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения Продукции.

Однако до настоящего времени Покупатель оплатил лишь частично поставленные товары, в результате чего образовался основной долг в размере 1 082 673,93 руб.

Ответчик оплатил поставленные товары по платежному поручению от 24.02.2022 №62, от 24.02.2022 №80, от 30.03.2022 №145, от 30.03.2022 №155 несвоевременно и только частично на сумму 131 083,8 руб., в результате чего образовался основной долг в размере 1 082 673,93руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Истец 22.06.2022 направил Ответчику претензию, что подтверждается почтовой квитанцией №1116227203502.

До настоящего времени ответы на претензии не получены, задолженность не оплачена, мер для оперативного урегулирования спора и восстановления прав и законных интересов Истца не принято.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пунктом п. 2 ст. 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 1 082 673,93  руб.

Истец   заявил о взыскании неустойки согласно ООО «ГРАНТЭК-ЭЛ»  расчету за период с 26.02.2022  по 31.03.2022 в размере 60 358,89 руб. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренных настоящим Договором (Спецификацией), Истец вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,25% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, начиная со дня передачи продукции Истцом.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.   

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОЗАВОД" (170039, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ПАШИ САВЕЛЬЕВОЙ УЛИЦА, 55, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 1136952008104, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: 6952037333) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНТЭК-ЭЛ" (111622, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ КОСИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, КОРПУС 16, ОФИС 411,414, ОГРН: 1137746851637, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: 7720791373) задолженность  в размере 1 082 673,93 рублей, пени в размере 60 358,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 21 841,40 рублей.  

Возвратить ООО «ГРАНТЭК-ЭЛ» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 5 430,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.