﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86852/2021

05 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» (ИНН: 4705029366, ОГРН: 1054700272219, дата регистрации: 09.08.2005, место регистрации: Россия, 188354, область Ленинградская, район Гатчинский, территория промышленная Зона Орловские Ключи, дом 1, адрес для направления корреспонденции: 196625, город Санкт-Петербург, п. Тярлево, Фильтровское шоссе, дом 7, литера Б)

к акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» (ИНН: 4725005187, ОГРН: 1184704015759, дата регистрации: 03.10.2018, место регистрации: Россия, 188502, Ленинградская область, район Ломоносовский деревня Горбунки, дом 29)

о взыскании задолженности,

при участии

от истца: Беликов А.А., по доверенности от 17.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – АО «ЛОКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – ООО «ИЭК») 962 128 рублей 51 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 05/15 за период 01.05.2021 по 31.07.2021, 81 619 рублей 94 копеек законной неустойки за период с 11.03.2021 на 26.112021, неустойки с 27.11.2021 на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга и действующей 2-кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России. 

ООО «ИЭК», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений против перехода в судебное заседание в суде первой инстанции не заявило. 

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЛОКС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ООО «ИЭК» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 05/15, в соответствии с которым организация ВКХ обязуется подавать абоненту черезприсоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодноговодоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятуюхолодную (питьевую) воду установленного качества в объеме,определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящимдоговором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихсяв его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Согласно п. 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего зарасчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетныйсчет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

АО «ЛОКС» отпустило холодную воду стоимостью 962 128 рублей 51 копейка и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования. Просрочка оплаты услуг холодного водоснабжения по договору послужила основанием для начисления АО «ЛОКС» 81 619 рублей 94 копеек законной неустойки за период с 11.03.2021 на 26.112021. ООО «ИЭК» оплату не произвело, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик не представил доказательства того, при формировании платежных документов предприятие пользовалось искаженными данными об объемах потребления, доказательств полной оплаты не представил, не указаны ошибки методики расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял.

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости потребленной воды АО «ЛОКС» вправе потребовать, а абонент обязан уплатить по требованию за каждый день просрочки неустойку в размере 2-кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец рассчитал пени и просил взыскать 81 619 рублей 94 копейки законной неустойки за период с 11.03.2021 на 26.112021. Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договорами и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление законной неустойки суд считает правомерным, оснований к снижению не установил. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 27.11.2021 на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга  и действующей 2-кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» в пользу акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» 962 128 рублей 51 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 05/15 за период 01.05.2021 по 31.07.2021, 81 619 рублей 94 копеек законной неустойки за период с 11.03.2021 на 26.112021, неустойки с 27.11.2021 на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга и действующей 2-кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России,  23 037 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» в доход федерального бюджета 400 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Дорохова Н.Н.