Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ

 В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-75194/2019

08 ноября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть принята 18 октября 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ж.П. Борсовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к ООО "ОВК-ГРУПП" (ИНН: 7726351837, ОГРН: 1157746814191) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ОВК-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании суммы долга в размере 17 419,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения подписана 18 октября 2019 года.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между истцом и ответчиком заключен договор № 21Ю-10686/17-861Д от 10.10.2017 на оказание услуги Новая телефония (далее – договор). 

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг в соответствии с приложениями к договору и на основании действующих лицензий, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Свои обязательства по оплате услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 419,73 руб. за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года. 

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени в полном объеме добровольно не удовлетворена. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика заказным письмом, что подтверждается квитанцией, которая представлены в материалах дела.

Не оплата оказанных услуг и послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассматривая требования истца по существу, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Истцом представлены в материалы дела показания оборудования связи (детализация) за весь спорный период.

Истцом в материалы дела представлены детализации по услугам местной, междугородней и международной связи за заявленный период, которыми подтверждается оказание услуг. 

Надлежащие доказательства того, что услуга не соответствовала нормам качества, ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства оказания указанных услуг связи иным лицом.

Кроме того, представленные ответчиком письменные возражения не могут быть приняты судом во внимание, так как они не подписаны уполномоченным лицом. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОВК-ГРУПП" в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность по оказанные услуги в размере 17 419,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере                    2 000,00 руб.

 В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Ж.П. Борсова