Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25827/2020

18 января 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен  18 января 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНКОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМ»  (ОРГН 1095904004349, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, по доверенности от 18.12.2020, паспорт, диплом; в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

                                           У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АНКОС»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМ» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки № 12/09/19 от 12.09.2019 в размере 1 860 000 руб., неустойки за период с 27.05.2020 по 21.10.2020 в размере 251 100 руб.

        Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик,  о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направил, отзыв суду не представил.

Как следует из материалов дела, 12.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  № 12/09/19, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар (продукцию) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество, ассортимент, цена, сроки и условия отгрузки/поставки товара (продукции), сроки и условия оплаты товара (продукции)  определяются Спецификациями (п. 1.2 договора).

В Спецификации №1 от 12.09.2019  стороны согласовали поставку продукции – задвижка клиновая 30лс15нж Ду80 Ру40 в количестве 20 шт. на общую сумму 300 000 руб. (л.д. 22).

П. 4 Спецификации №1 от 12.09.2019  предусмотрена оплата на условии 100% предоплаты. 

В Спецификации 20.05.2020-1  стороны согласовали поставку продукции – задвижка клиновая 30лс15нж Ду80 Ру40 в количестве 110 шт. на общую сумму 1 705 000 руб. (л.д. 29).

Спецификацией  20.05.2020-1  предусмотрен авансовый платеж в размере 50-70% стоимости товара, в срок 25-26.05.2020.

По утверждению истца, во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2 160 000 руб., по счет-фактуре №559 от 27.09.2019  на сумму 300 000,00 руб., по счет-фактуре №326 от 20,05.2020 на сумму 620 000,00 руб. по счет-фактуре №342 от26.05.2020 на сумму 1 240 000,00 руб., однако, ответчиком поставленная  продукция в полном объеме не оплачена, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате продукции составила  1 860 000 руб. 00 коп.

Факт поставки истцом и получения ответчиком продукции подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными и заверенными печатями обеих сторон.

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком претензии Исх. № 336 от 02.09.2020, направленной в адрес ответчика 03.09.2020,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). 

На момент обращения истца в суд (22.10.2020) обязанность по оплате полученной продукции, установленная статьей 516 ГК РФ, а также пунктом  договора, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом  также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.05.2020  по 21.10.2020 в размере 251 100 руб. 00 коп.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 5.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара (продукции), покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости, подлежащей оплате товара (продукции) за каждый день просрочки.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора поставки.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные требования  истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по заявления о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМ»  (ОРГН 1095904004349, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНКОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 111 100 руб., в том числе основной долг в размере 1 860 000 руб., неустойку в размере 251 100 руб., а также судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 36 556 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

CудьяЮ.О. Кремер