Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127206, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-49788/2024

Дело № А40-30343/24

г.Москва

10 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Сергеевой А.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества Киви Банк

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2024

по делу №А40-30343/24

по иску Акционерного общества Киви Банк (ОГРН 

<

***>, 117648, г.Москва, вн.тер.

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интрэк» (ОГРН 

<

***>, 111399, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Перово, ул.Мартеновская, д.7, офис/ком.44/31А)

третье лицо: Администрация Кореневского района Курской области

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.04.2024

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество Киви Банк с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интрэк» о взыскании задолженности по состоянию на 20.03.2024 включительно в размере 3 203 399,52 руб., из которых:

по договору независимой гарантии № 68352-23КЭБГ/0004 от 30.03.2023:

830 682,09 руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 88 041,55 руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии; 2 385,22 – сумму неустойки; 83 068,21 руб. – сумму штрафа; 

по договору независимой гарантии № 68352-23КЭБГ/0005 от 30.03.2023:

830 682,09 руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии;

88 041,55 руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии; 

2 385,22 – сумму неустойки; 

83 068,21 руб. – сумму штрафа;

по договору независимой гарантии № 68352-23КЭБГ/0006 от 30.03.2023

830 682,09 руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 

88 041,55 руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии;

2 385,22 – сумму неустойки;

83 068,21 руб. – сумму штрафа; 

о взыскании суммы вознаграждения по независимым гарантиям №68352- 23КЭБГ/0004, 68352-23КЭБГ/0005 и 68352- 23КЭБГ/0006 в размере 25% годовых, начисленные на суммы основного долга по возмещению выплаченных гарантий, за каждый день просрочки за период с 05.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства; неустойки по независимым гарантиям №№ 68352-23КЭБГ/0004, 68352-23КЭБГ/0005 и 68352-23КЭБГ/0006 в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 03.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу №А40-30343/24 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 954 194, 89 руб., из которой:

2 492 046, 27 руб. – основной долг,

264 124, 65 руб. – вознаграждение по выплаченной гарантии по состоянию на 04.04.2024,

198 023, 97 руб. – неустойка по состоянию на 04.04.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 597 руб.,

вознаграждение, начисленное на сумму основного долга с 05.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 25% годовых от суммы невыплаченного основного долга;

неустойка, начисленная на сумму основного долга с 05.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 25% годовых от суммы невыплаченного основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа во взыскании штрафа отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применения судом норм материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между КИВИ Банк (АО) (далее - Истец, Гарант) и ООО «ИНТРЭК» (далее - Ответчик, Принципал) был заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) (далее - Договор) путем присоединения Принципала на основании акцепта условий и параметров предоставления гарантии, указанных в соответствующем счете-оферте.

В силу п. 2.1 Рамочного договора, настоящий Договор определяет общие положения и условия обязательственных взаимоотношений Банка и Принципала, связанных с выдачей Гарантии, а равно и Изменения к Гарантии, если таковая выпускается.

В соответствии с п. 2.3 Договора Стороны заключают Договор путем присоединения Принципала к его условиям в результате Акцепта Счёта-оферты. Полный и безоговорочный Акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Припципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу Гарантии, предусмотренной настоящим Договором и выставленной Банком Счётом-офертой (п. 2.4 Договора).

30.03.2023 ООО «ИНТРЭК» была предложена оферта на выпуск банковской гарантии № 68352-23КЭБГ/0004 по заявке № 524237. 

Платежным поручением от 30.03.2023 №77 на сумму 14 342,06 рублей ответчиком произведен акцепт условий счета-оферты от 30.03.2023, произведена оплата вознаграждения за выдачу банковской гарантии № 68352-23КЭБГ/0004 по заявке № 524237.

30.03.2023 ООО «ИНТРЭК» была предложена оферта на выпуск банковской гарантии № 68352-23КЭБГ/0005 по заявке № 524504. 

Платежным поручением от 30.03.2023 № 78 на сумму 14 342,06 рублей ответчиком произведен акцепт условий счета-оферты от 30.03.2023, произведена оплата вознаграждения за выдачу банковской гарантии № 68352-23КЭБГ/0005 по заявке № 524237.

30.03.2023 ООО «ИНТРЭК» была предложена оферта на выпуск банковской гарантии № 68352-23КЭБГ/0006 по заявке № 524510.

Платежным поручением от 30.03.2023 №79 на сумму 14 342,06 руб. ответчиком произведен акцепт условий счета-оферты от 30.03.2023, произведена оплата вознаграждения за выдачу банковской гарантии № 683 52-23 КЭБГ/0006 по заявке № 524510.

30.03.2023 во исполнение договора Банком были выданы независимые гарантии № 68352-23КЭБГ/0004, № 68352-23КЭБГ/0005, № 68352-23КЭБГ/0006 в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед администрацией Кореневского района Курской области (далее - Бенефициар) по государственному Контракту. 

19.10.2023 Истец получил от Бенефициара требование об уплате по Гарантии № 68352-23КЭБГ/0004 денежной суммы в размере 830 682,09 руб.

20.10.2023 Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии. 

02.11.2023 Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 830 682,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4965569 и № 4965578. 

03.11.2023 Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) с требованием возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение.

19.10.2023 Истец получил от Бенефициара требование об уплате по Гарантии № 68352-23КЭБГ/0005 денежной суммы в размере 830 682,09 руб. 

19.10.2023 Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии.

02.11.2023 Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 830 682,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4965651 и № 4965945. 

03.11.2023 Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) с требованием возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение.

19.10.2023 Истец получил от Бенефициара требование об уплате по Гарантии № 68352-23КЭБГ/0006 денежной суммы в размере 830 682,09 руб. 

19.10.2023 Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии. 

02.11.2023 Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 830 682,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4966213 и № 4966257.

03.11.2023 Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) с требованием возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение. 

В соответствии с п 7.2. Договора Принципал безусловно и безотзывно обязуется: а) возместить Банку в порядке регресса суммы, уплаченные Банком по Гарантии, в полном объеме; б) уплатить вознаграждение за выдачу Гарантии; проценты, начисленные на сумму, уплаченную Банком по Гарантии, а также комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором; в) возместить судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы и убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по настоящему Договору; г) возместить имущественные потери Банка в соответствии с п. 10.3. - 10.4. Договора. 

Уплата указанных в пункте 3.4 Договора сумм осуществляется Принципалом в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5 Договора). 

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в п. 1.1 Счетов-оферт: 25% годовых. 4 Согласно пункту 1.1 Счет-Оферты № 509931 Банк начисляет вознаграждение в размере 25% годовых на сумму, выплаченную Банком Бенефициару, а Принципал обязуется уплатить начисленное вознаграждение. 

Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности, учитываемый на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Банком платежа по Гарантии по дату полного возмещения суммы указанного платежа (включительно).

Согласно п. 2.1 Договора конкретные условия и параметры услуг, предоставляемые в рамках настоящего Договора, определяются на основании Счётаоферты. 

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в п. 1.1 Счет-оферты: 25% годовых. 

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Счет-оферты: - Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от Суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств; - Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с ч. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования истца о взыскании  2 492 046, 27руб. задолженности, 264 124, 65 руб. вознаграждения по выплаченной гарантии, также вознаграждения, начисленного на сумму основного долга с 05.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 25% годовых от суммы невыплаченного основного долга законны, доказаны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по удовлетворению регрессного требования гаранта, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 198 023,97 руб. по состоянию на 04.04.2024, неустойки, начисленной на сумму основного долга с 05.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 25% годовых от суммы невыплаченного основного долга.

Отказывая во взыскании суммы штрафа, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к верному выводу, что п. 2.1 и п. 2.2 соотносятся между собой как общая и специальная нормы, регулирующие начисление мер ответственности за неисполнение принципалом обязательств по договору, между тем, действующим законодательством двойная ответственность за нарушение одного обязательства не предусмотрена.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Согласно п. 2.1 раздела 2 «дополнительные финансовые права и обязательства по договору гарантии» счета-оферты Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от Суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств.

Таким образом, счетом-офертой предусмотрено или начисление штрафа или неустойки. Одновременное применение указанных мер ответственности за одно и то же нарушение соглашением сторон не предусмотрено.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих  и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 по делу №А40-30343/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                            Е.А. Сазонова

 

Судьи:                                                                                                         А.С. Сергеева

 

О.О. Петрова