АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2568/2020

4 июня 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального автономного учреждения «Редакция районной газеты «Ширинский вестник» муниципального образования Ширинский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Черноозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 36 051 руб. 51 коп., в том числе: 30 559 руб. 24 коп. основного долга, 5 492 руб. 27 коп. пени.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Муниципальное автономное учреждение «Редакция районной газеты «Ширинский вестник» муниципального образования Ширинский район обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Черноозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 36 338 руб. 19 коп., в том числе: 30 559 руб. 24 коп. основного долга, 5 778 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей                           не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были надлежащим образом извещены                 о месте и времени судебного заседания. Информация о судебном заседании размещена                  на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

01.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 30 559 руб. 24 коп. основного долга,                     5 492 руб. 27 коп. пеней за период с 13.06.2016 по 02.06.2020.

Протокольным определением от 04.06.2020 арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований до 36 051 руб. 51 коп., в том числе: 30 559 руб. 24 коп. основного долга, 5 492 руб. 27 коп. пеней за период с 13.06.2016                    по 02.06.2020 и рассмотрел дело с учетом данного обстоятельства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены контракты                         на оказание информационно-издательских услуг №5 от 28.01.2016, 23.01.2017, 10.01.2018, 09.01.2019, предметом которых является предоставление исполнителем заказчику издательских услуг в газете «Ширинский вестник»  (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. каждая публикация оплачивается заказчиком                 по согласованной сторонами цене. Стоимость публикации 1 кв. см. составляет 12 руб. 54 коп. Оплата оказываемых услуг производится путём перечисления денежных средств                      на расчётный счёт исполнителя согласно выставленным счетам-фактурам и актам выполненных работ в течение 5 дней со дня выхода информационного материала или через кассу наличными по приходному ордеру в день сдачи информационного материала для публикации.

Исполняя контракты, истец оказал ответчику услуги на сумму 30 559 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами от 06.06.2016 на сумму 1 030 руб. 79 коп., от 13.09.2016 на сумму 1 889 руб. 78 коп., от 22.11.2016 на сумму 2 920 руб. 57 коп., от 05.12.2016 на сумму 6 184 руб. 73 коп., 26.12.216 на сумму 4 990 руб. 92 коп., от 10.04.2018 на сумму 5 332 руб. 64 коп., от 04.12.2018 на сумму 3 095 руб. 37 коп.,                      от 24.01.2019 на сумму 4 169 руб. 55 коп., от 16.09.2019 на сумму 944 руб. 89 коп.

В связи с неоплатой услуг по контрактам, истец 17.12.2019 вручил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

На основании заключенных контрактов №5 от 28.01.2016, 10.01.2018, 09.01.2019                   у сторон возникли взаимные обязательства по контрактам, которые на оказание информационно-издательских услуг урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по контрактам исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в контрактах.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в дело актами, подписанными сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 30 559 руб. 24 коп. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать 5 492 руб. 27 коп. пени за период с 13.06.2016 по 02.06.2020.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал обоснованным предъявление требования о взыскании пени.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных                              и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется                  за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Проверив представленный истцом расчёт, суд признал его верным.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 559 руб. 24 коп. основного долга, 5 492 руб. 27 коп. пени.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №25 от 26.02.2020 в указанной сумме,                           по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.  

 Взыскать с Администрации Черноозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу муниципального автономного учреждения «Редакция районной газеты «Ширинский вестник» муниципального образования Ширинский район  36 051 (тридцать шесть тысяч пятьдесят один) руб. 51 коп., в том числе: 30 559 руб. 24 коп. основного долга,      5 492 руб. 27 коп. пени, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                     И.А. Курочкина