АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–6090/2017   

23 августа 2017 года               

Решение суда вынесено и изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крупный двор», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 184 709 руб. 47 коп., из них 182 639 руб. 55 коп. задолженность за поставленный товар и 2 069 руб. 92 коп. неустойки,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания прозапас», г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское Бийского района Алтайского края, о взыскании 184 709 руб. 47 коп., из них 182 639 руб. 55 коп. задолженность за поставленный товар и 2 069 руб. 92 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 20.04.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью «Крупный двор» поступило заявление о процессуальной замене истца с общества с ограниченной ответственностью «Компания прозапас», г. Барнаул Алтайского края на общество с ограниченной ответственностью «Крупный двор», г. Барнаул Алтайского края.

Рассмотрев заявление истца и материалы дела, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 13 03904 7.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

         Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

          Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Прозапас» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бийская центральная районная больница» (заказчик) возникли из отношений по поставке товара по гражданско-правовому договору на поставку продуктов питания № Ф.2016.171532 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 179 961 руб. 26 коп.

         В соответствии с п. 3.3.4 договора расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение  30 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленный поставщиком счета и счета-фактуры.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, подписанными представителем ответчика без каких-либо возражений и заверенными печатью ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены, в результате чего задолженность по договору составила 182 639 руб. 55 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил. 

        Претензия, направленная ответчику, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.         

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением от 06.07.2017 года суд произве замену истца по делу № А03-6090/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Компания прозапас», г. Барнаул Алтайского края на общество с ограниченной ответственностью «Крупный двор», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании договора цессии от 16.05.2017 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Прозапас» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Крупный двор» (цессионарий).

          В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки, товарными накладными, претензией и другими материалами дела.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 182 639 руб. 55 коп. из материалов дела также не усматривается. 

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Неустойкой признаётся определённой законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В соответствии с п. 8.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

         Истец начислил ответчику неустойку в размере 2 069 руб. 92 коп. по состоянию на 03.03.2017 года.

Поскольку ответчик не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки. 

         Проверив правильность расчета неустойки в размере 2 069 руб. 92 коп. за заявленный истцом период, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

         Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское Бийского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крупный двор», г. Барнаул Алтайского края 184 709 руб. 47 коп., из них 182 639 руб. 55 коп. долга и 2 069 руб. 92 коп. пени, а также 6 541 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Т.В. Бояркова