Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28215/2021

г. Челябинск

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                          Каретниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать его несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением от 18.08.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на  22.09.2021.

ФИО1,  о времени и месте судебного заседания извещен с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание 22.09.2021 не  явился, явку представителей не обеспечил. 

17.09.2021 (вход. № 100843) Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего.

22.09.2021 (вход. № 102506) должник представил  в материалы дела ходатайство о приобщении документов и пояснений относительно расходования кредитных средств.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем; присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д. 21) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования  

<

***> (л.д. 22).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из заявления задолженность должника по денежным обязательствам составляет 521 962 руб. 10 коп. Из представленного должником расчета следует, что задолженность по кредитным договорам составляет                    549 447 руб. 31 коп.:

– АО «Тинькофф Банк»,  договор от 23.03.2017 № 0240683136, сумма обязательств – 95 602 руб. 65 коп.;

– АО «Банк Русский Стандарт»,  договор от 06.07.2018  № 121459465/001, сумма обязательств – 99 240 руб. 98 коп.;

– АО «Банк Русский Стандарт», договор от 06.07.2018 №  121459465, сумма обязательств – 99 240 руб. 98 коп.;

– АО «Альфа-банк», договор от 10.08.2019 № F0TDRC20S19080624871, сумма обязательств – 78 918 руб. 65 коп.; 

– АО «Альфа-банк», договор от 18.05.2020 № PILCAQOY5T2005181501,  сумма обязательств – 139 203 руб. 93 коп. 

– ПАО КБ «Восточный», договор от 27.08.2020 № 20/1400/М0777/141090,   сумма обязательств – 9 754 руб. 91 коп.;

– ПАО «МТС-Банк», договор от 12.11.2019 № МТСЕКТ909372/011/19, сумма обязательств –27 485 руб. 21 коп.

В подтверждение наличия у должника заемных обязательств должник в материалы дела представил копии кредитных договоров, а также справки банков и финансовых организаций об остатке ссудной задолженности. 

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 454136, 

<

...>.

Согласно представленным в материалы дела выписке из ЕГРН от 09.07.2021, справке ГУ МВД России по Челябинской области от 03.07.2021 движимого, недвижимого имущества у должника не имеется (л.д. 53-54).

Также согласно сведениям о банковских счетах физического лица, у должника имеются два счета в АО «Тинькофф банк», расчетный, дата открытия 11.04.2021, 27.09.2019.

В настоящее время должник работает в ООО «ИнтехПБ», ежемесячный доход  на дату обращения с заявлением в суд составлял 12 247 руб. Из письменных пояснений должника следует, что копию трудовой книжки представить не может в связи с тем, что осуществлял свою трудовую деятельность  по договорам подряда, либо  в качестве самозанятого.  

Исполнить обязательства по кредитным договорам не имеет возможности в связи с ухудшением финансового положения.

В настоящее время должник состоит в браке, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о браке от 20.09.2019 (л.д. 23).

Из представленной должником справки о доходах за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., выданной группой компаний «ИнтехПБ» следует, что среднемесячный доход должника  за март – декабрь 2018 года – 12 247 руб.,  за 12 мес. 2019г. – 12 247 руб.,  за 12 мес. 2020 года – 12 247 руб., за январь – июнь 2021 года – 12 247 руб.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника  и обоснованность его заявления. 

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов  не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может быть продлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих,  из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (вход. № 100843 от 17.09.2021)  установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и  оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего ФИО2  соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

ФИО1 в материалы дела представлен чек по операции от 12.08.2021 в доказательство внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск,  адрес регистрации:  

<

...>, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2  (ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 174).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 16 марта  2022 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего  представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. 

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом  анализ сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  анализ  оснований  получения  заемных  средств  и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло  ли  финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент  получения  займов) рассчитываться по  всем принятым  обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                              Е.М. Шайхутдинов