АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14360/2019

г. Архангельск

19 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено 19 июня 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сольвычегодская здравница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом  10)

к ответчикам:

- администрации муниципального образования "Сольвычегодское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165330, г.Сольвычегодск Котласского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 8)

- акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>).

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

 - общества с ограниченной ответственностью  "КотласСтрой-Инвест" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом  10),

 - общества с ограниченной ответственностью "Котласлесстрой-Сервис" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом  10),

об обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

от третьих лиц:  ФИО2 по доверенностям от 01.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сольвычегодская здравница" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  администрации муниципального образования "Сольвычегодское"  (далее – ответчик, Администрация) и акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее – ответчик, АО «Архоблэнерго»), в котором просит обязать надлежащего ответчика возвратить истцу следующее  имущество:  

- здание склада запасных частей (котельная "РМЗ") по адресу 

<

...>, кадастровый номер 29:07:061202:259, 

- здание сборочного цеха по адресу 

<

...>, кадастровый номер 29:07:061202:763, 

- здание проходной, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 29:07:061202:170, по адресу: 

<

...>,

 - трансформаторную подстанцию ТП "РМЗ" (400 кВА), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 29:07:061202:170, по адресу: 

<

...>, 

- помещение РУ-0,4 кВт в  здании парокотельной по адресу 

<

...>, кадастровый номер 29:07:061202:256,

Оборудование: 

- котел КВУ-2000 - 4 шт. в комплекте дутьевым узлом и гр. безопасности - в здании склада  запасных частей (котельная "РМЗ"), 

- механизированная система золоудаления с поворотными кол.- 4 шт.,

- система очистки дымовых газов ЦН-11 с дымососом -1 шт.,

- механизированная подача топлива в комплекте (толкатель + бункер), 

- автоматическая система управления котлом АСУ (Комплект),

 - модуль склада топливного "живое дно" СТ -200 (Комплект),

 - транспортёр скребковый Z-обр. ТСН-400.

- устройство распределения топлива.

- газоходная линия (стандартная L-ЗМ),

- насосная установка из пяти  насосов циркулярная 1-контур., 

- труба дымовая Н-16 м, Э -630 мм. самонесущая (2x630) - в  здании склада запасных частей (котельная "РМЗ")

 - труба дымовая в здании сборочного цеха

- рубительная машина РМ-5 (накладная от 19.11.2013 года.)

- рубительная машина - Норман 66 (договор купли продажи от 11.12.2018),

- рубительная машина РБ - 1500-30 кВт 

- энергоустановка водогрейного котла КВУ 5000 М. 

- рубительная машина Норман 66 (договор купли продажи от 29.03.2019).

Исковые требования указаны с учетом ходатайства истца об уточнении их размера, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в связи с возвратом Администрацией истцу всего указанного в иске имущества, кроме проходной будки, истец заявил ходатайства об отказе от иска в части требований к АО «Архоблэнерго» и об уточнении исковых требований, просит истребовать у Администрации проходную будку, инв. 15, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 29:07:061202:170, по адресу: 

<

...>.

Администрация  в отзыве на иск с заявленными требованиями в отношении проходной будки не согласилась.

АО «Архоблэнерго» возражений на иск в связи с отказом истца от требований к данному ответчику не представило.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

17.09.2019 администрацией МО «Сольвычегодское» принято постановление № 183  «Об утверждении перечня имущества (объектов, оборудования и др. имущества), принадлежащего  ООО «Сольвычегодская здравница», ООО «Котласлесстрой-Сервис», ООО «КотласСтрой-Инвест», необходимого для обеспечения бесперебойного теплоснабжения потребителей на территории г.Сольвычегодска МО «Сольвычегодское» Котласского района, Архангельской области в условиях режима повышенной готовности, которым утвержден перечень имущества (объектов, оборудования и др. имущества), принадлежащего ООО «Сольвычегодская здравница», ООО «Котласлесстрой-Сервис», ООО «КотласСтрой-Инвест», необходимого для обеспечения бесперебойного теплоснабжения потребителей на территории г.Сольвычегодска МО «Сольвычегодское» в период действия режима повышенной готовности на территории МО «Сольвычегодское» согласно приложению.

Согласно указанному приложению (в редакции постановлений от 19.09.2019 № 186, от 21.09.2019 № 187, от 26.11.2019 № 251) в  Перечень имущества (объектов, оборудования и др. имущества), принадлежащего ООО «Сольвычегодская здравница», ООО «Котласлесстрой-Сервис», ООО «КотласСтрой-Инвест», необходимого для обеспечения бесперебойного теплоснабжения потребителей на территории г.Сольвычегодска МО «Сольвычегодское» в период действия режима повышенной готовности на территории МО «Сольвычегодское» включено следующее имущество:

1.Здание склада запасных частей (котельная «РМЗ»), расположенное по адресу 

<

...>, кадастровый номер 29:07:061202:259-собственник ООО «Сольвычегодская здравница». 

2. 3дание сборочного цеха по адресу 

<

...>, кадастровый номер 29:07:061202:763 - собственник ООО «Сольвычегодская здравница».

3.  Здание проходной, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 29:07:061202:170, по адресу: 

<

...> - собственник не установлен.

4.  Трансформаторная подстанция ТП «РМЗ» (400 кВА), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 29:07:061202:170, по адресу: 

<

...>.

5.    Помещение РУ-0,4кВт в здании парокотельной по адресу 

<

...>, кадастровый номер 29:07:061202:256 - собственник ООО «Сольвычегодская здравница».

Оборудование:

1. Котел КВУ-2000 - 4 шт. в комплекте дутьевым узлом и гр. безопасности – в здании склада запасных частей (котельная «РМЗ»).

2. Котел КВУ-1000 - 1 шт. в здании сборочного цеха.

3.Механизированная система золоудаления с поворотными кол.-4 шт.

4.Система очистки дымовых газов ЦН-11 с дымососом -1 шт.

5. Механизированная подача топлива в комплекте (толкатель +бункер).

6. Автоматическая система управления котлом АСУ (Комплект).

7. Модуль склада топливного «живое дно» СТ -200 (Комплект).

8. Транспортёр скребковый Z-обр. ТСН-400.

9. Устройство распределения топлива.

10. Газоходная линия (стандартная L-3M).

11. Насосная установка из 5-ти насосов циркулярная 1-контур.

12. Труба дымовая Н-16 м, D -630 мм. самонесущая (2x630) - в здании склада запасных частей (котельная «РМЗ»).

13. Труба дымовая в здании сборочного цеха

14.   Рубительная  машина  РМ-5   -  возле здания  склада запасных частей (котельная «РМЗ»).

15. Рубительная машина - в здании сборочного цеха.

16. Рубительная машина - на территории ООО «Сольвычегодская здравница» по адресу: объездная дорога д.8    

17. Энергоустановка водогрейного котла КВУ 5000 М.

По акту от 19.09.2019 приема-передачи имущества, принадлежащего ООО «Сольвычегодская здравница», ООО «Котласлесстрой-Сервис», ООО «КотласСтрой-Инвест», в эксплуатацию АО «Архоблэнерго» Администрация передала, а АО «Архоблэнерго» приняло вышеуказанное имущество, указанное Перечне.

Ссылаясь на отсутствие у Администрации и АО «Архоблэнерго» оснований для владения имуществом, истец обратился с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела по актам от 13.03.2020 и 18.05.2020 АО «Архоблэнерго» передало Администрации имущество, ранее принятое по акту от 19.09.2019.

По актам от 16.06.2020 и от 18.05.2020 Администрация возвратила истцу истребуемое имущество.

Из пояснений истца следует, что в его владение возвращено  все указанное в иске с учетом уточнений имущество за исключением проходной будки (первоначально указывалось как здание проходной),  расположенной на земельном участке с кадастровым номером 29:07:061202:170, по адресу: 

<

...>.

Администрация указанное обстоятельство не оспорила. 

В связи с возвратом имущества истец уточнил перечень истребуемого имущества и заявил об отказе от исковых требований к  АО «Архоблэнерго».

 В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с изложенными нормами отказ истца  от требований АО «Архоблэнерго» подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем стороны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием отказа от исковых требований производство по делу в части требований АО «Архоблэнерго» подлежит прекращению. 

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Исковые требования заявлены на основании статьи 301 ГК РФ, предметом настоящего иска является требование об истребовании имущества из незаконного владения, то есть виндикационный иск.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление Пленума № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В силу  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания в подтверждение наличия у истца вещного права на спорный объект в материалы дела им представлены: договор купли-продажи от 01.10.2014, из которого следует, что истец приобрел в собственность у предпринимателя ФИО3 проходную будку, инв. № 15, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 29:07:061202:170, по адресу: 

<

...>, по цене 30 000 руб.; акт приема-передачи от 14.10.2014, приложение к договору купли-продажи от 01.10.2014 (схема размещения проходной); сообщение о результатах торгов должника ООО «Сольвычегодскаий ремонтно-механический завод Котласского целлюлозно-бумажного комбината», из которого следует, что по лоту торгов № 23 (сооружения 7 единиц, в том числе проходная будка инв № 0015) победителем признан   предпринимателя ФИО3. 

Из пояснений представителя истца следует, что после возврата имущества, спорный объект (проходная будка) остался во владении Администрации, ключи от проходной будки истцу не возвращены, доступа к данному имуществу истец не имеет.

Ответчик данные обстоятельства не опроверг, в отзыве на иск указал, что проходная будка не возвращена в связи с отсутствием у Администрации документов о собственнике проходной будки.

Таким образом, незаконность владения спорным  имуществом со стороны Администрации не опровергнута.

На основании изложенного требования истца об истребовании из незаконного владения Администрации проходной будки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску исходя из стоимости истребуемого имущества относятся на Администрацию.

В связи с уменьшением размера исковых требований 4000 руб. государственной  пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сольвычегодская здравница" от иска к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания".

Производство по делу в части требований к указанному ответчику прекратить.

 Истребовать у администрации муниципального образования "Сольвычегодское"  проходную будку, инв. 15, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 29:07:061202:170, по адресу: 

<

...>.

Взыскать с администрации муниципального образования "Сольвычегодское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сольвычегодская здравница" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сольвычегодская здравница" из федерального бюджета 4000 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2019 № 289.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                             А.Б.Филипьева