АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03–10108/2022                   

24 октября   2022 года 

Резолютивная часть решения вынесена  20 октября   2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября  2022 год   

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и  ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    общества с ограниченной  ответственностью «Сласти»,  г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  к    индивидуальному    предпринимателю   ФИО2,   г. Новокузнецк  Кемеровской  области (ОГРНИП 304422002700087, ИНН 

<

***>),   о взыскании  задолженности по  договору  поставки № 48 от  01.12.2021  в размере   265 401,90 руб., в том числе: 225 000 руб.  основного   долга и 40 401,90 руб.  пени  за период с 22.01.2022 по 07.07.2022,

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.07.2022, диплом рег. номер 3747 от 27.06.2007); 

от ответчика –  не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной  ответственностью «Сласти» обратилось в арбитражный суд к  индивидуальному    предпринимателю   ФИО2 о взыскании  задолженности по  договору  поставки № 48 от  01.12.2021  в размере   265 401,90 руб., в том числе: 225 000 руб.  основного   долга и 40 401,90 руб.  пени  за период с 22.01.2022 по 07.07.2022.

          Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 18.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной  ответственностью «Сласти»  представило  уточнение  заявленных  требований,  просило  взыскать  с  индивидуального  предпринимателя ФИО2  задолженность по  договору  поставки № 48 от  01.12.2021  225 000 руб.  основного   долга,  45 103,90 руб.  пени  за период с 22.01.2022 по 04.08.2022,  20 000 руб.   расходов  на оплату  услуг  представителя.

          Определением от 12.09.2022 суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового  производства. 

           Ответчик  в судебное заседание не явился,  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца  заявил  ходатайство  об уточнении заявленных  требований, просит взыскать  с  индивидуального  предпринимателя ФИО2  задолженность по  договору  поставки № 48 от  01.12.2021  225 000 руб.  основного   долга,  20 000 руб.   расходов  на оплату  услуг  представителя.

Суд в соответствии  со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает уточнение  требований к рассмотрению. 

Ответчик  отзыв  на исковое  заявление  не  представил. 

В соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  завершил   предварительное  судебное  заседание  и перешел  к рассмотрению  дела  по существу.

Выслушав представителя  истца,  изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 01  декабря 2021  между обществом с ограниченной ответственностью «Сласти» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки товара № 48 (далее - договор).

По условиям договора поставщик  обязался поставлять в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать товары по ценам и в сроки, согласно настоящего договора и выставленным счетам, товарным накладным (по форме ТОРГ-12).

По устной договоренности между сторонами  и в отсутствие каких-либо возражений у сторон в ходе совместной работы, документом, подтверждающим факт поставки товара, поставщиком и принятие товара покупателем является подписанный представителями сторон Универсальный передаточный документ (далее  - УПД).

Поставка товара осуществлялась отдельными партиями. Номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, стоимость его отдельной партии согласовывается сторонами и определяется окончательно на основании заявки Покупателя.

Обязанность Поставщика по передаче товара Покупателю считается выполненной с момента передачи товара ответчику и/или его уполномоченному представителю.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается УПД № 284 от 27.12.2021 на сумму 114 418,02 руб., № 304 от 27.12.2021  на сумму 3 535,36 руб., № 100 от 10.01.2022 на сумму 51 177,12 руб., № 642 от 25.01.2022 на сумму 230 766,62 руб., № 1167 от 07.02.2022  на сумму 223 905,88 руб.,  № 1697 от 21.02.2022  на сумму 182 128,13 руб., № 1750 от 22.02.2022  на сумму 14 752,06 руб., всего  поставлено товара  на сумму 820 743,19 руб.

Замечания по ассортименту, качеству и стоимости товара УПД не содержат.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом  4.2 договора покупатель должен был произвести оплату не позднее 21 календарных дней с даты получения покупателем партии товара.

Покупателем  оплата  произведена  частично   на сумму 595 743,19 руб.

Таким  образом,  задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составила  225 000  руб.  Данная задолженность подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами УПД:

- № 1167 от 07.02.2022  на сумму 223 905,88 руб. (частично оплачена),

- № 1697 от 21.02.2022  на сумму 182 128,13 руб.,

 - № 1750 от 22.02.2022  на сумму 14 752,06 руб.

          Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части 225 000 руб. задолженности  по договору поставки от 01.12.2021 №48 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. расходов на представителя.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть  1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).    

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

05 июля 2022 между ООО «Сласти» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает,  а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке пакета  юридических документов необходимых для подачи искового  заявления о взыскании  задолженности  по  договору поставки товаров от 01.12.2021 в арбитражный суд  с индивидуального предпринимателя ФИО2 (пункт 1  договора).

Согласно пункта  2  договора исполнитель обязуется изучить  предоставленные заказчиком  документы, подготовить исковое  заявление о взыскании  задолженности  по  договору поставки  от  01.12.2021, подготовить  пакет  сопутствующих документов,  отправить  указанные  документы  сторонам  по  делу  и в арбитражный суд,  а также  принимать участие  в  судебных  заседаниях независимо  от их количества.   

 Стороны установили стоимость услуг по договору  в сумме 22 988 руб., в том числе НДФЛ (налоговым агентом по уплате  НДФЛ является  заказчик).

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлен расходный кассовый ордер  № 1712 от  07.07.2022 на сумму  20 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельствах

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от   21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Проанализировав представленный договор,  с учетом фактических расценок на юридические услуги, складывающиеся в Алтайском крае, полагает, что разумными являются расходы на оплату представителя в сумме  7000  руб. (составление претензии, сбор доказательств, составление и подача искового заявления, участие в судебном заседании).

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя в оставшейся части суд отказывает.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных исковых  требований.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Суд считает необходимым произвести исправление опечаток  в резолютивной части  решения суда  от 20.10.2022 в части даты  вынесения  резолютивной части и ФИО представителя истца,  считать  верной дату  «20 октября  2022 года» и ФИО представителя истца «ФИО3.».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального    предпринимателя   ФИО2,   г. Новокузнецк  Кемеровской  области (ОГРНИП 304422002700087, ИНН 

<

***>),  в пользу   общества с ограниченной  ответственностью «Сласти»,  г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  225 000 руб. задолженности  по договору поставки от 01.12.2021 №48, 7000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и 7500 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Сласти»,  г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  из федерального бюджета Российской Федерации 808,04 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 05.07.2022 №16.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова