РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168395/25-99-1192

г. Москва

11 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (123060, Г.МОСКВА, УЛ. РАСПЛЕТИНА, Д.5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (249038, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОБНИНСК, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 121, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 173 130,44 руб.,

и по встречному исковому заявлению

ПАО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (249038, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОБНИНСК, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 121, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (123060, Г.МОСКВА, УЛ. РАСПЛЕТИНА, Д.5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 479 462,80 руб.

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 01.12.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД «СИГНАЛ» о взыскании неустойки в размере 173 130,44 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2025 г. исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-168395/25- 99-1192. Судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2025 г. в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление ПАО «ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД «СИГНАЛ» к АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ» о взыскании процентов за просрочку оплаты поставки оборудования в размере 479 462,84 руб. принято к рассмотрению совместно с первоначальным. Суд определил рассмотреть заявление АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ» по делу № А40-168395/25-99-1192 по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2025 г. завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В настоящем судебном заседании рассматриваются заявления по существу.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме по первоначальному иску, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по встречному иску.

Представитель истца по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме по встречному иску, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по первоначальному иску.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из первоначального искового заявления следует, что между АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ» (далее - истец, заказчик) и ПАО «ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД «СИГНАЛ» (далее - ответчик, поставщик) заключен контракт № 341-РИК-051АКК-1-4-4820-Д/50/10769-Д-КТ от 19.01.2024 г. (далее - контракт). Контракт действует в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2024 г.

В соответствии с п. 2.1 контракта поставщик обязуется обеспечить изготовление и поставку сборочных комплектов для блоков сигнализации, устройств и блоков детектирования устройств на АЭС «Аккую» (далее - оборудование), по номенклатуре, ценам и в сроки, указанные в спецификации оборудования к контракту.

В соответствии с условиями приложения № 1 к контракту в редакции дополнительного соглашения № 1 оборудование должно быть поставлено не позднее чем через 6 месяцев с даты заключения контракта, т.е. не позднее 19.07.2024 г.

Между тем, в нарушение условий контракта оборудование было поставлено с просрочкой, а именно:

- часть оборудования на сумму 934 080 руб. - 27.08.2024 г., что подтверждается подписью заказчика в товарной накладной № 395 от 22.08.2024 г. Просрочка поставки составила 39 дней (период просрочки с 20.07.2024 г. по 27.08.2024 г.);

- часть оборудования на сумму 2 545 200 руб. - 30.09.2024 г., что подтверждается подписью заказчика в товарной накладной № 462 от 27.09.2024. Просрочка поставки составила 73 дня (период просрочки с 20.07.2024 г. по 30.09.2024 г.).

Согласно п. 12.5 контракта в случае просрочки поставки единицы оборудования поставщик обязуется оплатить заказчику неустойку в размере 0,07% от цены такой единицы оборудования за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.3 контракта и приложению № 1 к контракту в редакции дополнительного соглашения № 1 цена оборудования энергоблока № 2 АЭС «Аккую» составляет 3 479 280 руб.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки за просрочку поставки оборудования составляет 155 560,10 руб.

Согласно п. 4.10.1 контракта поставщик обязан предоставить заказчику обеспечение возврата аванса, обеспечение исполнения обязательств по контракту (кроме гарантийных) и обеспечение исполнения гарантийных обязательств по контракту в порядке и на условиях, предусмотренных приложением № 11 к контракту.

В соответствии с п. 1.9.1 приложения № 11 к контракту обеспечение возврата аванса, указанное в п. 4.10.1 контракта, предоставляется в размере авансового платежа с НДС, предусмотренного п. 10.2 контракта, не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты выплаты соответствующего авансового платежа. Сумма авансового платежа согласно п. 10.2 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 составляет 1 739 640 руб.

Согласно п. 1.9.2 приложения № 11 к контракту обеспечение возврата аванса должно быть действительно до даты поставки последней единицы оборудования плюс 60 календарных дней.

24.05.2024 г. поставщиком была предоставлена банковская гарантия № 40/0000/8608/029-42 со сроком действия по 11.10.2024 г.

Поскольку последние единицы оборудования были поставлены 30.09.2024 г. согласно подписи заказчика в товарной накладной № 462 от 27.09.2024 г., обеспечение возврата аванса должно быть действительно до 29.11.2024 г.

Согласно п. 1.7 приложения № 11 к контракту поставщик обязан предоставить заказчику новое обеспечение в случае, если обеспечение заканчивает свое действие, по каким-либо причинам перестает быть действительным или иным образом перестает обеспечивать исполнение обязательств поставщика. В случае окончания срока действия ранее выданного обеспечения новое обеспечение должно быть предоставлено поставщиком не позднее 30 календарных дней до даты окончания срока действия ранее выданного обеспечения в форме банковской гарантии.

Срок действия обеспечения возврата аванса согласно банковской гарантии № 40/0000/8608/029-42 от 24.05.2024 г., истек 11.10.2024 г., следовательно, новое обеспечение должно быть предоставлено не позднее 11.09.2024 г. Однако в нарушение условий контракта новое обеспечение поставщиком не было предоставлено. Таким образом, просрочка предоставления последующего обеспечения возврата аванса составила 79 дней (период просрочки с 12.09.2024 г. по 29.11.2024 г.).

В соответствии с п. 12.10 контракта в случае непредоставления (несвоевременного предоставления) обеспечения, указанного в п. 4.10 контракта, в установленные сроки, поставщик уплачивает заказчику по его требованию неустойку в размере 0,01% от суммы соответствующего обеспечения, за каждый день просрочки в отношении каждого обеспечения.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки за просрочку предоставления последующего обеспечения возврата аванса составляет 13 743,15 руб.

В соответствии с п. 1.10.1 приложения № 11 к контракту обеспечение исполнения контракта предоставляется не позднее 20 календарных дней от даты заключения контракта. Следовательно, обеспечение исполнения контракта должно быть выдано не позднее 08.02.2024 г.

Однако в нарушение условий контракта обеспечение исполнения контракта было предоставлено только 24.05.2024 г., что подтверждается банковской гарантией № 40/0000/8608/029-43 от 24.05.2024 г. Таким образом, просрочка предоставления обеспечения исполнения контракта составила 106 дней (период просрочки с 09.02.2024 г. по 24.05.2024 г.).

В соответствии с п. 12.10 контракта в случае непредоставления (несвоевременного предоставления) обеспечения, указанного в п. 4.10 контракта, в установленные сроки, поставщик уплачивает заказчику по его требованию неустойку в размере 0,01% от суммы соответствующего обеспечения, за каждый день просрочки в отношении каждого обеспечения.

Пунктом 1.10.2 приложения № 11 к контракту установлен размер обеспечения исполнения контракта - 5%, что составляет 173 964,00 руб.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки за просрочку предоставления обеспечения исполнения контракта составляет 1 844,01 руб.

В соответствии с п. 1.11.1 приложения № 11 к контракту обеспечение исполнения гарантийных обязательств по контракту предоставляется не позднее 30 календарных дней до наиболее раннего срока поставки первой единицы оборудования.

Поскольку первые единицы оборудования были поставлены 27.08.2024 г. согласно подписи заказчика в товарной накладной № 395 от 22.08.2024 г., обеспечение исполнения гарантийных обязательств по контракту должно быть выдано не позднее 29.07.2024 г.

Однако в нарушение условий контракта обеспечение исполнения гарантийных обязательств по контракту было предоставлено только 20.11.2024 г., что подтверждается банковской гарантией № 40/0000/8608/036-07 от 20.11.2024 г. Таким образом, просрочка предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств по контракту составила 114 дней (период просрочки с 30.07.2024 г. по 20.11.2024 г.).

В соответствии с п. 12.10 контракта в случае непредоставления (несвоевременного предоставления) обеспечения, указанного в п. 4.10 контракта, в установленные сроки, поставщик уплачивает заказчику по его требованию неустойку в размере 0,01% от суммы соответствующего обеспечения, за каждый день просрочки в отношении каждого обеспечения.

Пунктом 1.11.2 приложения № 11 к контракту установлен размер обеспечения исполнения гарантийных обязательств по контракту - 5%, что составляет 173 964,00 руб.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки за просрочку предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств по контракту составляет 1 983,18 руб.

Таким образом, как следует из заявления общая сумма неустойки по контракту составляет 173 130,44 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами или условиями договора и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 173 130,44 руб.

Вместе с тем суд признает обоснованным и подтвержденным требование о взыскании неустойки на сумму 100 535,30 руб., соглашаясь с контр расчётом ответчика по первоначальному иску.

ПАО «Приборный завод «Сигнал» считает, что договор №341-РНК-051АКК-1-4-4820/Д/50/10769-Д-КТ подписан со стороны ПАО «Приборный завод «Сигнал» 12 февраля 2024 года, а дата, указанная на титульном листе «19.01.2024 г.» это дата составления договора. Подтверждением указанной позиции является тот факт, что при подписании договора генеральным директором ПАО «Приборный завод «Сигнал» ФИО1 рядом с подписью проставлялась дата на обоих экземплярах договора. Также указанная дата стоит рядом с подписью приложения №1 к договору - Спецификации. На экземплярах АО «СНИИП» также проставлена дата подписания - 12.02.2024 года.

Договор заключается посредством направления оферты (предложен заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

По общему правилу в силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В случае если в договоре вместе с датой его подписания указывается дата составления договора, располагаемая обычно рядом с его номером, то такая дата не может считаться днем заключения договора в случае ее несовпадения с датой подписания договора.

С учетом того факта, что договор заключен не 19.01.2024 года, а 12.02.2024 года следует пересчитать размер неустойки за просрочку поставки оборудования, т.е. 6 месяцев отсчитывать от 13.02.2024 года, а саму неустойку считать с 13.08.2024 года.

Суд также соглашается с позицией ответчика в том, что неустойка за просрочку предоставления последующего обеспечения возврата аванса АО «СНИИП» не должно было начислять, поскольку выплаты аванса не было, таким образом, обеспечивать возврат несуществующего аванса было невозможно.

По встречному иску АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ» просит взыскать с ПАО «ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД «СИГНАЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Как поясняет истец по встречному исковому заявлению, между АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ» и ПАО «ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД «СИГНАЛ» заключен договор от 19.01.2024 г. № 341-РИК-051АКК-1-4-4820-Д/50/10769-Д-КТ.

24.04.2024 г. сторонами договора было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору.

ПАО «ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД «СИГНАЛ» исполнил свои обязательства по поставке оборудования. Поставка оборудования подтверждается подписанными обеими сторонами договора товарными накладными от 22.08.2024 г. № 395, от 27.09.2024 г. № 462.

При этом, как сообщает истец по встречному исковому заявлению, оплата по договору от ответчика поступила только 22.05.2025 г., что подтверждается платежным документом от 22.05.2025 г. № 2647.

В соответствии с п. 10.2 договора и приложением № 32 «график платежей» авансовый платеж в размере 50% от стоимости оборудования – 1 739 640,00 руб. должен быть оплачен в течение 45 календарных дней после получения счета, а также получения обеспечения возврата авансового платежа и обеспечения исполнения контракта, то есть банковской гарантии.

Как пояснено истцом по встречному иску, счет № 617 был направлен 05.06.2024 г., банковская гарантия получена 24.05.2024 г., следовательно авансовый платеж в размере 1 739 640,00 руб. должен быть произведен поставщику не позднее 20.07.2024 г.

Таким образом, право на взыскание процентов за просрочку оплаты аванса возникает с 21.07.2024 г.

Окончательный расчет по договору должен быть произведен в течение 45 календарных дней с даты получения счета и положительного акта входного контроля, после которого подписывается товарная накладная (п. 7.4 договора). Счет на оплату № 954 был направлен 22.08.2024 г., № 1124 был направлен 27.09.2024 г., товарная накладная после положительного входного контроля № 395 от 22.08.2024 г. была подписана 27.08.2024 г., № 462 от 27.09.2024 г. была подписана 30.09.2024 г. Оплата по договору должна быть произведена не позднее 14.11.2024 г.

Таким образом, право на взыскание процентов за просрочку окончательной оплаты поставленной продукции возникает с 15.11.2024 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2024 г. по 22.05.2025 г. в размере 479 462,84 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Требования в этой части подлежат удовлетворению судом в размере 479 462,84 руб., поскольку является подтвержденным.

Зачет встречного требования в процессе исполнения судебного акта возможен при наличии встречных исполнительных листов, на что указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований».

В связи с чем стороны не лишены возможности произвести зачет встречного денежного обязательства взыскателя перед должником на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма АПК РФ непосредственно связана со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет и применима по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к рассматриваемым правоотношениям. При этом процессуальные действия по подаче встречных требований, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом зачета требований по первоначальному и встречному искам следует взыскать с АО «ПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ» в пользу ПАО «ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД «СИГНАЛ» денежные средства в размере 399 970,00 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ,

РЕШИЛ

Требования АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" по первоначальному иску удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 100 535,30 руб. (Сто тысяч пятьсот тридцать пять рублей 30 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7930,49 руб. (Семь тысяч девятьсот тридцать рублей 49 копеек).

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Требования ПАО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 479462,80 руб. (Четыреста семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два рубля 80 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28973,00 руб. (Двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят три рубля 00 копеек).

Произвести зачет первоначального и встречного иска, в результате которого:

Взыскать с АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 399970,00 руб. (Триста девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.Ф. Зайнуллина