Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-27038/2025

27 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Д.А. Бурмич, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Взрыв-Сервис» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании 18.08.2025:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 20.01.2025 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 26.08.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2025 поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Взрыв-Сервис» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать общество с ограниченной «Взрыв-Сервис» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсное производство.  

2. Утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

3. Включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 415 023 881 руб. 34 коп.

Определением от 21.05.2025 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить недостатки.

10.06.2025 в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением от 18.06.2025 заявление принято к рассмотрению.

Судебное заседание назначено на 16.07.2025.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 АПК РФ).

На основании определения арбитражного суда Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрение заявления отложено на 26.08.2025.

Представитель заявителя представил согласие на финансирование. Кроме того, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.08.2025 для проверки поступления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области.

Судебное заседание 26.08.2025 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Обращаясь с заявлением о признании ООО «Взрыв-Сервис», заявитель ссылается на наличие задолженности, возникшей на основании следующего. 

Между ФГУП «ГУСС» и ООО «Взрыв-Сервис» был заключён договор от 21.05.2019 № 17.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-85728/2023 от 30.10.2023 с ООО «Взрыв-Сервис» в пользу ФГУП «ГУСС» было взыскано 275 000 руб. задолженности по договору от 21.05.2019 № 17; 4 147,60 руб. за период с 01.06.2023 по 10.08.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 11.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства; 8 583 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики по делу № А71-14939/2023 от 12.03.2024 было взыскано 681 579,48 руб., из которых: 358 124,13 руб. долга, 6 148,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 317 306, 53 руб. неустойки, 16 632 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Между ФГУП «ГУСС» и ООО «Взрыв-Сервис» был заключён договор от 13.07.2021 № 1920187379552554164000000/2021/1662/432 на выполнение строительно-монтажных работ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики по делу № А71-14936/2023 от 27.12.2023 было взыскано 8911817 руб. 87 коп., в том числе, 93524,08 руб. долга по оплате генподрядных услуг, 449 945,50 руб. долга за поставленную электроэнергию, 3 473 016,30 руб. долга за поставленную бетонную смесь, 4289295,01 руб. долга за услуги по предоставлению мест для проживания, 606 036,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период 09.10.2021 с по 17.07.2023, исключая период действия моратория, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а так же 67 559 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Между ФГУП «ГУСС» и ООО «Взрыв-Сервис» заключен договор № 1819187379772554164000000/1823 от 01.10.2019 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте.

11.08.2022 между ФГУП «ГУСС» и ООО «Взрыв-Сервис» так же был заключен договор № 1922187380252554164000000/1883 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте.

10.03.2019 между ФГУП «ГУСС» и ООО «Взрыв-Сервис» так же был заключен договор № 1921187380402554164000000/2005 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте.

27.02.2020 ФГУП «ГУСС» и ООО «Взрыв-Сервис» так же был заключен договор № 1921187380402554164000000/2182 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики по делу № А71-14935/2023 от 27.12.2023 было взыскано 1680985,29 руб., в том числе 974640 руб. долга, 676154,73 руб.. неустойки за период с 25.08.2022 по 17.07.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 691364 руб. 76 коп., исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки; 30 190,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2021 по 17.07.2023, исключая период действия моратория, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 283 275,24 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а так же 29 810 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Между ФГУП «ГУСС» и ООО «Взрыв-Сервис» заключен договор № 1819187379772554164000000/1823 от 01.10.2019 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-116239/2023 от 18.10.2023было взыскано 1 455 633,87 руб., в том числе: 722 337,36 руб. - долга, 683 977,92 руб. - неустойки, неустойку из расчёта 0,3 % за каждый день просрочки платежа в период с 16.05.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, 49 318,59 руб. - процентов по ст. 317.1 ГК РФ, проценты по ст. 317.1 ГК РФ из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 722 337,36 руб. за каждый день просрочки в период с 16.05.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики по делу № А71-8526/2023 от 25.10.2023 было взыскано:

по договору от 27.03.2020г. №1922187380252554164000000/2260 долг в сумме 23 188,79 руб., 1 382,75 руб. процентов, со взиманием процентов, начиная с 16.05.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга;

по договору от 28.09.2020г. №1922187380252554164000000/2784 долга в сумме 275 901,07 руб., 287 611,01 руб. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,3% в день с 16.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга;

по договору от 16.03.2020г. №1922187380252554164000000/2231 долг в сумме 253 786,76 руб., 16 831,57 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 16.05.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, сумму задолженности за предоставленную электроэнергию в размере 123 445,95 руб.;

по договору от 21.10.2019г. № 19211873 80312554164000000/1881 долг в сумме 5 848 732,04 руб., 414 527,08 руб. процентов, со взиманием процентов, начиная с 16.05.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, сумму задолженности за предоставленную электроэнергию в размере 1 559 077,39 руб.;

сумму задолженности за товар по УПД от 01.06.2021 № 11113/408 в размере 724 687 руб., 79 943,88 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 16.05.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга;

по договору от 23.12.2020г. №2022187377812554164000000/3055 долга в сумме 1 252 738,25 руб. 1 937 936,17 руб. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,3% в день с 16.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга, сумму задолженности за предоставленную электроэнергию в размере 1 421 205 руб.; 163 219,60 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 16.05.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга;

по договору от 10.12.2019г. №1921187380402554164000000/1994 долг в сумме 1 340 662,20 руб., 152 035,40 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 16.05.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга;

по договору от 11.02.2020г. №1921187380402554164000000/2123 долг в сумме 1 034 600,52 руб., 79 579,12 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 16.05.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга;

по договору от 28.04.2020г. № 1921187380312554164000000/2379 долг в сумме 189 675,44 руб., 21 772,25 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 16.05.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга;

по договору от 29.11.2022г.№2021187380032554164000000/3194 долг в сумме 488 897,16 руб., 187 829,95 руб. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,3% в день с 16.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга; по договору от 27.02.2020г. №20211873 80002554164000000/2177 долг в сумме 145 340,28 руб., 8 666,66 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с

16.05.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга;

по договору от 28.04.2020г. №2021187375472554164000000/2378 долг в сумме 1 347 301,70 руб., 73 949,13 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 16.05.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга,

по договору от 28.09.2020г.№2021187380002554164000000/2787 долг в сумме 220 601,10 руб., 295 330,33 руб. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,3% в день с 16.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга;

по договору от 26.01.2022г. №2021187380002554164000000/137 долг в сумме 136 405,92 руб., 95 756,96 руб. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,3% в день с 16.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга; 123 599 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики по делу № А71-5040/2023 от 04.07.2023 было взыскано:

- по договору № 2532 от 12.03.2020г. 5 590 404,09 руб. долга, 4 095 133,65 руб.. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,1% в день с 17.03.2023 по день его фактической оплаты; по договору № 2409 от 27.03.2020г. 358 589,23 руб. долга, 293 325,99 руб. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,1% в день с 17.03.2023 по день его фактической оплаты;

по договору №2021187380032554164000000/3009 от 26.01.2021 г. 19 857,14 руб. долга;

по договору № 1921187380292554164000000/1880 от 10.12.2019г. 24 702,12 руб. долга, 4 623 520,37 руб. неосновательного обогащения;

по договору № 1921187380402554164000000/2380 от 28.04.2020г. 433 743,60 руб. неосновательного обогащения, 178,25 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 23.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (433 743 руб. 60 коп.); 256 625,64 руб. долга, 24 373,32 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 17.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (256 625 руб. 64 коп.);

по договору №2123187387380002554164000000/3164 от 28.04.2020г. 6 180 169,97 руб. долга, 3 687 638,02 руб. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,3% в день с 17.03.2023 по день его фактической оплаты; 27 485,39 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 17.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (442 319 руб. 39 коп.);

по договору № 1921187380292554164000000/2183 от 27.02.2020г. 454 154,40 руб. неосновательного обогащения;

по договору № 1921187380402554164000000/2124 от 11.02.2020г. неосновательного обогащения в размере 3 340 798,34 руб., 76 197,66 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 17.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (3 340 798 руб. 34 коп.); 2 394 152,75 руб.. долга,; 81 338,46 руб. процентов со взиманием процентов начиная с 17.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (2 394 152 руб. 75 коп. долга);

по договору №2021187380032554164000000/2677 от 25.09.2020г. 1 035 253,68 руб. неосновательного обогащения, 638,17 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 17.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (1 035 253 руб. 68 коп.); 484 681,48 руб., 466 369,67 руб. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,3% в день с 22.03.2023 по день его фактической оплаты (484 681 руб. 48 коп.); 11 362,22 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 22.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (204 195 руб. 46 коп.);

по договору №1921187380402554164000000/1995 от 10.12.2019г. 423 145,20 руб. неосновательного обогащения, 173,90 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 23.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (423 145 руб. 20 коп.); 500 609,88 руб. долга, 54 698,35 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 23.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (500 609 руб. 88 коп);

по договору №1922187378252554164000000/2232 от 16.03.2020г. 7 989 864,60 руб. неосновательного обогащения, 3 283,51 руб. процентов, начиная с 23.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (7 989 864 руб. 60 коп.); 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики по делу № А71-4477/2023 от 28.06.2023 было взыскано:

298 599 660,41 руб. неотработанный аванс, 5 444 110,95 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 17.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга; 26 303 773,16 руб. долга, 2 711 454,54 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 17.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга; 5 218 856,10 руб. долга за предоставленную электроэнергию, 624 397,13 руб. процентов со взиманием процентов, начиная с 17.03.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Взрыв-Сервис» предпринимательскую деятельность не осуществляет, бухгалтерская отчетность Должником не сдается с 2022 г. 

14.02.2023 на основании проверки, проведенной регистрирующим органом, в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об ООО «Взрыв-Сервис». 

16.01.2023 на основании заявления физического лица в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об ООО «Взрыв-Сервис».

Просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Взрыв-Сервис» требования ФГУП «ГУСС» в размере 415 023 881,34 руб., из которых 391 091901,06 руб. основного долга, 10 608 704,61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 683 977,92 руб. неустойка, 11346 931,75 руб. пени, 646183 руб. государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На дату судебного заседания задолженность перед кредитором не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего заявитель ссылается на то, что ООО «Взрыв-Сервис» не исполняет обязанность по сдаче бухгалтерской отчетности, не ведет хозяйственную деятельность, установить местонахождение имущества должника невозможно.

Учитывая, что заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении должником ведения предпринимательской деятельности, суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга, суд полагает требование заявителя о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 415 023 881,34 руб., из которых 391 091901,06 руб. основного долга, 10 608 704,61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 683 977,92 руб. неустойка, 11346 931,75 руб. пени, 646183 руб. государственной пошлины, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредитора должника.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Сириус».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании определения арбитражного суда Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения судом в качестве временного управляющего, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность временного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

ФГУП «Главное управление специального строительства» на депозитный счёт суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «Взрыв-Сервис» в размере 180 000 руб. (платёжное поручение № 22227 от 11.08.2025)

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счёт средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счёт заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, поскольку заявителю при подаче настоящего заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Взрыв-Сервис» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 26.02.2026 по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

2. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Взрыв-Сервис» (ИНН 

<

***>) ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в виде фиксированной суммы в размере 180 000 руб. единовременно. 

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. 

Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

5. Включить требования ФГУП «Главное управление специального строительства» в размере 415 023 881,34 руб., из которых 391 091901,06 руб. основного долга, 10 608 704,61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 683 977,92 руб. неустойка, 11346 931,75 руб. пени, 646183 руб. государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Взрыв-Сервис» (ИНН 

<

***>) в порядке третьей очереди.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Взрыв-Сервис» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Е. Яних