Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20164/2019

г. Хабаровск

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная буровая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ДОРРЕМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 680550, 

<

...>)

о взыскании 1 277 323 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2019 № 1, диплом от 29.03.1995, ТВ №537705;

от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная буровая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ДОРРЕМСТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате работ в размере 1 218 120 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 10.10.2019 в размере 59 203 руб. 42 коп. до фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтверждает наличие задолженности в заявленном размере, указал на то, что сумма процентов рассчитана истцом неправильно, сумма процентов, предъявленная истцом, завышена, размер процентов за период с 12.04.2019 по 10.10.2019 составляет 48 660 руб. 34 коп. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управление ДОРРЕМСТРОЙ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная буровая компания» (Подрядчик) заключен Договор подряда №18-02-19 на производство буровзрывных работ от 18 февраля 2019 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению буровзрывных работ (БВР) на объекте Заказчика «Каменец-Подольское месторождение строительного камня». Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить результаты работ за свой счет и в сроки, установленные настоящим договором.

На основании пункта 1.3. Договора объемы и сроки выполнения работ определяются сторонами в рабочем порядке, габариты отдельного куска взорванного грунта устанавливаются в зависимости от технических условий проекта и норм проектирования, и производства буровзрывных работ при сооружении земляного полотна.

В силу пункта 2.1. Договора стоимость единицы измерения (1 куб.м.) буровзрывных работ (услуг) определена протоколом согласования цен (Приложение к договору). Стоимость 1 куб.м. буровзрывных работ (услуг) учитывает нормативных выход породы фракцией не более 250 мм в полном объеме.

Согласно пункту 3.1. Договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами:

- начало работ - февраль 2019 года;

- окончание работ - декабрь 2019 года.

Если при выполнении настоящего договора возникнет необходимость изменения объема производства работ, влияющая на продолжительность и стоимость работ, то такие изменения должны производиться сторонами в письменной форме и будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что оплата Подрядчику за буровзрывные работы производится Заказчиком в следующем порядке:

-Перед началом выполнения буровзрывных работ Заказчик перечисляет на расчетные счет Подрядчика аванс в размере 50% от стоимости планируемого объема буровзрывных работ.

-Оставшиеся 50% Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 10 рабочих дней на основании подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ, актов по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Если акт сдачи-приемки выполненных работ, акт по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не подписывается Заказчиком в установленный настоящим договором срок и не предоставляется мотивированный отказ от подписания актов, то в соответствии с п.4, ст.752 ГК РФ Подрядчик вправе подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, акт по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в одностороннем порядке.

Согласно приложению № 1 к Договору «Протокол согласования цен на буровзрывные работы на объекте «Каменец-Подольское месторождение строительного камня», стоимость 1 куб.м буровзрывных работ «Разрыхление скальных грунтов 11 группы скважинными зарядами, результатом которого является получение скальных грунтов фракции не крупнее 250 мм.» составляет 150 рублей без НДС, и 180 рублей с НДС.

Во исполнение договора Подрядчиком выполнено работ на общую сумму 2 238 120 (два миллиона двести тридцать восемь тысяч сто двадцать) рублей, в том числе НДС, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 09.03.2019 года; справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 09.03.2019 года; актом освидетельствования скрытых работ от 9 марта 2019 года; актом выполненных работ № 16 от 28 марта 2019 года.

Акты и справка подписаны сторонами без замечаний и возражений по качеству, объему и стоимости.

28 марта 2019 года Подрядчиком были выставлены счет-фактура № 28 от 28 марта 2019 года на сумму 2 238 120 рублей, счет на оплату №19 от 28 марта 2019 года на сумму 2 238 120 рублей.

В нарушение условий договора обязательства по оплате Заказчиком не исполнены, оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.

Сторонами подписан акт сверки за первый квартал 2019 года, согласно которому задолженность в пользу Подрядчика составляет 1 518 120 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч сто двадцать) рублей, с учетом аванса, уплаченного Заказчиком в день заключения договора в сумме 720 000 рублей.

4 июня 2019 года Заказчик частично погасил задолженность в сумме 300 000 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности составляет 1 218 120 рублей.

Предъявленная ответчику претензия от 01.08.2019 оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

В порядке статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом принятых обязательств в рамках заключенного сторонами договора, а также стоимость работ подтверждены актом о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. 

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки за период январь 2019 г. – июль 2019 г.

Поскольку факт выполнения истцом работ и отсутствие их оплаты в полном объеме подтверждаются материалами дела, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, требование о взыскании долга в размере 1 218 120 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 12.04.2019 по 10.10.2019 в размере 59 203 руб. 42 коп. до фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов судом проверен, является неправильным, не соответствующим требованиям статьи 395 ГК РФ.

Откорректировав расчет истца с учетом положений статьи 395 ГК РФ, размер процентов за период с 12.04.2019 по 10.10.2019 составит 48 660 руб. 34 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика процентов до фактического исполнения обязательства по погашению задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика об ухудшении финансового положения судом не принимаются, поскольку финансовое положение не может служить основанием для неисполнения обязательств по оплате выполненных работ в силу статей 309, 310 ГК РФ.

В порядке п.п. 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате выполненных работ ответчик в нарушение статей 65, 66 АПК РФ не представил.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление ДОРРЕМСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная буровая компания» задолженность в размере 1 218 120 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 660 руб. 34 коп., всего 1 266 780 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 560 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление  ДОРРЕМСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная буровая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 218 120 руб. 00 коп., начиная с 11.10.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической уплаты суммы основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

  Судья                                                                                     О.Н. Лесникова