Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                                      Дело № А49-7438/2020 « 19 »   октября   2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 739 756 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 30.07.2020 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому Акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Пензенской области о взыскании суммы 5 739 756 руб. 64 коп., включающей в себя задолженность за отпущенную в январе-апреле 2020 г. по договору энергоснабжения № 61371 от 01.10.2015 г. электроэнергию в сумме 5 732 777 руб. 28 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 6 979 руб. 36 коп., начисленные за период с 19.02.2020 по 05.04.2020 в соответствии с Законом «Об электроэнергетике», а также пени с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга, на основании статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в письменном отзыве на иск (л. д. 87-89) требования истца отклонил, мотивируя тем, что не согласен с расчетом истца и объемом потребленного ресурса. В указанный период показания приборов учета истцу со стороны потребителя не передавались и у ЗАО «ТЭКПО» отсутствует возможность проверить правильность их снятия. В то же время выставленные истцом к оплате в период январь-апрель 2020 г. счета-фактуры и акты об объеме потребленной электрической энергии ответчику не направлялись и им не признаются, поскольку многократно превышают действительной объем потребленного ресурса.

Определением от 28.09.2020 г. рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика с целью выявления действительного объема потребленного коммунального ресурса и проверки правильности показаний приборов учета.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме, пояснив, что он совместно с ответчиком произвел обследование приборов учета на предмет установления их показаний. По итогам обследования составлен акт от 29.09.2020 г., который ответчик подписать отказался, хотя при обследовании каких-либо возражений в его стороны не поступало, показания приборов учета в основном совпадают с показаниями, которые снимались на момент окончания отопительного сезона по состоянию на 30.04.2020 г. Акт снятия показаний от 29.09.2020 г. представлен истцом в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Письмом от 16.10.2020 г. им заявлено ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, поскольку истец поставлял ответчику по заключенному договору электроэнергию на объекты – котельные, которые находились у него во владении по концессионному соглашению, заключенному с Администрацией города Нижний Ломов. В настоящее время котельные возвращены ответчиком по условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом Пензенской области определением от 26.06.2020 г. по делу № А49-8403/2019. Также ответчик ходатайствует об истребовании от Администрации города Нижний Ломов доказательств – фактических значений показаний приборов учета электроэнергии в котельных.

Представитель истца в судебном заседании возражает против удовлетворения поступивших ходатайств. 

Рассмотрев ходатайства ответчика, арбитражный суд в соответствии со ст. 51, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы Администрации города Нижний Ломов, а также ответчиком не представлены доказательства самостоятельного получения от Администрации города Нижний Ломов документов, которые он просит истребовать. Также суд учитывает и то обстоятельство, что истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний приборов учета от 29.09.2020 г. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 61371 от 01 октября 2015 года (л. д. 22-25).

В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и мощности, а ответчик, в свою очередь, - производить ежемесячную оплату потребленной энергии и оказанные услуги, причем окончательный расчет должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленных счетов-фактур. 

Во исполнение договорных обязательств истец в период с января по апрель 2020 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5 732 777 руб. 28 коп. Факт отпуска электроэнергии подтверждается расчетами, актами об объеме потребления электрической энергии, переданной потребителю и счетами-фактурами (л. д. 26-37), а также актом об объеме электрической энергии, составленным по результатам окончания отопительного сезона 30.04.2020 г. (л. д. 38). 

Потребленная за указанный период электроэнергия ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком документально не оспорена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 5 732 777 руб. 28 коп. за период январь-апрель 2020 года обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 6 979 руб. 36 коп., начисленные за период с 19.02.2020 г. по 05.04.2020 г., а также пени с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты долга в соответствии с Законом «Об электроэнергетике», в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», применив при расчете 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» несет ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме в сумме 6 979 руб. 36 коп. за период с 19.02.2020 г. по 05.04.2020 г.

Правомерно и требование истца о взыскании неустойки с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты долга, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме                      57 842 руб., тогда как при цене иска 5 739 756 руб. 64 коп. размер госпошины составляет 51 699 руб. Разница в сумме госпошлины в размере 6 143 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Закрытого Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 5 739 756 руб. 64 коп., в том числе долг в сумме 5 732 777 руб. 28 коп. и пени в сумме 6 979 руб. 36 коп., исчисленные за период с 19.02.2020 по 05.04.2020, а также пени с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга, и расходы по госпошлине в сумме 51 699 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 143 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                                   З.Н. Павлова