Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                                 

02  октября 2017г.                                                                                   Дело № А64-3881/2017

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 27.09.2017. ;

дата изготовления решения в полном объеме – 02.10.2017(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания:секретарь судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392000, 

<

...>/Коммунальная, д.114/4; 392000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392525, Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Строитель, мкр. Южный, д.5, оф.2)

о взыскании 3 628 695,95 руб.

третье лицо: Администрация Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

при участии:

от истца – ФИО2,  доверенность от 10.01.2017.

от ответчика – ФИО3,  доверенность от 05.07.2017.

от третьего лица – не явился

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 3 628 695,95 руб., в том числе: 3525591руб.56коп., основной долг по договору энергоснабжения №2707 от 22.10.2012. за период  январь-март 2017 года, 103104руб.40коп. неустойку за период с 18.02.2017. по 30.05.2017. и  неустойку, рассчитанную в соответствии с п.2.ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2013. «Об электроэнергетике» за период с 31.05.2017. по день фактической оплаты  суммы долга.

В  соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)   к участию в деле в качестве третьего лица ,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена  Администрация Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Истец на основании ст.49  АПК РФ  заявлением по делу  от 27.09.2017г  уточнил требования по иску и просит взыскать 3525591,56руб., основной долг по оплате  электрической энергии за период январь-март 2017 года, 326981,71руб. - неустойку за период просрочки оплаты  с 20.02.2017г. по 27.09.2017г. ,    неустойку  начисленную на сумму  основного долга  по оплате электрической энергии  в соответствии с п.2.ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2013. «Об электроэнергетике» за период с 28.09.2017г.  по день фактической оплаты  суммы долга. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда требования истца отклонил, по мотивам необоснованности заявленных требований , утверждая ,  что   истцом  не учтены   в расчете  суммы  долга     платежи ответчика по договору энергоснабжения №2707 от 22.10.2012.  произведенные  после   обращения  в суд  с рассматриваемым  иском. 

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал , утверждая  что   указанные   ответчиком платежи   засчитаны  в счет  исполнения  обязательств  ответчика по  оплате   потребленной  электроэнергии   в предыдущие периоды , в том  числе , на основании  решения Арбитражного   суда  Тамбовской области  от 15.06.201г. по делу  № А64-1483/2017 которым  удовлетворены    требования   истца  о взыскании   с ответчика  суммы долга по оплате электрической энергии за период август -декабрь 2016 г..

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, в заседание суда не явилось.

По   заявлению   сторон(представителей)   в заседании суда  все  имеющиеся   доказательства   по делу  представлены.  

Заслушав  в  судебном заседании   объяснения  лиц участвующих в деле (представителей), исследовав представленные по делу доказательства,   суд   признал иск подлежащим удовлетворению.    

Как следует из искового заявления и материалов дела,  между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ООО «Управляющая компания «Строитель» заключен договор энергоснабжения № 2707 от  22.10.2012 г.  в соответствии с которым    ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ООО «Управляющая компания «Строитель» (Потребитель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В  соответствии с п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 , п.  5.2 договора сторон потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность)  истцу (поставщику) согласно условиям договора сторон и в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

В  период январь-март 2017 г. истцом  поставлена ответчику  по указанному договору электрическая  энергии в количестве 617083 кВт. ч. на сумму 3525591,56 руб.  что подтверждается    счет-фактурами, актами приема передачи электроэнергии , ведомостями о потребленном в расчетном месяце объеме электроэнергии(  счета -фактуры № Э-1072/01 от 31.01.2017 г,  № Э-2611/01 от 28.02.2017 г. ,  № Э-4164/01 от 31.03.2017 г.;   Акты  приема-передачи электроэнергии №Э-1072/01 от 31.01.2017 г.  , № Э-2611/01 от 28.02.2017г. , № Э-4164/01 от 31.03.2017 г. ;  ведомости о потребленном объеме электроэнергии за январь – март 2017 г. ,  акт снятия показаний от 30.03.2017г.). 

В нарушение обязательств по указанному договору энергоснабжения    потребитель не оплатил  поставленную   истцом    электрическую  энергию.  

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ)   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  полную оплату  потребленной  электроэнергии за спорный период ,   ответчиком суду  не представлены.

При  длящихся  правоотношениях  сторон  по договору энергоснабжения №2707 от 22.10.2012.  платежные  документы   подтверждающие  перечисление   денежных  средств    истцу   ответчиком   с указанием  в графе  назначение платежа» -  «за электроэнергию  по  договору   №2707 от 22.10.2012.» без указания    периода  потребления электроэнергии  или  конкретных счетов   истца  не могут  быть  приняты судом   в качестве   доказательств  оплаты   электроэнергии   потребленной    за спорный  период (январь-март 2017г) ,    при том   что   по  утверждению   истца     данные  платежи  засчитаны  в счет   оплаты    электроэнергии   потребленной  в предыдущий  период, а ответчик   не  представил  истребованный  судом  «обоснованный контррасчет   по   предмету  иска ( расчет оплаты  потребленной  электроэнергии  за  спорный  период со ссылками   на  платежные  документы)».

В соответствии с   п.3ст.319 Гражданского кодекса РФ  (в редакции Федерального закона  от 08.03.2015 N 42-ФЗ)  -  «Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.».

В соответствии со ст.ст.329, 330  Гражданского кодекса РФ  ,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В   соответствии с  п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно разъяснений, изложенных в  Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно   информации   Банка России от 15.09.2017    с   18 сентября 2017 г.   установлена   ключевая ставка (ставка  рефинансирования) -   8,5%.

Согласно  расчету  истца  по иску подлежащая   уплате  ответчиком  неустойка (пени) предусмотренная п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике»  в связи с просрочкой   оплаты    поставленной  электроэнергии    за период  просрочки платежей   с  20.02.2017. по 27.09.2017  составляет    326981,71руб.. Неустойка(пени)  подлежит начислению по день фактической оплаты суммы долга.   

На основании  указанных  норм  закона ,  договорных  обязательств  ответчика  и изложенных обстоятельств  требования  истца  по иску    правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.    

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК  РФ,  судебные  расходы  подлежат  отнесению  на   ответчика.

В соответствии с п.3.ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  сумма  излишне  уплаченной  государственной пошлины по платежному поручению по платежному поручению № 1905 от 12.05.2017г.    в размере   1651руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,ст.ст.167,169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

                                                    СУД     РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3525591руб.56коп. - основной долг по оплате электрической энергии  по договору энергоснабжения №2707 от 22.10.2012. за период  январь-март 2017 года,  326981,71руб. - неустойку за период просрочки оплаты  с 20.02.2017г. по 27.09.2017г. ,    неустойку  начисленную на сумму  основного долга  по оплате электрической энергии  в соответствии с п.2.ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2013. «Об электроэнергетике» за период с 28.09.2017г.  по день фактической оплаты  суммы долга     и   42263,00руб. – расходов по государственной пошлине.

Возвратить Публичному акционерному  обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 1651руб.  - сумму  государственной пошлины    излишне  уплаченной по платежному поручению № 1905 от 12.05.2017г. ; выдать справку. 

Истцу  выдать  исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение  суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано  в течение месяца  в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд    (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                             И.И.Белоусов