АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9111/2020

город Вологда

04 февраля 2021 года

 

 

          Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. 

          Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-монтаж» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 106 руб. 08 коп., при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения Ершовское (ОГРН 

<

***>).

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 31.12.2020, от ответчика - ФИО3  по доверенности от 05.08.2020, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-монтаж» (ОГРН 

<

***>; далее - Общество) о взыскании 100 106 руб. 08 коп. убытков.

Иск основан на статьях 15, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях к нему. Представитель ответчика позицию отзыва поддержал.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрации сельского поселения Ершовское (ОГРН 

<

***>; далее - Администрация). 

Администрация о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель не явился, отзыв не поступил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между Компанией и Обществом (подрядчик) заключен договор от 20.06.2019 №ВЭ2.5-19/0075 (далее - договор) на выполнение полного комплекса работ, в том числе «Реконструкция ВЛ-10кВ Ершово с установкой РЛНДМ в д. Анисимово в Шекснинском районе».

Согласно п. 2.1 данного договора подрядчик обязуется выполнить вышеуказанные работы в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) и проектной документацией.

В соответствии с п. 6.2 и 6.14 технического задания подрядчик обязуется выполнить работы по получению разрешения на размещение объекта ВЛ 10 кВ в установленном порядке, провести инженерно-геологические и топографические изыскания, а также получить все необходимые согласования, заключения и разрешения для выполнения работ в соответствии с действующим законодательством.

Заявляя иск, истец утверждает, что ответчик в нарушение условий договора и требований закона провел работы на территории государственного лесного фонда, по адресным ориентирам: Шекснинское лесничество, Шекснинское участковое лесничество, к-з «Пример», квартал 23, выдел 6 в отсутствии специальных разрешительных документов.

Факт проведения работ на территории государственного лесного фонда подтверждается актом по проведению рейда (патрулирования) от 20.09.2019 Шекснинского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области.

Данное нарушение привело к возбуждению административного дела, вынесению в отношении Компании постановления о назначении административного наказания от 18.11.2019 №26/60 и административному штрафу в размере 250 000 рублей.

 Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-22111/2019 размер административного штрафа снижен до 100 000 рублей.

Платежным поручением от 09.04.2020 № 21726 Компания произвела оплату указанного штрафа.

Кроме того, Компания по претензии от 16.12.2019 № 07-02-26-32/1120 оплатила ущерб, причиненный самовольным занятием лесного участка в размере 106 рублей 08 копеек (платежное поручение от 14.01.2020 № 1129).

Согласно п. 6.21 подрядчик обязан осуществлять оплату штрафов, возложенных органами государственного надзора, за нарушение требований законодательства РФ, допущенное в ходе выполнения работ.

Пунктом 16.13 договора предусмотрена ответственность подрядчика за любой вред или повреждения после приемки объекта и подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и приведенные пункты договора, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как разъяснено пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Как видно, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны факты противоправного деяния, вредные последствия для истца, причинно-следственная связь, а также размер убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд полагает, что истец не представил доказательств возникновения на стороне ответчика убытков. 

Процессу выполнения Обществом работ по договору подряда № ВЭ2.5-19/0075 от 20.06.2019 предшествовала выдача Компанией (в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго») Администрации (далее также – Заявитель), на основании поданного заявления, справки о возможности подключения объекта Заявителя к электрическим сетям Компании (далее - Справка), а также составление расчета стоимости проекта по выполнению работ по реконструкции ВЛ 10 кВ «Ершово» с установкой РЛНД в д. Анисимово в Шекснинском районе.

Данной справкой было определено, что КТП-10/0,4 кВ, расположенная по адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, Ершовское с/п, д. Анисимово, может быть соединена с ПС 110/10 «Нифантово» ВЛ 10 кВ «Ершово» путем прокладки питающей линии длиной 1330 метров, были определены изменения существующей электрической сети, которые требуются для осуществления технологического присоединения (п. 6.2 Справки), был определен перечень материалов и работ, которые необходимы для осуществления строительства (п. 6.3 Справки).

Согласно перечню работ для того, чтобы соединить объект Заявителя и электрическую сеть Компании, необходимо в пролете опор № 49-50 установить дополнительную анкерную опору № 49А и построить участок ВЛ 10 кВ от опоры № 49А до границы земельного участка заявителя длиной 1300 метров.

Как следует из Справки иные варианты соединения объекта Заявителя и электрической сети Компании отсутствуют.

К данной Справке также приложены поопорная схема подключения объекта Заявителя к электрической сети Компании и план расположения земельного участка Заявителя с указанием планируемого места прохождения линии электропередач.

Расчетом стоимости (сметой) проекта по выполнению работ по реконстрзтсции ВЛ 10 кВ «Ершово» с установкой РЛНД в д. Анисимово в Шекснинском районе не предусмотрено выполнение работ, связанных с межеванием земель, их выделением, оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки.

После того, как параметры строительства линии электропередач были согласованы между Компанией и Заявителем 19 февраля 2019 года Компанией было утверждено техническое задание на выполнение комплекса работ по реконструкции ВЛ 10 кВ «Ершово» с установкой РЛНД в д. Анисимово в Шекснинском районе, перечень работ в котором полностью повторяет перечень работ, содержащийся в Справке (п. 2.1 Технического задания).

При этом в техническом задании также не предусмотрено выполнение работ, связанных с межеванием земель, их выделением, оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки. 

После утверждения технического задания Компанией была организована закупочная процедура на право заключения договора подряда на реконструкцию ВЛ 10 кВ «Ершово» с установкой РЛНД в д. Анисимово в Шекснинском районе, победителем которой стало Общество, после чего между Компанией и Обществом был заключен Договор.

Обществом были произведены инженерно-геодезические изыскания, выполнена топографическая съемка участка, выделенного Администрацией сельского поселения Ершовское для строительства ВЛ, план прохождения трассы ВЛ согласован с Главой сельского поселения Ершовское (длина трассы - 1342 м), о чём имеется отметка в рабочем проекте (листы рабочего проекта 9, 11, 13, 15).

В соответствии с п. 6.1 технического задания Подрядчик обязан обосновать и согласовать с Заказчиком принципиальные решения по сооружаемому объекту, в том числе предполагаемые места размещения трассы ВЛ-10 кВ.

Проектная документация утверждена Компанией в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» приказом № 290 от 20 августа 2019 года, что подтверждает согласование с Заказчиком прохождение трассы ВЛ-10 кВ (л.д. 136). 

Из указанного следует, что место проведения работ было согласовано с Администрацией, а также с самим заказчиком (истцом по делу) как стороной договора.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2 Договора заказчик обязан передать подрядчику строительную площадку, (земельный участок, оформленный в соответствии с нормами действующего законодательства), пригодную для осуществления работ.

При этом условиями Договора не предусмотрено обязанности Общества  производить какие-либо работы, связанные с межеванием земель, их выделением, оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки, как это происходит в случае осуществления строительства на землях лесного фонда.

Место проведения работ (строительная площадка) было определено Компанией (в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго») и передано Обществу.

В соответствии с утвержденной проектной документацией, Общество выполнило работы но реконструкции ВЛ-10кВ «Ершово» с установкой РЛНД в д. Анисимово в Шекснинском районе.

Работы были приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23 августа 2019 года, актами о приемке выполненных работ № 1 и № 2 от 23 августа 2019 года, актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 247 от 30 августа 2019 года.

Помимо данных документов соответствие выполненных работ условиям договора подтверждается следующими документами, составленными Компанией в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» без привлечения Общества: заключение № 247 от 30 августа 2019 года «Об оценке соответствия законченного строительством объекта и его готовности к предъявлению рабочей комиссии», акт № 247 от 30 августа 2019 года рабочей комиссии о готовности объекта для предъявления приемочной комиссии, акт № 247 от 30 августа 2019 года комиссии о приемке ВЛ после комплексного опробования, акт № 247 от 30 августа 2019 года приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, акт № 247 от 30 августа 2019 года приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией, акт № 247 от 30 августа 2019 года о приеме сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств.

Исковые требования основаны на том, что Общество нарушило условия Договора и провело работы на территории государственного лесного фонда.

Вместе с тем, Общество выполнило работы по реконструкции ВЛ-10кВ «Ершово» с установкой РЛНД в д. Анисимово в Шекснинском районе в полном соответствии с условиями Договора, утвержденной Компанией документацией, на той строительной площадке, которая была передана Обществу Компанией.

Договором не предусмотрено выполнение работ, связанных с межеванием земель, их выделением, оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки.

Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратурой в постановлении № 26/60 от 18 января 2019 года о назначении административного наказания указано, что именно Компания организовала проведение работ на землях лесного фонда на территории Шекснинского лесничества - Шекснинское участковое лесничество, к-з «Пример», квартал 23, выдел 6, без законных оснований (отсутствовали разрешительные документы на постоянное (бессрочное) пользование, договор безвозмездного пользования, договор аренды), передав Обществу лесной участок для осуществления работ без надлежащего оформления прав на его использование (абз 7. стр. 2 Постановления).

Наличие вины Компании в совершении данного правонарушения, установлено и вступившим в силу Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-22111/2019 от 21 января 2020 года.

При этом в судебном заседании представитель истца не смог пояснить суду, какое конкретно обязательство, предусмотренное договором было не исполнено ответчиком или было исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца, ввиду отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                         р е ш и л :

 

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                              Н.А. Колтакова