Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Калининград Дело № А21-5544/2024  

«08» октября 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена « 24 » сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен « 08 » октября 2024 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Радченко Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Alpha Group Co.,  Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд), регистрационный номер компании: 91440500617557490G о  взыскании с ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права,  судебных издержек,  

 при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, 

установил:

Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение  "Mira" (робот) в размере 50 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости  вещественного доказательства — товара, приобретенного у Ответчика в сумме 89 руб.,  также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в  размер 764,48 рубля 48 копеек.  

 Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным  судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные  законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.  

 Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд установил следующие.  

 В ходе закупки, произведенной 24.12.2023 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен  факт продажи контрафактного товара (нижнее бельё).  

 В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ИП ФИО2.  Дата продажи: 24.12.2023. 

 ИНН продавца: 

<

***>.  

 На товаре имеется следующее изображение: изображение произведения  изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот)(Свидетельство о регистрации   № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079).  

 Исключительное право на данный объект интеллектуальной собственности  принадлежит компании Истца и Ответчику не передавалось.  

 Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено  31.07.1997г. в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в  Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий  Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G.  

 Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами -  участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных  произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в  Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).  

 Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных  произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается  предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося  государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима  правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого  договаривающегося государства.  

 Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные  права Истца на произведение изобразительного искусства. Разрешение на такое  использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения  соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование  осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав Истца.  

 Полагая, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания  компенсации, истец обратился в арбитражный суд.  

 Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.   Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.  

 В п. 1 ст. 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения  науки, литературы и искусства являются авторскими правами. В соответствии с п. 1 ст.  1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его  выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические  рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.  

 В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

 Исходя из п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.  1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом  

(исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой  статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.   Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не  считается согласием (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).  

 В подтверждение принадлежности прав Компания «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») представляет копии свидетельств о регистрации художественных  произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.  

 В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение  автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов  защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и  1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в  размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению  суда.  

Факт продажи обществом товара подтверждается кассовым чеком, на котором  содержится информация о продавце, приобретенном товаре, видеозаписью процесса  покупки товара.  

Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается  заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового  или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.  

Представленный истцом в материалы дела кассовый чек, имеющий индивидуальный  налоговый номер ответчика, его фирменное наименование, в соответствии со статьей 68  АПК РФ приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего факт продажи  ответчиком спорных товаров.  

Кроме того, по ходатайству истца к материалам дела приобщен компакт-диск с  видеозаписью процесса покупки контрафактного товара - нижнее бельё.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать  по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда  исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых  незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права  использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

 Истцом заявлено 50 000 руб. компенсации за допущенное ответчиком нарушение  исключительного права истца на изображение произведения изобразительного искусства.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд считает обоснованный размер компенсации.  

 В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  

обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 В соответствии с правилами статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде,  после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были  получены, если они не подлежат передаче другим лицам.  

 В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено  средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это  средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда  подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 В связи с изложенным, по вступлении в законную силу настоящего судебного акта,  вещественное доказательство (нижнее белье) следует уничтожить.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Alpha Group Co., Ltd.  компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства - изображение "Mira" (робот) в размере 50 000 рублей, судебные издержки в  размере стоимости вещественного доказательства — товара, приобретенного у Ответчика  в сумме 89 рублей, также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового  заявления в размере 764,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 рублей.  

 Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в  законную силу в установленном законом порядке.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

 Судья  Ю.Д.Залужная 

   (подпись, фамилия)