Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» июля 2019 года                       Дело №А64-4028/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. 

рассмотрел дело № А64-4028/2019 

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бондарский сыродельный завод» Тамбовская область, с.Бондари (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Талосто» г.Санкт-Петербург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 535 800 руб.

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 45 от 11.03.2019г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность №7 от 01.03.2019г.

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бондарский сыродельный завод»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Талосто» о взыскании задолженности по договору поставки №02-05/39 от 21.02.2019 в размере 5 535 800 руб.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 года ООО «Торговый дом «Талосто» «Покупатель», с одной стороны, и ООО «Бондарский сыродельный завод» «Поставщик», с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили Договор поставки сырья № 02-05/39.

Согласно пункту 1.1 настоящего договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель  принимать и оплачивать товар – сливки замороженные м.д.ж. 40%, масло сливочное крестьянское м.д.ж. 72,5%, в количестве ассортименте, необходимо и достаточно описанных в заявке (приложение №1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), по ценам в соответствии с протоколом согласования договорной цены и/или заявкой, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 настоящего договора Покупатель обязан оплачивать поставляемые поставщиком товары в сроки и в порядке, определенные настоящим договором.

Пунктом 5.3 договором предусмотрено, что оплата товара покупателем производится в течение 22 (двадцати двух) банковский дней с момента получения товара покупателем от поставщика. Моментом получения товара является день вручения покупателю товара на его складе, подтвержденный подписанной покупателем накладной.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД №15256 от 28.02.2019г., №15991 от 14.03.2019г. на общую сумму 7 435 800 руб.

Ответчик оплатил товара частично на сумму 1 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2019г., 08.04.2019г., 11.04.2019г., 15.04.2019г., 18.04.2019г., от 13.05.2019г.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила 5 535 800 руб.

Претензию истца от 16.04.2019 исх.№115 ответчик добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца уточнил исковые требования и поддержал уточненные исковые требования. Истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки  сырья №02-05/39 от 21.02.2019г. в размере 1 800 000 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал. 

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены Договором поставки  сырья №02-05/39 от 21.02.2019.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 21 февраля 2019 года ООО «Торговый дом «Талосто» «Покупатель», с одной стороны, и ООО «Бондарский сыродельный завод» «Поставщик», с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили Договор поставки сырья № 02-05/39.

Согласно пункту 1.1 настоящего договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель  принимать и оплачивать товар –сливки замороженные м.д.ж. 40%, масло сливочное крестьянское м.д.ж. 72,5%, в количестве ассортименте, необходимо и достаточно описанных в заявке (приложение №1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), по ценам в соответствии с протоколом согласования договорной цены и/или заявкой, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 настоящего договора Покупатель обязан оплачивать поставляемые поставщиком товары в сроки и в порядке, определенные настоящим договором.

Пунктом 5.3 договором предусмотрено, что оплата товара покупателем производится в течение 22 (двадцати двух) банковский дней с момента получения товара покупателем от поставщика. Моментом получения товара является день вручения покупателю товара на его складе, подтвержденный подписанной покупателем накладной.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД №15256 от 28.02.2019г., №15991 от 14.03.2019г. на общую сумму 7 435 800 руб.

Ответчик оплатил товара частично на сумму 5635800 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2019г., 08.04.2019г., 11.04.2019г., 15.04.2019г., 18.04.2019г., от 13.05.2019г., 16.05.2019г., 20.05.2019г., 06.06.2019г., 10.06.2019г., 13.06.2019г., 17.06.2019г., 20.06.2019г., 24.06.2019г., 27.06.2019г., 04.07.2019г., 08.07.2019г., 11.07.2019г.

Однако в нарушение условий договора  товар ответчиком не был оплачен истцу в полном объеме.

Таким образом, задолженность составила 1 800 000 руб. (уточненные исковые требования.)

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара, суд признает правомерным требование истца о взыскании основного долга по договору поставки  сырья в размере 1 800 000 руб.

Представитель ответчика исковые требования признал.

 Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Талосто» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Бондарский сыродельный завод» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №02-05/39 от 21.02.2019г. в размере 1 800 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 679 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению №49705 от 06.05.2019г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.