ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А08-10728/2020

город Воронеж

26 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                  Песниной Н.А.,

судей                                                                                            Ушаковой И.В.,

                                                                                                      ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Оскар»: представитель не явился, извещено надлежащим образом; 

от общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия «Теплицы Белогорья»: представитель не явился, извещено надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия «Теплицы Белогорья» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2021 по делу №А08-10728/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Оскар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Теплицы Белогорья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оскар» (далее - ООО «Оскар», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Теплицы Белогорья» (далее -                          ООО СХП «Теплицы Белогорья», ответчик) о взыскании 4 294 916 руб.                    30 коп. основного долга и 618 561 руб. 61 коп. неустойки за период                            с 13.05.2020 по 03.12.2020 по договору поставки от 21.08.2013 №128/13.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2021 по делу №А08-10728/2020 с ООО СХП «Теплицы Белогорья» в пользу ООО «Оскар» взысканы основной долг по договору поставки №128/13 от 21.08.2013 в сумме 4 294 916 руб. 30 коп., пеня в сумме 618 561 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 567 руб., а всего 4 961 044 руб. 91 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, ООО СХП «Теплицы Белогорья» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 07.09.2021 от ООО «Оскар» и 09.09.2021 от ООО СХП «Теплицы Белогорья» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 21.09.2021, представитель ООО «Оскар» представил суду апелляционной инстанции для утверждения оригинал мирового соглашения от 23.07.2021, заключенного между ООО «Оскар» (истец) и ООО СХП «Теплицы Белогорья» (ответчик), обоюдно подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, по условиям которого: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющего причиной предъявления указанного выше иска.

2. Истец отказывается от взыскания основного долга в размере                                4 294 916 руб. 30 копеек и от взыскания неустойки в сумме 309 280 руб.                  80 копеек.

Ответчик признает неустойку в размере 309 280 (триста девять тысяч двести восемьдесят) рублей 81 копейка и обязуется выплатить до 31.08.2021г.

3. Поскольку Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 47 567 (сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, Ответчик обязуется возвратить Истцу государственную пошлину, в срок до 31.08.2021г.

4. Все перечисленные в Мировом соглашении денежные средства Ответчик перечисляет по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Оскар»

309508, Россия, 

<

...> (4725) 47-02-31, тел./факс 

<

***>

ООО «Оскар» в Старооскольском ОСБ №8426

ИНН 

<

***>, КПП 312801001

р/с 

<

***>, к/с 30101810100000000633

БИК 041403633 Белгородское ОСБ №8592 г. Белгород

ОКПО 14948959, ОКОГУ 49013, ОГРН 

<

***>

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.».

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, состоявшееся 19.10.2021, стороны явку своих представителей не обеспечили.

13.10.2021 и 15.10.2021 через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, поступившие ходатайства, апелляционная жалоба с вопросом об утверждении мирового соглашения рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 141, 150, 151 АПК РФ. 

Мировое заключение подписано со стороны ООО «Оскар» директором ФИО3, который является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается  сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении данной организации, со стороны ООО СХП «Теплицы Белогорья» – генеральным директором ФИО4

В пояснениях, поступивших от ООО СХП «Теплицы Белогорья» в суд апелляционной инстанции 13.10.2021 через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр», в обоснование права ФИО4 на подписание 23.07.2021, представленного для утверждения мирового соглашения, предоставлены: протокол №1 собрания учредителей ООО СХП «Теплицы Белогорья» от 09.03.2011, согласно которому генеральным директором организации избран ФИО4; протокол внеочередного общего собрания участников ООО СХП «Теплицы Белогорья» от 31.01.2021, согласно которому полномочия генерального директора ФИО4 продлены до 01.03.2022; решение №2 единственного участника ООО СХП «Теплицы Белогорья» от 11.08.2021, которым полномочия генерального директора ФИО4 прекращены с 11.08.2021, то есть уже после подписания представленного на утверждение мирового соглашения. Иных документов, в том числе об отказе от утверждения рассматриваемого мирового соглашения в суд апелляционной инстанции не поступало. 

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано полномочными представителями сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

       В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ                № 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Белгородской области                 от 17.05.2021 по делу №А08-10728/2020 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии с частью 2.2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

       Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. 

Пунктом 3 представленного для утверждения мирового соглашения стороны разрешили вопрос, связанный с распределением судебных расходов по уплате государственной пошлины за предъявление искового заявления в размере 47 567 руб., в связи с чем судебная коллегия полагает вопрос о распределении судебных расходов в указанной части не подлежащим разрешению арбитражным судом в силу усмотрения сторон в порядке части 2.2 статьи 140 АПК РФ.

При этом, в соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ООО СХП «Теплицы Белогорья» по платежному поручению №367 от 27.07.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., в связи с чем в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику в размере 1500 руб. из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138–141, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2021 по делу №А08-10728/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение по делу №А08-10728/2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Оскар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственным предприятием «Теплицы Белогорья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющего причиной предъявления указанного выше иска.

2. Истец отказывается от взыскания основного долга в размере                                4 294 916 руб. 30 копеек и от взыскания неустойки в сумме 309 280 руб.                  80 копеек.

Ответчик признает неустойку в размере 309 280 (триста девять тысяч двести восемьдесят) рублей 81 копейка и обязуется выплатить до 31.08.2021г.

3. Поскольку Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 47 567 (сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, Ответчик обязуется возвратить Истцу государственную пошлину, в срок до 31.08.2021г.

4. Все перечисленные в Мировом соглашении денежные средства Ответчик перечисляет по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Оскар»

309508, Россия, 

<

...> (4725) 47-02-31, тел./факс 

<

***>

ООО «Оскар» в Старооскольском ОСБ №8426

ИНН 

<

***>, КПП 312801001

р/с 

<

***>, к/с 30101810100000000633

БИК 041403633 Белгородское ОСБ №8592 г. Белгород

ОКПО 14948959, ОКОГУ 49013, ОГРН 

<

***>

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Теплицы Белогорья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №367 от 27.07.2021 при подаче апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяН.А. Песнина

Судьи И.В. Ушакова 

                                                                                                    ФИО1