ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-102373/2018

01 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика 1: ФИО1 – доверенность от 02.10.2018,

от ответчика 2: ФИО1 – доверенность от 06.12.2018,

рассмотрев 25 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и Минобороны России на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года,  принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года, принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ВДСК-Сервис» 

к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и Российской Федерации в лице Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК «ВДСК-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик 1), Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик 2) о взыскании с ответчика 1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 244 104 руб. 06 коп. и пени за просрочку оплаты коммунальных платежей в размере 93 050 руб. 40 коп., а при недостаточности денежных средств - с ответчика 2, за счет казны Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе обоих ответчиков, которые полагают, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податели кассационной жалобы просят обжалуемые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал кассационную жалобу, просил принятые решение и постановление отменить; истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя ответчиков, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на то, что ответчиками в нарушение обязательства по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не производилась, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 1 244 104 руб. 06 коп. На сумму задолженности истцом начислены пени в размере 93 050 руб. 40 коп.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. рабочая, д. 121-А, что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от 31 августа 2010 года.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ввиду следующего. Исследовав и установив при рассмотрении настоящего дела все фактические обстоятельства по делу, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, суды руководствовались статьями 125, 210, 214, 216, 296, 299, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска. При этом суды обоснованно исходили из установленного факта оказания ответчику 1 услуг в спорном периоде и отсутствия со стороны ответчика 1 доказательств их полной оплаты. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанциях, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года по делу № А40-102373/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

  Председательствующий-судья                                      И.В. Чалбышева

 

Судьи:                                                                              Д.И. Дзюба

 

                                                                                         А.И. Стрельников