Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-265359/22-96-1805

13 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023

Полный текст решения изготовлен  13.02.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" 129366, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001 к ООО "МЕДКОМПЛЕКТ" 101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001 о взыскании 31 990 754,45 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.23г.; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МЕДКОМПЛЕКТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 361 800 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2022 по 29.11.2022 года в размере 628 954 рубля 45 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1. ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 года), «денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном ст. 379 ГК РФ. Соответствующее возмещение не может быть квалифицировано в качестве неосновательного обогащения гаранта, если он произвел выплату по гарантии согласно ее условиям».

22.09.2017 года между ООО «Швабе-Москва» (далее – Истец, Общество) и ООО «Медкомплект» (далее – Ответчик) был заключен Договор № 809/217-2017 на поставку неонатального оборудования (компл.1), выполнение работ по монтажу, пусконаладочных работ, введению в эксплуатацию и техническому обслуживанию в гарантийный период поставленного оборудования для Перинатального центра, расположенного по адресу: 

<

...>, мощностью 110 коек (далее – Договор) на сумму 49 961 174 (сорок девять миллионов девятьсот шестьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 96 копеек. 

При этом ООО «Медкомплект» в целях исполнения обязательств перед ООО «Швабе-Москва» был привлечен поставщик - ООО «Швейцарские медицинские технологии», - который обязался поставить в адрес ООО «Медкомплект» оборудование, являющееся предметом Договора, о чем между ООО «Медкомплект» и ООО «Швейцарские медицинские технологии» был заключен договор поставки № 17-17 от 16.10.2017 года.

Обязательства ООО «Медкомплект» перед ООО «Швейцарские медицинские технологии» по оплате поставленного оборудования исполнены частично – в размере 14 982 200 (четырнадцать миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи двести) рублей, оставшаяся сумма задолженности ООО «Медкомплект» перед ООО «Швейцарские медицинские технологии» составляет 31 361 800 (тридцать один миллион триста шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек. 

28.03.2018 года ООО «Швабе-Москва» (Гарант) обеспечило независимой гарантией исполнение ООО «Медкомплект» (Принципал) обязательств перед ООО «Швейцарские медицинские технологии» (Бенефициар) на сумму 31 361 800 (тридцать один миллион триста шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек со сроком действия гарантии до 31.12.2019 года. 

По условиям выданной независимой гарантии денежные средства по ней должны быть выплачены Гарантом Бенефициару в случае неисполнения ООО «Медкомплект» (Принципал) обязательств по оплате оборудования, поставленного Бенефициаром по договору поставки № 17-17 от 16.10.2017 года.

Подписывая независимую гарантию, стороны также согласовали новые порядок и сроки оплаты Принципалом суммы задолженности перед Бенефициаром (п.3. независимой гарантии), согласно которому, денежные средства в размере 31 361 800 (тридцать один миллион триста шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек должны быть выплачены Принципалом Бенефициару в следующие сроки:

- 26 727 400,00 рублей - в течение 120 (сто двадцать) дней с момента отгрузки Оборудования со склада Бенефициара;

- 4 634 400,00 рублей - в течение 30 (тридцать) дней после ввода Оборудования в эксплуатацию.

Срок действия независимой гарантии – с момента ее выдачи по 31 декабря 2019 года включительно.

Вместе с тем ООО «Медкомплект» не исполнило свои обязательства по оплате долга перед ООО «Швейцарские медицинские технологии» ни в согласованные сторонами сроки в течение срока действия независимой гарантии, ни по истечении срока ее действия. 

10.03.2022 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение (в полном объеме изготовлено 15.03.2022 года) по делу № А40-190542/21-69-1403 об удовлетворении исковых требований ООО «Швейцарские медицинские технологии», взыскании с Истца задолженности по независимой гарантии и процентов за пользование денежными средствами.

На указанное решение Арбитражного суда города Москвы Истцом была подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд, однако, 31.05.2022 года суд апелляционной инстанции вынес определение об оставлении решения Арбитражного суда города Москвы без изменения, апелляционной жалобы ООО «Швабе-Москва» без удовлетворения. 

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022 года об удовлетворении исковых требований ООО «Швейцарские медицинские технологии», взыскании задолженности по независимой гарантии и процентов за пользование денежными средствами с ООО «Швабе-Москва» вступило в законную силу и обязательно для исполнения Истцом. 

29.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП по заявлению взыскателя ООО «Швейцарские медицинские технологии» на основании представленного им исполнительного листа в отношении Истца было возбуждено исполнительное производство № 91117/22/77026-ИП о взыскании денежных средств в пользу взыскателя в размере 37 054 862 рублей 16 копеек.

08.07.2022 года ООО «Швабе-Москва» оплатило задолженность в размере 37 054 862 (тридцать семь миллионов пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1935 от 08.07.2022 года.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 31 361 800 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2022 по 29.11.2022 года в размере 628 954 рубля 45 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕДКОМПЛЕКТ" (ИНН: 7718780141) в пользу ООО "ШВАБЕ-МОСКВА"  (ИНН: 7717768215) задолженность в размере 31 361 800 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 628 954 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 30.11.2022 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 182 954 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        П.С. Гутник