АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                           Дело № А03?10222/2017                      31 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Барнаул о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,

с привлечением к участию в деле органа опеки и попечительства в лице Отдела по охране прав детства Администрации Индустриального района города  Барнаула (656057, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 по доверенности, 

от кредитора АО «Банк Финсервис» - ФИО4, по доверенности,

от кредитора  Банк ВТБ (ПАО) – ФИО5, по доверенности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 20.07.2017 по заявлению акционерного общества «Банк Финсервис», г. Москва (далее – кредитор, АО «Банк Финсервис») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Барнаул  (далее – должник, ФИО2).

Определением суда от 06.10.2017 (резолютивная часть объявлена 05.10.2017) заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден, ФИО6 Объявление о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.10.2017.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина назначено на 05.03.2018.

Определением суда от 19.02.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО6 и другим лицам, наделённым правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу и принятия судебного акта по требованию Банк ВТБ (ПАО) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 608 451 491,14 руб.

05.03.2018 от финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО6 поступили отчеты  о своей деятельности и о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, о расходовании денежных средств с приложением документов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии /отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, опись имущества должника, ходатайство о признании                   ФИО2  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества в связи с непредставлением плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 05.03.2018 представитель кредитора указал на непроведение первого собрания кредиторов, нерассмотрение требования Банк ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем против завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества возражал.

В ходе судебного заседания судом установлено, что на дату заслушивания отчёта не рассмотрено требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 608 451 491,14 руб., которое является значительным по размеру и может повлиять на принятие решения собранием кредиторов должника.  

Определением суда от 05.03.2018, принимая во внимание поступившее от финансового управляющего ходатайство о признании гражданина несостоятельным   (банкротом) и  введении  процедуры реализации имущества, подлежащее рассмотрению в судебном заседании, для предоставления возможности участвующим в деле лицам выразить свое отношение к заявленному финансовым управляющим ходатайству, судебное заседание по заслушиванию отчета о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 28.05.2018. Разрешение ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества оставлено судом до следующего судебного заседания.

Определением суда от 22.03.2018 (резолютивная часть объявлена 21.03.2018)  требование Банка ВТБ (ПАО) включено в реестр требований кредиторов ФИО2  в следующем составе и размере:

483 719 401,55 руб. основного долга, процентов и комиссий по кредитному соглашению № КС-703740/2014/00021 от 10.06.2014 в третью очередь реестра по основной сумме задолженности;

124 732 089,59 руб. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

09.04.2018 от финансового управляющего поступило уведомление о проведении 04.05.2018 собрания кредиторов в форме заочного голосования.

07.05.2018 от финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО6 поступили протокол первого собрания кредиторов от 04.05.2018 с документами; отчеты о своей деятельности и о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, о расходовании денежных средств с приложением документов на 04.05.2018, анализ финансового состояния должника на 22.02.2018, заключение о наличии /отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок на 06.02.2018, реестр требований кредиторов, опись имущества должника, ходатайство о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества в связи с непредставлением плана реструктуризации долгов гражданина. В ходатайстве финансовый управляющий указал, что до настоящего времени ни должником, ни кредиторами проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен; учитывая размер стоимости имущества и размер обязательств должника, указал на наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленные законом сроки; должник является неплатежеспособным;  на первом собрании кредиторов от 04.05.2018 большинством голосов по девятому и одиннадцатому вопросам повестки дня приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, определении в качестве кандидатуры финансового управляющего должника ФИО7, члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих». С учётом указанным обстоятельств заявил ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

24.05.2018 в электронном виде от Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» поступила информация о соответствии  кандидатуры ФИО7 требованиям Закона о банкротстве.     

Финансовый управляющий в настоящее судебное не явился, о времени и месте заслушивания отчёта и рассмотрении ходатайства о введении процедуры банкротства извещен, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится судом в его отсутствие.                         

В настоящем судебном заседании представитель должника вопрос о введении  процедуры реализации имущества оставил на усмотрение суда. Дополнительно указал, что кредиторы и должник были уведомлены о проведении собрания кредиторов в заочной форме, тогда как оно было очным. Кроме того, отчёт финансового управляющего не содержит информации о предъявленных заявлениях в арбитражный суд; нет информации об уведомлении кредиторов о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; финансовый анализ деятельности должника не проведен. Финансовый управляющий не предпринимал мер по оспариванию сделок должника, занимал пассивную позицию. 

Представители кредиторов АО «Банк Финсервис» и Банк ВТБ (ПАО) не возражали против удовлетворения заявленного финансовым управляющим ходатайства и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также кандидатуры ФИО7  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей должника и кредиторов, суд считает необходимым признать Ленина Е.В. несостоятельным (банкротом), открыть в отношении последнего процедуру реализации имущества исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

С 01.10.2015 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон                       № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом № 154-ФЗ от 29.06.2015 (далее – Закон № 154-ФЗ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Из материалов дела усматривается, что должнику принадлежат имущественные права – доля участия в уставном капитале  ООО «ТД «СтройГаз-Цемент» - 50%, что составляет 127 797 000,00 руб.  

Согласно данным отчёта финансового управляющего общая сумма пассивов должника (за вычетом удовлетворенных требований) составляет 640 023 885,72 руб., в том числе: кредиторская задолженность по третьей очереди – 639 998 885,72 руб., текущие требования первой очереди – 25 000 руб.  

Учитывая, что размер задолженности ФИО2 превышает стоимость его имущества, а также то обстоятельство, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о его неплатежеспособности и  наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленные законом сроки.   

В  соответствии  с   пунктом   1 статьи 213.24 Закона   о банкротстве,    арбитражный     суд        принимает    решение   о       признании    гражданина     банкротом       в случае,   если: гражданином,   конкурсными  кредиторами    и    (или)     уполномоченным органом   не      представлен    план    реструктуризации       долгов   гражданина в   течение    срока,    установленного    настоящим    Федеральным    законом;    собранием       кредиторов    не    одобрен     план     реструктуризации    долгов   гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что в реестр кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

-определением суда от 06.10.2017 (резолютивная часть объявлена 05.10.2017)  в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО «Банк Финсервис» в следующем составе и размере: 

102 295 797,82 руб. основного долга и процентов по основной сумме задолженности; 

21 025 179 руб. пени и штрафных санкций, для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди;

-определением суда от 07.02.2018 (резолютивная часть объявлена 31.01.2018)   требование АО «Банк Финсервис» включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в следующем составе и размере:

93 880 103,95 руб. основного долга, процентов и комиссий в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, из которых: 

4 820 000 руб. - по договору об открытии кредитной линии № 05/62/14 от 04.12.2014;

89 060 103,95 руб.  - по договору об открытии кредитной линии № 05/73/15 от 27.07.2015;

51 801 300,42 руб. пени и штрафных санкций для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди, из которых: 

17 977 192,41 руб. - по договору об открытии кредитной линии № 05/62/14 от 04.12.2014;

33 824 108,01 руб.  - по договору об открытии кредитной линии № 05/73/15 от 27.07.2015. В остальной части в удовлетворении заявления отказано;

- определением суда от 22.02.2018 требование Банка ВТБ (ПАО) включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в следующем составе и размере:

247 379 512,73 руб. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности;

56 991 051,20 руб. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди, в том числе:

по кредитному соглашению № КС-703740/2014/00022 от 19.06.2014:

 216 986,30 руб. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности;

71 612,30 руб. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди;

по кредитному соглашению № КС-703740/2014/00023 от 19.06.2014:

406 849,32 руб.  основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности;

134 771,07 руб. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди;

по кредитному соглашению № КС-703740/2014/00024 от 25.06.2014: 

58 209 031,52 руб. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности;

14 851 909,91 руб. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди;

по кредитному соглашению № КС-ЦУ-703740/2014/00048 от 13.11.2014:

88 578 961,01 руб. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности;

19 611 551,08 руб. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди;

по кредитному соглашению № КС-703740/2014/00049 от 13.11.2014:

46 820 307,97 руб. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности;

10 315 925,63 руб. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди;

по кредитному соглашению № КС-703740/2014/00050 от 13.11.2014:

53 147 376,61 руб. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности;

12 005 281,21 руб. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди;

-определением суда от 22.03.2018 (резолютивная часть объявлена 21.03.2018)  требование Банка ВТБ (ПАО) включено в реестр требований кредиторов ФИО2  в следующем составе и размере: 483 719 401,55 руб. основного долга, процентов и комиссий по кредитному соглашению № КС-703740/2014/00021 от 10.06.2014 в третью очередь реестра по основной сумме задолженности; 124 732 089,59 руб. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди;

-определением суда от 29.01.2018 требование ПАО Банк «Возрождение» включено в  реестр требований кредиторов ФИО2 в следующем составе и размере:

319 797 497,84 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности;

-определением суда от 21.02.2018 требование  ООО «Международный финансовый центр Капитал» включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в следующем составе и размере:

325 477 797 руб. 18 коп. основного долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности;

-определением суда от 25.01.2018 требование ФИО8 включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в следующем составе и размере: 40 000 000 руб.  основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности;

-определением суда от 07.02.2018 требование  ФНС России включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в следующем составе и размере: 10 650 306,69 руб. задолженности по исполнительскому сбору для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди. 

На сегодняшний день не рассмотрено заявление АО «Банк Финсервис» о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края  по делу №А03-10222/2017 от 07.02.2018 в части размера пеней и штрафных санкций и включения в реестр требований кредиторов требования в размер 100 668 902 руб. 21 коп. для отдельного учёта в составе требований кредиторов должника третьей очереди по новым обстоятельствам, из которых: 39 023 893 руб. 86 коп. – по договору об открытии кредитной линии № 05/62/14 от 04.12.2014; 61 645 008 руб. 35 коп. – по договору об открытии кредитной линии                          № 05/73/15 от 27.07.2015. Судебное заседание назначено на 04.06.2018.  

Должником, конкурсным кредиторами и уполномоченным органом проект плана реструктуризации задолженности не представлен. 

Первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 04.05.2018, большинством голосов (77,343%) по девятому вопросу повестки дня приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Замечания должника, указанные в ходе судебного заседания в отношении  деятельности финансового управляющего ФИО6 и ведении процедуры реструктуризации носят формальный характер, документально не подтверждены.    

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального (пункт 1, 6 статьи 45 Закона о банкротстве). 

В связи с тем, что собранием кредиторов от 04.05.2018 предложена кандидатура ФИО7, члена  Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу АО «Банк Финсервис». 

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Барнаул и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 20 ноября 2018 года.

Утвердить ФИО7 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10880 (109029, Москва, ул.Скотопрогонная, 29/1, оф.607, тел./факс 

<

***>) финансовым управляющим имуществом ФИО2 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 20 ноября 2018 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 425, тел.8 (3852) 29-88-82 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Барнаул в пользу акционерного общества «Банк Финсервис», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                             А.Ю. Донцова