Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 декабря 2022 года                                                         дело № А50- 18641/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола помощником судьи К.С. Фридрих, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление  по иску общества с ограниченной ответственностью "Аренда экскаваторов"                        (614055, 

<

...>,                                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к должнику, обществу с ограниченной ответственностью "Селве-Урал" (614016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Аренда экскаваторов" (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Селве-Урал" (далее, ответчик) о взыскании договорной неустойки в сумме 4760 руб. за период с 11.12.2020 по 31.03.2022, с учетом принятых судом уточнений в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ и открыл судебное заседание в первой инстанции                            (ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения представителей сторон, исследованы представленные в материалы дела в соответствии со ст. 65, 71,                                     162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 07.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №02/2020 по оказанию услуг спецтехники. В ходе исполнения данного договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ на сумму 662 400,00 рублей.

Оплата, произведенная ответчиком, составила 652 400,00 рублей. 

В Приложениях к договору (заявках) Стороны согласовали, что оплату Заказчик производит в безналичном порядке в течение 30 дней с момента подписания УПД. Данное условие ответчиком соблюдено не было.

Пунктом 6.4. договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 7.2. заключенного договора Истец обратился к Ответчику с предложением досудебного урегулирования спора и добровольной уплаты долга. Претензия была направлена 31.03.2022г., ответ до настоящего времени Истцу не поступил, действий по погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 4760 руб. за период с 11.12.2020 по 31.03.2022.

17.08.2022 на расчетный счет истца от ответчика поступила оплата в размере 10 000,00 рублей. Таким образом, задолженность по договору погашена.

В связи с чем, истцом были уточнены исковые требования.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что неверное указание стороной договора реквизитов стало причиной того, что истец не смог вовремя получить оплату по договору, а это, в свою очередь, привело к тому, что ответчик должен нести имущественную ответственностью в виде неустойки, а также сумм за уплату государственной пошлины. Просит в иске отказать.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит  к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами не оспаривается факт заключения спорного договора. Ответчиком так же не оспаривается факт исполнения обязательств истцом. 

Доказательств своевременной оплаты после подачи иска в суд со стороны ответчика не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что неверные реквизиты истца послужили основанием для несвоевременной оплаты и обращения истца в суд с настоящим иском.

Так согласно из представленного платежного поручения № 2880 от 29.12.2020 по которому ответчиком произведена последняя оплата до обращения истца в суд с настоящим иском и платежным поручением от 17.08.2022, которым произведено погашение задолженности в                                размере 10 000 руб. 00 коп. идентичны. Следовательно, у суда не имеется оснований полагать, что проскок исполнения обязательств по оплате в заявленный истцом период с 11.12.2020 по 31.03.2022 являлись действие самого истца.

Суд, проверив расчет истца, считает его не нарушающим прав ответчика, поскольку согласно расчету суда, исходя из того, что на 11.12.2020 задолженность ответчика составляла сумму 62 400 руб. 00 коп. с учетом последующих погашений оплаты, неустойка составит большую сумму, чем заявлено истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в Польном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Селве-Урал" (614016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аренда экскаваторов" (614055, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере                               4 760 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.