Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2958/2021

город Брянск

08 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2021 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского муниципальных районов), г. Почеп Брянской области, о взыскании 520 465 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского муниципальных районов) (далее – МО МВД России «Почепский»), г. Почеп Брянской области, о взыскании 528 222 руб. 87 коп., в том числе 517 777 руб. 70 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №43004-03 в январе 2021 года и 10 445 руб. 17 коп. пени за период с 01.02.2021 по 02.04.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал в полном объеме, полагая, что истец не представил документы, подтверждающие размер задолженности. Ответчик считает, что истец не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. МО МВД России «Почепский» предприняло все меры по погашению задолженности, что подтверждается запросами о выделении дополнительных лимитов, направленных в ЦФМ УМВД России по Брянской области. Также ответчик полагал, что отсутствуют основания для отнесения на него расходов по уплате госпошлины. На основании изложенного, ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д.60-61). 

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 2 688 руб. 13 коп., начисленной за период с 24.02.2021 по 02.04.2021 (л.д.78-80).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 29 июня 2021 года ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 2 688 руб. 13 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.85-87).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 06 октября 2021 года не явился, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени, поддержал требование о взыскании 517 777 руб. 70 коп. долга за потребленную электроэнергию в январе 2021 года, просил суд рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 2 688 руб. 13 коп. пени не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 2 688 руб. 13 коп. пени подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 06 октября 2021 года не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства или возражения относительно рассмотрения дела в свое отсутствие в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщиком) и МО МВД России «Почепский» (потребителем) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №43004-03 (л.д.19-28), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 4.1 контракта плановые величины потребления электрической энергии (мощности) в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств по контракту с помесячной детализацией указаны в Приложении №3 к контракту. 

Показания приборов учета снимаются лицами, ответственными за снятие показаний расчетных (контрольных) приборов учета, и оформляются актом снятия показаний приборов учета. Определение количества электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точки поставки по контракту за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к контракту приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета или путем применения расчетных способов, предусмотренных законодательством РФ (пункты 4.2, 4.3 контракта).

Согласно пункту 4.5 контракта поставщик на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ и выставляет его потребителю в соответствии с пунктом 3.4.6 контракта. Потребитель обязан в течение 2-х дней с момента получения универсального передаточного документа подписать его со своей стороны и направить его поставщику, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления потребителем поставщику подписанного универсального передаточного документа или мотивированных объяснений (разногласий) в установленные контрактом сроки, универсальный передаточный документ считается согласованным в редакции поставщика, а обязательства поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. 

В соответствии с пунктом 5.1 контракта исполнение контракта оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) контракта, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. 

Ориентировочная стоимость контракта на 2021 год с учетом нерегулируемых цен и заявленных потребителем плановых объемов потребления электрической энергии (мощности) на 2021 год (Приложение №3 к контракту) составляет 938 373,25 руб., в том числе НДС 20% 156 395,54 руб.

Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой потребителю по контракту, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 контракта, и рассчитанного гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого находятся энергопринимающие устройства потребителя, предельного уровня нерегулируемых цен для третьей (четвертой, пятой, шестой) ценовым категориям для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 5.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.5 контракта расчеты по контракту осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Контракт является заключенным с момента подписания его обеими сторонами. Датой заключения контракта считается дата, указанная в преамбуле контракта. Стороны установили, что условия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2021 и действуют до 24 часов 00 минут 28.02.2021 (пункт 9.1 контракта). 

Приложениями №№1,2 к контракту энергоснабжения №43004-03 определён перечень точек поставки и средств учета электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного контракта энергоснабжения истец в январе 2021 года отпустил электрическую энергию на объекты ответчика в объеме 83 673 кВт/ч, определенном на основании акта контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за январь 2021 года, акта расхода электрической энергии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, составленного сетевой организацией; выставил ответчику универсальный передаточный документ №5010121530001542/53/00000 от 31.01.2021 на оплату электроэнергии на сумму 656 371 руб. 97 коп. (л.д.29-31).

Письмом от 20.02.2021 №53/0000003262-ПТ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в январе 2021 года по контракту энергоснабжения №43004-03 в размере 517 777 руб. 70 коп. (л.д.15).

Неоплата ответчиком в полном объеме задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по контракту энергоснабжения №43004-03 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения №442).

В соответствии с частью 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений №442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений №442).

Согласно пункту 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом в январе 2021 года электроэнергии ответчику в соответствии с контрактом энергоснабжения №43004-03 подтвержден материалами дела. Разногласий по объему отпущенной электрической энергии в указанном объеме потребитель не заявил. 

Приняв в январе 2021 года электроэнергию, МО МВД России «Почепский» не произвело ее оплату; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 517 777 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 517 777 руб. 70 коп. ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с МО МВД России «Почепский» 517 777 руб. 70 коп. задолженности по оплате отпущенной электроэнергии в январе 2021 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд иска о взыскании 528 222 руб. 87 коп. истец уплатил в доход федерального бюджета 13 564 руб. госпошлины по платежному поручению №1785 от 13.04.2021 (л.д.14); в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 520 465 руб. 83 коп.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 520 465 руб. 83 коп. (517 777 руб. 70 коп. долга + 2 688 руб. 13 коп.) составляет 13 409 руб. 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем истцу подлежат возврату из федерального бюджета 155 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 2 688 руб. 13 коп. пени без указания причины отказа.

В  силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ)  уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины. Не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 48 руб. (70%  уплаченной госпошлины от суммы  пени 2 688 руб. 13 коп.). 

Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации 203 руб. государственной пошлины по иску. 

В силу подп.1.1. п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом и арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик является структурным подразделением федерального органа исполнительной власти, освобожден от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснением, изложенном в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в  силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся 13 340 руб. расходов по госпошлине от суммы удовлетворенных требований 517 777 руб. 70 коп.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 517 777 руб. 70 коп.

  Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского муниципальных районов), г. Почеп Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 517 777 руб. 70 коп. долга, а также 13 340 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Производство по делу в части взыскания 2 688 руб. 13 коп. пени прекратить в связи с отказом истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, из федерального бюджета Российской Федерации 203 руб. уплаченной государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

  Судья    Н.И. Матвеева