АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22662/2021

г. Уфа

23 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2021

Полный текст решения изготовлен 23.12.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газизовой Г.Ч., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТТ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА 100"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 750 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 39 079 руб. 78 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2020, диплом от 19.01.2002,

от ответчика, третьего лица – явку представителя не обеспечили ,

 

ИП  ФИО1  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТТ-СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 750 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 68 093 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА 100" . 

          В материалы дело поступило мнение третьего лица, судом приобщено. 

          Представитель истца исковые требования изложил.

          Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части суммы процентов, просит взыскать с ответчика 750 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 39 079 руб. 78 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения обязательства. 

          Судом уточнение рассмотрено, принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддерживает. 

         Ответчик отзыв в материалы дела не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства.

По правилам ч. 3, ч.5   ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие   ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца,  арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  ООО «Группа 100» перечислило по выставленному счету №9 от 08.11.2019 на расчетный счет ООО «ТТ-Строй» денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 57 от 08.11.2019 с указанием основания платежа "авансовый платеж за работы по договору субподряда №СП-08/11/2019 от 08.11.2019 по счету №9 от 08.11.2019, в т.ч. НДС 20%. 

Как указывает истец, между ООО «Группа 100» и ООО «ТТ-Строй» договорных отношений письменно не оформлялось, договор не подписывался. 

02.05.2020 обществом «Группа 100» в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. 

19.07.2021 между ООО «Группа 100» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования№ б/н, по условиям которого ООО «Группа 100» уступило право требования задолженности к ООО «ТТ-Строй» в размере 750 000 руб., вытекающее из оплаты по платежному поручению №57 от 08.11.2019, уплаченного по счету №9 от 08.11.2019 года, а также право требование процентов, пеней, штрафов, вытекающих из данного права. 

19.07.2021 ИП ФИО1 направила уведомление о состоявшейся уступке и требование об оплате задолженность по реквизитам ИП ФИО1

Истец указывает, что  перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением  на стороне ответчика и до настоящего времени не возвращены, а также то, что между третьим лицом  и ответчиком отсутствуют какие - либо договорные отношения,  услуги  на сумму 750 000 руб. ответчиком не оказаны, работы не выполнены.

Истцом в адрес ответчика была 19.03.2020 направлена претензия о  возврате денежных средств в сумме 750 000  руб. 

Поскольку претензии, направленные третьим лицом и истцом,   оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.07.2021  между ООО «Группа 100» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования№ б/н, по условиям которого ООО «Группа 100» уступило право требования задолженности к ООО «ТТ-Строй» в размере 750 000 руб., вытекающее из оплаты по платежному поручению №57 от 08.11.2019, уплаченного по счету №9 от 08.11.2019 года, а также право требование процентов, пеней, штрафов, вытекающих из данного права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом договор уступки права требования№ б/н  от 19.07.2021 исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора цессии, признаков незаключенности, недействительности не установлено.

С учетом изложенного, к истцу перешли права требования к ответчику в части уплаты неосновательного обогащения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт перечисления денежных средств третьим лицом  в размере   750 000 руб. в адрес ответчика подтвержден платежным поручением № 57 от 08.11.2019.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

При этом правила Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий. 

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). 

Исходя из этой нормы и положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, предоставив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет. 

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого – либо правового основания) на ответчика. 

Таким образом, бремя доказывания отсутствия на его стороне неосновательного полученного имущества должен доказать ответчик. 

Ответчик, получивший определение суда 24.11.2021, направленное по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства возврата денежных средств, доказательства оказания услуг в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, наличие оснований для получения денежных средств документально не подтвердил (были запрошены судом), в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При наличии указанных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде оплаты на сумму 750 000 руб. 00 коп., в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно уточненному расчёту истцом заявлено  требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 079 руб. 78 коп. за период с 04.07.2020 по 18.08.2021 (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уточненный расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 04.07.2020 по 18.08.2021 и подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

В указанной части  требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя  ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ТТ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 750 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 39 079 руб. 78 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.07.2020 по 18.08.2021, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами далее, с начислением на сумму неосновательного обогащения, начиная с 19.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, 18 782 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 580 руб., перечисленную по чеку-ордеру №4371 от 17.08.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 С.С. Касьянова