АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-163/2016

18 апреля 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

о взыскании основного долга в размере 14053047 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 12.01.2016 в размере 111510 рублей 96 копеек и с 12.01.2016 по день фактического исполнения обязательства от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 107 336 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 14.04.2016 № 04-505,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 25.11.2016,

установил:

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - АО «Ивгортеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик», ответчик) о взыскании 16750039 рублей 58 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и 117208 рублей 40 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами, а также  проценты  за  пользование чужими денежными средствами по  дату фактического исполнения  обязательства. Иск мотивирован неоплатой  ответчиком коммунального ресурса, потребленного в ноябре 2015 года.

 В ходе  рассмотрения  дела истец неоднократно уточнял исковые требования,  окончательно сформулировав их следующим  образом: взыскать с  ответчика 14053047 рублей 26 копеек задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 12.01.2016 в размере 111510 рублей 96 копеек и с 12.01.2016 по день фактического исполнения обязательства от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 336 рублей.

 В судебном  заседании 13.10.2016 ответчик пояснил, что Арбитражный судом Ивановской области рассмотрено дело № А17-8457/2015, по спору сторон за  предыдущий  период. Выводы суда по указанному делу будут иметь значение при рассмотрении настоящего дела. Ответчик просил приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебно  акта по делу № А17-8457/2015.

Определением от 20.10.2016 производство по настоящему делу приостановлено.

19.01.2016 от АО «Ивгортеплоэнерго» поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Протокольным определением от 13.03.2017 производство по делу возобновлено в связи с устранением оснований для приостановления производства по  делу (решение  суда  по  делу № А17-8457/2015 в ступило в  законную силу 28.12.2016).

Ответчик  заявленные исковые  требования не признал. Ответчик не  оспаривал факта  получения  от  истца  тепловой энергии, однако полагал, что  объем  тепловой энергии  истцом  не  доказан. Кроме  того, ответчик  полагал, что в спорном случае у  истца  отсутствует тариф на  тепловую энергию. По мнению  ответчика истцом для расчета стоимости тепловой энергии необоснованно применен тариф, установленный Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 19.12.2014 № 649-т/7. Ответчик  поясняет, что 30.09.2015 истец  заключил с ОАО «Совхоз Тепличный» договор аренды котельной и тепловых сетей, от указанной  котельной  происходит поставка тепловой энергии  абонентам ответчика, однако  тариф утвержден без учета данного обстоятельства, и  соответственно, не  отражает истинных расходов истца  на  поставку тепловой энергии ответчику.

Кроме  того, у сторон имелись разногласия относительно порядка определения потерь тепловой энергии и теплоносителя, которые были сняты в ходе  рассмотрения дела.

Также  ответчик ходатайствовал  о проведении по  делу судебной технико-экономической экспертизы с целью определения  объема  и  стоимости  тепловой  энергии, поставленной  истцом  ответчику и  объема и стоимости услуг по  передаче тепловой энергии.

В удовлетворении ходатайства отказано определением от 20.10.2016, поскольку  тариф  на  тепловую энергию  для  ответчика установлен  надлежащим  образом, оспорен или  отменен  тариф  не  был.

 Заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Ивгортеплоэнерго» (поставщик) и ООО «Коммунальщик» (покупатель) 01.10.2015 заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и  теплоносителя № 456-10/15, предметом  которого является поставка на границы балансовой принадлежности тепловых сетей, указанные в приложении №2 к договору, покупателю тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, их прием и оплата покупателем в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). Договор  заключен сторонами в  редакции протокола разногласий от 11.11.2015, протокола согласования разногласий от 16.11.2015 и протокола согласования разногласий  от 02.12.2015 №2.

Согласно пункту 4.1 договора определение количества поставленной за расчетный период тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется на основании показаний узлов учета тепловой энергии и теплоносителя покупателя, установленных на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. 

В случае отсутствия узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, указанных в пункте 4.1 договора, выхода их из строя, определение количества поставленной за расчетный период тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется поставщиком расчетным способом в соответствии с Порядком, обозначенным в Приложении №6 к договору (пункт 4.2 договора).

В соответствии с  пунктом 5.1 договора тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, отпускаемые (поставляемые) покупателю поставщиком устанавливаются и вводятся в действие в соответствие с действующим законодательством РФ. 

Пунктами 5.2, 5.2 договора установлено, что периодом расчетов за потребляемую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель является календарный месяц (расчетный месяц). Оплата производится покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет поставщика в следующие сроки: авансовый платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, - до 18 числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, - до истечения последнего числа текущего месяца; окончательный расчет - до 10 числа месяца, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в том числе по неоплате, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с  пунктом 8.1. договора он вступает в силу с 22.10.2015 и распространяется на правоотношения, возникшие по нему с 01.10.2015.

В соответствии с  условиями заключенного договора  истец в  ноябре 2015 года  поставил  ответчику 5723,88 Гкал тепловой энергии и 14302,38 м3 теплоносителя  общей стоимостью 16478047 рублей 26 копеек.

На оплату  потребленных тепловой энергии и  теплоносителя  истец  выставил  ответчику счет-фактуру от 30.11.2015 № 6453 (с последующими корректировочными счетами-фактурами от 07.06.2016 № 4076 и  от 11.08.2016 № 4984).

Ответчик потребленную тепловую энергию и теплоноситель оплатил частично, перечислив  истцу  платежными поручениями от24.12.2015 № 2065, от 20.05.2016 № 859, от 30.06.2016 № 1078 и  от 03.08.2016 № 1317 денежные средства в  размере 2425000 рублей. 

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом  составляет 14053047 рублей 26 копеек.

Для принудительного взыскания с ответчика указанной суммы истец  обратился  в  суд  настоящим  иском. Кроме  того на сумму  задолженности  истец  начислил ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 12.01.2016 в размере 111510 рублей 96 копеек.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между поставщиком и покупателем в спорный  период действовал договор поставки тепловой энергии (мощности) и  теплоносителя  от 01.10.2015 № 456-10/15, правовое положение сторон по которому регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона  установление тарифов на  тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). 

 В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Обоснованность примененного истцом  тарифа установлена решением суда по делу № А17-8457/2015 от 24.08.2016, вынесенным  по спору  между  теми же сторонами по  тому же  основанию за предыдущий период.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. 

Доводы  ответчика о ненадлежащем  качестве  поставленной  тепловой энергии и  теплоносителя суд  отклоняет в  силу  следующего.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности тепловых сетей установлены сторонами в Приложении № 2 к договору.

Все данные, представленные ответчиком в обоснование довода о ненадлежащем качестве поставленных ресурсов, получены не на границе  балансовой принадлежности  сторон, в  связи с чем  не  могут свидетельствовать  о  том, что в место исполнения обязательства (на границу балансовой принадлежности) теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию и  теплоноситель ненадлежащего качества.

С учетом  изложенного факт поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества ответчиком не  доказан.

Доказательства полной и своевременной  оплаты поставленного ресурса в материалах дела  отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи  с  нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции, действовавшей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету  истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.12.2015 по 12.01.2016 составляет 111510 рублей 96 копеек. Расчет процентов  судом  проверен и  признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Проценты  в  заявленном  размере подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.

В исковом заявлении  также содержится требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требование истца  о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства является правомерным. С ответчика в  пользу  истца  подлежат взыскание проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2016 по дату фактического  исполнения обязательства от суммы  задолженности за каждый день просрочки, из расчета действовавших в соответствующие периоды времени средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России.

При подаче  иска истцом  излишне уплачено 13513 рублей  государственной пошлины. Указанная сумма подлежит возврату истцу  из федерального бюджета на  основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной  части в связи с обоснованностью иска  расходы по  оплате государственной пошлины на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 14053047 рублей 26 копеек задолженности  за  тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в ноябре 2015 года, 111510 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 12.01.2016 и с 13.01.2016 по день фактического исполнения обязательства от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, 93823 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 13513 рублей государственной  пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от  12.01.2016 № 188.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                             Владимирова Н.В.