АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.08.2017Дело № А62-980/2017

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017

Полный текст решения изготовлен 07.08.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Екимовичская средняя школа» (ОГРН 1026700926141, ИНН 6725008390)

к обществу с ограниченной ответственностью «СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет образования Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области,

и по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Екимовичская средняя школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, директора, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности                  от 20.03.2017, ФИО4, директора, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от третьего лица – ФИО5, представителя по доверенности                    № 2392 от 25.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Екимовичская средняя школа»  (далее – истец, Учреждение)   обратилось  в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СП»  (далее – ответчик, Общество)  неустойки за нарушение сроков  выполнения работ  по контракту от 08.08.2016, начисленной  за период с 16.08.2016 по 07.10.2016,   в размере 406 294,79 рубля. 

Определением  суда от 15.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет образования Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен   контракт № 063300017716000348-0087142-02  от 08.08.2016  на  проведение ремонта спортивного зала, столовой, замены оконных заполнений и ремонт пола в Учреждении (далее – контракт).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта  работы выполняются в соответствии с  техническим заданием, содержащим  требования, условия, объемы и характеристики выполняемых работ, и проектно-сметной документацией. Работы выполняются из материалов подрядчика.  

В соответствии с разделом 2 (пунктами 2.1 - 2.8)  контракта   цена контракта  составляет 2 555 313, 17 рубля, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом количества и качества работ и иных условий контракта; цена контракта может быть изменена по соглашению сторон при увеличении по предложению заказчика предусмотренного контрактом объема работ не более чем на десять  процентов  или уменьшения предусмотренного контрактом объема работ не более чем на десять процентов. При увеличении предусмотренного контрактом объема работ цена контракта изменяется пропорционально дополнительному объему работ исходя из установленной в контракте цены, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работ цена контракта уменьшается исходя из цены уменьшаемого объема работ. Цена единицы дополнительно выполняемого объема работ или цена при уменьшении предусмотренного контрактом объема работ определяется согласно уточненного локально-сметного расчета.   Оплата работ осуществляется за счет областного бюджета и бюджета муниципального образования Рославльский район в размере 5 %.   Оплата выполненных работ производится заказчиком после подписания заказчиком и подрядчиком актов КС-2 и справки КС-3  в течение 30 рабочих   дней с момента представления указанных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем контракте. 

Согласно пункту 6.1 контракта  срок выполнения работ: с даты подписания контракта  до 15.08.2016.

Подрядчиком работы в установленные контрактом сроки не выполнены, акты приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ подписаны сторонами только 08.10.2016.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту Обществу были направлены претензии о необходимости сдачи работ от 16.08.2016 № 26, от 30.08.2016 № 29, от 20.09.2016 № 35, от 21.10.2016 № 46, от 28.10.2016 № 49, а также требование от 08.11.2016 и претензия от 06.12.2016 об уплате пени, начисленной  за период с 16.08.2016 по 07.10.2016,  в размере 406 294,79 рубля, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

 Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, в которых выразил несогласие с предъявленными требованиями. По мнению ответчика, при расчете неустойки истец не учитывает, что по состоянию на 04.09.2016 работы фактически были выполнены, однако истец начисляет неустойку на всю сумму контракта. Кроме того, просрочка сдачи подрядчиком работ допущена,  в том числе по вине заказчика, так как процесс приемки работ проходил длительный период ввиду согласования заказчиком документации с контрольными органами.   

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  обратился  в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с истца неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленной  за период с 22.11.2016 (срок оплаты работ по контракту 21.11.2016)  по 06.12.2016  (дата фактической оплаты работ 07.12.2016),   в размере       76 351, 52 рубля, а также взыскании задолженности по оплате дополнительно выполненных подрядчиком работ в размере 252 054, 84 рубля (л.д. 153-154, том 2). 

Определением суда от 24.04.2017 встречный иск принят к рассмотрению. 

Истец представил возражения на встречное исковое заявление, в которых указал, что просрочка по оплате выполненных работ  произошла вследствие того, что представленные подрядчиком акты КС-2 и справки КС-3 неоднократно возвращались ему на доработку ввиду неправильного оформления документов и отражения в них недостоверных сведений.  Вина Учреждения в несвоевременном перечислении денежных средств подрядчику отсутствует, так как оплата выполненных работ  производилась за счет средств областного бюджета, которые несвоевременно поступили на счет заказчика. 

Истцом ответчику  направлялась  претензия от 23.12.2016  с требованием  об уплате задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, встречное  исковое заявление, в которых поддержало позицию истца.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц,  суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей  708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указывается   цена договора.  При этом  цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. В случае, если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктами  9.1, 9.3, 9.4, 9.5, 9.8   контракта  предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае  просрочки исполнения обязательств подрядчик и заказчик уплачивают неустойку,  которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и  устанавливается в размере  1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России. Пеня рассчитывается в порядке, установленном   постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063. При  этом подрядчик уплачивает пеню от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, а заказчик уплачивает пеню от неуплаченной в срок суммы. 

Как следует из материалов дела, истцом ответчику начислена пеня за несвоевременное выполнение   работ  за период с 16.08.2016 по 07.10.2016   в размере 406 294,79 рубля от полной цены контракта за весь период без учета объема и стоимости фактически  выполненных подрядчиком работ  исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ  равной 10, 0 % (л.д. 113, том 2)

Ответчиком истцу начислена неустойка  за несвоевременную оплату выполненных работ  за период с 22.11.2016 по 06.12.2016 в размере       76 351, 52  рубля.  Расчет неустойки произведен истцом из суммы подписанных истцом и ответчиком 08.10.2016 актов о приемке выполненных работ в размере    2 545 050, 74 рубля исходя из 1/300 ключевой ставки  ЦБ РФ  равной 10, 0 %. 

 Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты неустойки,  суд приходит к следующему.  

Пунктами  9.3, 9.4, 9.8  контракта  предусмотрено, что размер неустойки устанавливается в размере  1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

 Таким образом, суд, анализируя пункты 9.3, 9.4, 9.8  контракта, приходит к выводу, что стороны при определении размера неустойки пришли к соглашению о применении сторонами ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки. Принимая во внимание то обстоятельство, что суду неизвестна ставка рефинансирования, действующая на дату оплаты пени, и неустойка в настоящее время    истцом и ответчиком не оплачена, в целях установления правовой определенности  суд приходит к выводу о применении ставки,  действующий на день вынесения решения суда.

Аналогичная позиция по сходным правоотношениям,   изложена в   разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике,  содержащихся в вопросе 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 3 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

При этом с 19.06.2017  размер ключевой ставки составляет 9, 0 % годовых.

Таким образом, принятую истцом и ответчиком для расчета размера неустойки  ключевую ставку Банка России  в размере 10, 0 % годовых суд признает необоснованной. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о применении при расчете неустойки ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения суда равной 9, 0 % годовых.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ должен производиться не от полной цены контракта, а от стоимости невыполненных в срок работ. 

Исходя из смысла статьи 330 ГК РФ неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса). 

Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Однако Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  в основном состоит из норм императивного характера, ограничивающих свободу усмотрения сторон.

Пунктом 9.4  контракта  предусмотрена возможность начисления пени  в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. 

Так как по состоянию на 04.09.2016  работы ответчиком были выполнены на сумму 1 660 953, 56 рубля, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.09.2016 № 1, журналом производства работ, и не оспаривается сторонами,  то расчет неустойки за нарушение подрядчиком  сроков выполнения работ должен производиться за период с 16.08.2016 по 04.09.2016 из полной цены контракта   2 555 313, 17 рубля        (2 555313, 17 руб. х 9 % х 1/300 х 20 дн.), а за период с 05.09.2016 по 07.10.2016 из суммы  894 359, 61 рубля ((2 555 313, 17 - 1 660 953, 56) х 9 % х 1/300 х 28 дн.). Следовательно, за нарушение сроков выполнения работ за период с    16.08.2016 по 07.10.2016 неустойка составит 22 844, 50  рубля.

Размер неустойки, начисленной ответчиком истцу за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 22.11.2016 по 06.12.2014, составит 11 452, 73 рубля (2 545 050, 74  х 9 % х 1/300 х 15 дн.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно пункту 2 статьи 404 ГК РФ правила пункта 1  настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 9.10 контракта  следует, что подрядчик и заказчик освобождаются от уплаты неустойки, если докажут, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Поскольку истцом и ответчиком не представлено доказательств того, что  надлежащее исполнение обязательств по договору в период начисления неустойки  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а также доказательств вины другой стороны, то  оснований для освобождения истца и ответчика  от уплаты неустойки  в соответствии с пунктом 9.10  контракта  не имеется.

Таким образом, требования истца и ответчика о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению: по первоначальному иску   в размере 22 844, 50 рубля; по встречному иску в размере  11 452, 73  рубля. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,        если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

С заявлением о снижении размера  неустойки истец и ответчик в суд не обращались. 

В силу положений частей 5, 6 статьи 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. 

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Пунктами 2.1 - 2.8  контракта предусмотрено, что   цена контракта   является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом количества и качества работ и иных условий контракта; цена контракта может быть изменена по соглашению сторон при увеличении по предложению заказчика предусмотренного контрактом объема работ не более чем на десять  процентов  или уменьшения предусмотренного контрактом объема работ не более чем на десять процентов. При увеличении предусмотренного контрактом объема работ цена контракта изменяется пропорционально дополнительному объему работ исходя из установленной в контракте цены, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работ цена контракта уменьшается исходя из цены уменьшаемого объема работ. Цена единицы дополнительно выполняемого объема работ или цена при уменьшении предусмотренного контрактом объема работ определяется согласно уточненного локально-сметного расчета.   

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца стоимости дополнительно выполненных работ в размере 252 054, 84 рубля, однако доказательств согласования с заказчиком объема, видов и стоимости этих работ (согласованного сторонами уточненного локально-сметного расчета, дополнительного соглашения к контракту, подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ) подрядчиком не представлено. Кроме того,  подрядчиком не представлено доказательств соблюдения им порядка, предусмотренного частями 3, 4 статьи 743 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах требование ответчика о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ в размере 252 054, 84 рубля удовлетворению не подлежит. 

Согласно  части 3 статьи 132 АПК РФ   встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В связи с частичным удовлетворением судом первоначального и встречного требований суд считает возможным произвести взаимозачет суммы, взысканной по встречному   иску,   в счет погашения суммы, взысканной по первоначальному  иску,  и взыскать с ответчика  в пользу истца   неустойку в размере   11 391, 77 рубля.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом по первоначальному иску была уплачена государственная пошлина в размере 11 126, 00 рубля исходя из суммы исковых требований 406 294, 79  рубля.   

Требования истца   удовлетворены частично  в размере 22 844, 50 рубля, что составляет 5, 6 % от цены иска.   

Таким образом, по результатам рассмотрения первоначального иска с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы в сумме 623, 00 рубля, судебные расходы в сумме 10 503, 00 рубля (11 126, 00 – 623, 00) относятся на истца

Ответчиком при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 568, 00 рубля исходя из цены иска 328 406, 36 рубля. 

Требования ответчика удовлетворены частично в размере 11 452, 73 рубля, что составляет 3, 49 % от цены иска. 

Таким образом, по результатам рассмотрения встречного иска с истца   в пользу ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы в сумме 334, 00 рубля, судебные расходы в сумме 9 234, 00 рубля (9 568, 00 – 334, 00) относятся на ответчика.

С учетом произведенного судом зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме    289, 00 рубля.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Екимовичская средняя школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    неустойку в сумме    22 844, 50 рубля, а также в возмещение судебных расходов 623, 00 рубля. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

По встречному иску. 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Екимовичская средняя школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     неустойку в сумме 11 452, 73 рубля, а также в возмещение судебных расходов  334, 00  рубля. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Произвести зачет взысканной по встречному   иску суммы  в счет оплаты суммы, взысканной по первоначальному   иску.

Выдать исполнительный лист на взыскание с  общества с ограниченной ответственностью «СП»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Екимовичская средняя школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойки в сумме 11 391, 77 рубля, а также судебных расходов в сумме    289, 00 рубля.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова