АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18301/2022

г. Оренбург

25 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        25 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтестальмонтаж», г.Бузулук Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Оренбургнефть», г.Бузулук Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием в деле в качестве третьих лиц: 

1. временного управляющего ФИО1, 

2. общества с ограниченной ответственностью «Мастер-А», Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка

3. общества с ограниченной ответственностью «РН-Стройконтроль», г.Москва 

о взыскании 12 275 624 руб. 61 коп.

при участии представителей:

от истца, третьих лиц 1, 3 (временный управляющий ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «РН-Стройконтроль»): не явились, извещены  (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.10.2021,

от третьего лица 2 (общество с ограниченной ответственностью «Мастер-А»): ФИО3, доверенность от 18.06.2024.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтестальмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Оренбургнефть» о взыскании 12 275 624 руб. 61 коп.

С учетом уточняющих пояснений (т. 2 л.д. 11) истец указал, что ответчик не произвел в полном объеме оплату по договору № 7700018/0332Д, а именно по счет - фактуре № 241 от 31.12.2018 на сумму 41 658 559,60 руб. В дальнейшем в счет-фактуру была внесена корректировка 03.09.2020 и сумма была скорректирована до 33 474 809,88 руб. Корректировка была произведена в связи с ч тем, что ответчиком было произведено снятие объемов работ  8 183 749,74 руб. и начислен штраф 4 091 874,87 руб. 

По мнению истца ответчиком незаконно было произведено снятие объемов, так как комиссионный осмотр был произведен спустя длительное время (в августе 2020 года), при этом ответчик принял выполненные работы, все недостатки были устранены и закрыты актами об устранении.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие образование задолженности по договору №7700018/0332Д. В подтверждение отсутствия задолженности по счету-фактуре №241 от 31.12.2018 ссылается на следующие документы: акты зачета взаимных требований №18-535 от 31.12.2018 на сумму 3 716 455, 48 руб., № 19-056 от 28.02.2019 на сумму 12 000 000 руб.; платежные поручения № 447743 от 26.02.2019 на сумму 13 694 008,98 руб., №448748 от 27.02.2019 на сумму 8 453 884,73 руб. Общая сумма оплаты составила 37 864 349,19 руб.

Как указывает ответчик, для проведения контрольных замеров была сформирована комиссия, включающая подрядчика- общество «Нефтестальмонтаж», был осуществлен выезд на место строительства и установлено, что фактическая протяженность работ по бурению составила 336,5 метров, что отражено в актах комиссионной проверки; письмом от 08.09.2020 ИСХ-В.Ф.-02158-20 общество «Оренбургнефть» сообщило контрагенту о том, что в связи с отсутствием плановых платежей по договору, сумма завышенных объемов работ будет снята с имеющейся встречной кредиторской задолженности (отложенных платежей) по спорному договору; согласно пояснительной таблицы (т. 2 л.д. 51)  сумма корректировки зачтена в счет оплаты по счет-фактурам №№ 69, 111, 125, 145, 193, 241, 11, 10, 88, 128, 127; в соответствии с п. 2.10 Приложения № 7 к договору за выявление факта завышения объемов начислен штраф в сумме 4 091 874,74 руб.; в адрес подрядчика 15.03.2021 направлено заявление о прекращении денежных обязательств зачетом на сумму 4 091 874,87 руб., которое получено подрядчиком 23.03.2021, не оспорено.

Также ответчик указывает, что обществом «Оренбургнефть» составлен акт сверки расчетов по договору №7700018/0332Д от 16.02.2018 за период с 01.01.2018 по 27.02.2024, задолженность АО «Оренбургнефть» по спорному договору составила 520 344,72 руб. (рассматривается в рамках дела А47-6342/2022), акт сверки 11.03.2024 направлен в адрес представителя конкурсного управляющего. 

В рамках дела А47-6342/2022 составлялся акт сверки расчетов между АО «Оренбургнефть» и контрагентом по всем договорам за период с 01.01.2022 по 30.11.2022, общая задолженность составила 2 351 366,89 руб., из которых, 520 344,72 руб. - по договору №7700018/0332Д от 16.02.2018. Акт сверки расчетов подписан сторонами.

ООО «Нефтестальмонтаж» подписаны акты сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, 01.10.2021 по 31.12.2021, 01.01.2022 по 30.11.2022, которые подтверждают отсутствие задолженности АО «Оренбургнефть» перед ООО «Нефтестальмонтаж» по договору № 7700018/0332Д от 16.02.2018 в размере 12 275 624,61 руб. 

Третьим лицом (ООО «РН-Стройконтроль») представлен в материалы дела письменный отзыв, согласно которому между АО «Оренбургнефть» и ООО «РН-Стройконтроль» заключен договор на оказание услуг строительного контроля № 7700018/0872Д от 25.04.2018 на объектах капитального строительства «Нефтегазосборный трубопровод от ИУ-1 скважины № 82 ФИО4 до точки врезки в трубопровод скважины № 81 - АГЗУ-2» (Объект 1), «Выкидной трубопровод от скв. 83 ФИО4 до АГЗУ-1 Таращанского месторождения» (Объект 2).

В соответствии с договором ООО «РН-Стройконтроль» оказывает услуги инспекционного контроля, являющиеся комплексом проверочных мероприятий по контролю строительных работ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 468 от 21.06.2010, а также действовавшим на момент строительства СП 48.13330.2011 в рамках мероприятий инспекционного контроля производилось осуществление по мере готовности с представителями генподрядной организации промежуточной приемки выполненных строительных узлов.

Для промежуточной приемки результаты работ и исполнительная документация выполненных строительных узлов, подземных переходов, работ по горизонтально-направленному бурению и протаскиванию защитных футляров обществом «Нефтестальмонтаж» обществу «РН-Стройконтроль» не предъявлялись.

Работы по горизонтально-направленному бурению обществом «РН-Стройконтроль» не освидетельствовались, соответственно исполнительная документация не подписывалась.

В период с 16.08.2018 по 28.12.2018 специалистами ООО «РН-Стройконтроль» выдано 7 предписаний по объекту 1 и 4 предписания по объекту 2, впоследствии обществом «Нефтестальмонтаж» предписания устранены.

Третье лицо (ООО «Мастер-А») не возражало против удовлетворения исковых требований полагая их обоснованными, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому обстоятельства, установленные судебным актом по делу №А47-640/2021 являются преюдициальными; АО «Оренбургнефть» не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, факт подписания акта КС-2 от 25.12.2018, акта от 31.12.2018 не оспорен; выполненные обществом «Мастер-А» работы приняты обществом «Нефтестальмонтаж» без замечаний по акту от 25.12.2018, в последующий период приняты обществом «Оренбургнефть» по счету-фактуре №241 от 31.12.2018.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

25.04.2018 между АО «Оренбургнефть» (заказчик) и ООО «РН-Стройконтроль» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг строительного контроля № 7700018/0872Д от 25.04.2018 на объектах капитального строительства «Нефтегазосборный трубопровод от ИУ-1 скважины № 82 ФИО4 до точки врезки в трубопровод скважины № 81 - АГЗУ-2», «Выкидной трубопровод от скв. 83 ФИО4 до АГЗУ-1 Таращанского месторождения», по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по осуществлению строительного контроля на объектах, указанных в приложении №1 в соответствии с техническим заданием (приложение №2) и иными условиями договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях договора. 

16.02.2018 между ООО «Нефтестальмонтаж» (подрядчик) и АО «Оренбургнефть» (заказчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №7700018/0332Д, по условиям п. 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объектов трубопроводного строительства, площадных сооружений РИТС №1, РИТС №3 (Сорочинского актива, Бобровского актива, Северо-Покровское м-е) в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием по наряд- заказам, оформленным в соответствии с приложением №12 к договору, и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Во исполнение принятых перед АО «Оренбургнефть» обязательств, 10.09.2018 между ООО «Нефтестальмонтаж» и ООО «Мастер-А» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 75, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнения работ по бестраншейному строительству подземных коммуникаций на объекте АО «Оренбургнефть». Объект строительства: «Выкидной трубопровод от скважины №83 ФИО4 до АГЗУ-1 Таращанского месторождения», а именно:

- переход под автодорогой с. Япрынцево - ФИО5 51+19 ПК 52+99 протяженностью 180 погонных метров, рабочая труба диаметром 114*6 мм с применением футляра из трубы диаметром 325*8 мм;

- переход под автодорогой с. Япрынцево - подъезд к с. Пустошь-Адамовка (Эра) ПК 19+14 пк 21+04 - протяженностью 190 погонных метров, рабочая труба диаметром 114*6 мм с применением футляра из трубы диаметром 325*8 мм;

- переход под оврагом ПК 35+15 пк 37+65 протяженностью 250 погонных метров, рабочая труба диаметром 114*6 мм с применением футляра из трубы диаметром 325*8 мм.

Работы приняты обществом «Оренбургнефть» по актам №2 от 31.12.2018, №4 от 31.12.2018, оформлен реестр №5 выполненных работ за декабрь 2018 года.

Стоимость работ составила 41 658 559 руб. 60 коп. (КС-3 от 31.12.2018), с учетом корректировки – 33 474 809 руб. 86 коп. (КС-3 от 31.12.2018).

На оплату выполненных работ (выкидной трубопровод от скв. 83 ФИО4 до АГЗУ-1 Таращанского месторождения) подрядчиком выставлены счета-фактуры №241 от 31.12.2018 на сумму 41 658 559 руб. 60 коп., с учетом корректировки – 33 474 809 руб. 86 коп.

истец указал, что ответчик не произвел в полном объеме оплату по договору № 7700018/0332Д, а именно по счет - фактуре № 241 от 31.12.2018 на сумму 41 658 559,60 руб. В дальнейшем в счет-фактуру была внесена корректировка 03.09.2020 и сумма была скорректирована до 33 474 809,88 руб. Корректировка была произведена в связи с ч тем, что ответчиком было произведено снятие объемов работ  8 183 749,74 руб. и начислен штраф 4 091 874,87 руб. 

По мнению истца ответчиком незаконно было произведено снятие объемов, так как комиссионный осмотр был произведен спустя длительное время (в августе 2020 года), при этом ответчик принял выполненные работы, все недостатки были устранены и закрыты актами об устранении.

Размер задолженности АО «Оренбургнефть» перед ООО «Нефтестальмонтаж» в размере 12 275 624, 61 руб. рассчитан истцом как сумма снятого заказчиком объема работ 8 183 749,74 руб. и начисленного заказчиком штрафа 4 091 874,87 руб.

Истец полагает, что ответчиком незаконно произведено снятие объемов, так как комиссионный осмотр проведен спустя длительное время (в августе 2020 года), ответчик принял выполненные работы, все недостатки устранены и закрыты актами об устранении; доказательств того, что выявленные при проверках завышения объемов работ не могли быть установлены при приемке работ ответчиком не представлено.

По сообщению конкурсного управляющего, последний не располагает документацией ООО «Нефтестальмонтаж», поскольку не передана бывшим руководителем, в связи с чем, просит суд рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как указывает ответчик  согласно документам, предоставленным подрядчиком, протяженность работ по горизонтально-направленному бурению (ГНБ) составляла 640 метров.

По факту проверки информации о предоставлении подрядчиком завышенных объемов работ обществом «Оренбургнефть» сформирована комиссия для проведения контрольных замеров в составе представителей: службы экономической безопасности (СЭБ), блока по капитальному строительству, службы главного маркшейдера, управления эксплуатации трубопроводов, подрядной организации.

21.08.2020 по инициативе АО «Оренбургнефть» произведен комиссионный осмотр работ горизонтально-наклонного бурения на объекте строительства «Выкидной трубопровод от скважины №83 ФИО4 до АГЗУ-1 Таращанского месторождения». Комиссионной проверкой установлено фактическое проведение работ ГНБ на объекте:

- переход под автодорогой с. Япрынцево - ФИО5 51+19 ПК 52+99, рабочая труба диаметром 114*6 мм с применением футляра из трубы диаметром 325*8 мм, по проекту длина участка 180 метров, фактическое расстояние составило 103,97 метров на основании акта комиссионной проверки заказчика - АО «Оренбургнефть» от 21.08.2020;

- переход под автодорогой с. Япрынцево - подъезд к с. Пустошь-Адамовка (Эра) ПК 19 рабочая труба диаметром 114*6 мм с применением футляра из трубы диаметром 325*8 мм, по проекту длина участка 190 метров, фактическое расстояние составило 71,73 метров на основании акта комиссионной проверки заказчика - АО «Оренбургнефть» от 21.08.2020;

- переход под оврагом ПК 35+15 пк 37+65, рабочая труба диаметром 114*6 мм с применением футляра из трубы диаметром 325*8 мм, по проекту длина участка 250 метров, фактическое расстояние составило 160,80 метров на основании акта комиссионной проверки заказчика - АО «Оренбургнефть» от 21.08.2020.

В рамках проводимой проверки осуществлён выезд на место строительства и выполнена разработка земли в точках начала и конца работ по ГНБ. Фактическая протяженность составила 336,5 метров, что подтверждается вышеуказанными актами комиссионной проверки.

По выявленному факту АО «Оренбургнефть» в адрес ООО «Нефтестальмонтаж» 08.09.2020 направлено письмо о снятии завышенных объемов и оплате штрафа № ИСХ. -В.Ф.-02158-20, сообщено о выявлении СЭБ факта завышения выполненных объемов работ по объекту «Выкидной трубопровод скв. № 83 ФИО4 до АГЗУ-1» на общую сумму 8 183 749,74 руб., внесении корректировки по снятию объемов работ в первичные документы, в связи с отсутствием плановых платежей по договору, снятии суммы завышенных объемов работ с имеющейся встречной кредиторской задолженности (отложенных платежей) по спорному договору.

Согласно пояснительной таблицы (т. 2 л.д. 51)  сумма корректировки зачтена в счет оплаты по счет-фактурам №№ 69, 111, 125, 145, 193, 241, 11, 10, 88, 128, 127.

Пунктом 2.10 приложения № 7 к спорному договору предусмотрена ответственность подрядчика за выявление факта завышения подрядчиком в представленных документах объемов выполненных работ, составившая 4 091 874, 87 руб. (50% от стоимости завышенного объема работ за каждый факт завышения объемов выполненных работ).

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком оригиналов, надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке, установленном ст. 6 договора.

В соответствии с п. 2.10 Приложения № 7 к договору за выявление факта завышения объемов начислен штраф в сумме 4 091 874,74 руб.

В свою очередь, обществом «Оренбургнефть» в адрес подрядчика 15.03.2021 направлено заявление о прекращении денежных обязательств зачетом на сумму 4 091 874,87 руб. 

По условиям одностороннего зачета:

- АО «Оренбургнефть имеет задолженность по текущим платежам перед ООО «Нефтестальмонтаж» за строительно-монтажные работы на общую сумму 4 091 874, 87 руб.

- ООО «Нефтестальмонтаж» имеет задолженность по штрафным санкциям перед АО «Оренбургнефть» в размере 4 091 874, 87 руб.

- зачету подлежат встречные денежные требования, в результате чего встречная задолженность прекращается с момента получения данного заявления.

В случае несогласия, обществу «Нефтестальмонтаж» предлагалось направить ответ не позднее 7 дней с момента получения данного заявления (23.03.2021).

25.01.2021 общество «Нефтестальмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ООО «Мастер-А» с исковым заявлением о возмещении ущерба по договору субподряда № 75 от 10.09.2018. Решением от 27.01.2022 отказано в удовлетворении исковых требований.

ООО «Нефтестальмонтаж», указывая, что ответчиком незаконно произведено снятие объемов на сумму 8 183 749,74 руб., начислен штраф на сумму 4 091 874,87 руб., полагает, что АО «Оренбургнефть» не произвело полную оплату по договору №7700018/0332Д – по счету-фактуре №241 от 31.12.2018 на сумму 41 658 559,60 руб., в которую внесена 03.09.2020 корректировка суммы до 33 474 809,88 руб.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию  №43и от 19.04.2022 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор №7700018/0332Д, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Работы по договору №7700018/0332Д приняты обществом «Оренбургнефть» по актам №2 от 31.12.2018, №4 от 31.12.2018, оформлен реестр №5 выполненных работ за декабрь 2018 года, что сторонами не оспаривалось.

На оплату выполненных работ (выкидной трубопровод от скв. 83 ФИО4 до АГЗУ-1 Таращанского месторождения) подрядчиком выставлены счета-фактуры №241 от 31.12.2018 на сумму 41 658 559 руб. 60 коп.

Как указывает ответчик, для проведения контрольных замеров была сформирована комиссия, включающая подрядчика- общество «Нефтестальмонтаж», был осуществлен выезд на место строительства и установлено, что фактическая протяженность работ по бурению составила 336,5 метров, что отражено в актах комиссионной проверки.

Письмом от 08.09.2020 ИСХ-В.Ф.-02158-20 общество «Оренбургнефть» сообщило контрагенту о том, что в связи с отсутствием плановых платежей по договору, сумма завышенных объемов работ будет снята с имеющейся встречной кредиторской задолженности (отложенных платежей) по спорному договору.

В счет-фактуру №241 от 31.12.2018 на сумму 41 658 559 руб. 60 коп. внесена корректировка суммы до 33 474 809,88 руб.

Согласно пояснительной таблицы (т. 2 л.д. 51)  сумма корректировки зачтена в счет оплаты по счет-фактурам №№ 69, 111, 125, 145, 193, 241, 11, 10, 88, 128, 127.

Кроме того,  в соответствии с п. 2.10 Приложения № 7 к договору за выявление факта завышения объемов начислен штраф в сумме 4 091 874,74 руб.

В адрес подрядчика 15.03.2021 направлено заявление о прекращении денежных обязательств зачетом на сумму 4 091 874,87 руб., которое получено подрядчиком 23.03.2021, не оспорено.

Таким образом, спор сторон сводится относительно произведенного уменьшения объема выполненной работы и, как следствие, начисленного штрафа за завышение объема в первичных документах.

Как следует из материалов дела, для проведения контрольных замеров была сформирована комиссия, включающая подрядчика- общество «Нефтестальмонтаж», был осуществлен выезд на место строительства и установлено, что фактическая протяженность работ по бурению составила 336,5 метров, что отражено в актах комиссионной проверки.

Акты комиссионной проверки подписаны комиссией, в том числе, обществом «Нефтестальмонтаж». Сведений о наличии у подрядчика  возражений по факту проведенных осмотров, либо особого мнения, претензий, указанные акты не содержат.

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, опровергающих установленные обстоятельства, подтверждающих факт недостоверности проведенных осмотров, а равно, факт выполнения работ в большем размере в материалы дела не представлено.

Пунктом 2.10 приложения № 7 к спорному договору предусмотрена ответственность подрядчика за выявление факта завышения подрядчиком в представленных документах объемов выполненных работ, составившая  4 091 874, 87 руб. (50% от стоимости завышенного объема работ за каждый факт завышения объемов выполненных работ).

Обществом «Оренбургнефть» в адрес подрядчика 15.03.2021 направлено заявление о прекращении денежных обязательств зачетом на сумму 4 091 874,87 руб. (соответствующей размеру начисленного заказчиком штрафа на основании п. 2.10 приложения №7 к спорному договору).

По условиям одностороннего зачета:

- АО «Оренбургнефть имеет задолженность по текущим платежам перед ООО «Нефтестальмонтаж» за строительно-монтажные работы на общую сумму 4 091 874, 87 руб.

- ООО «Нефтестальмонтаж» имеет задолженность по штрафным санкциям перед АО «Оренбургнефть» в размере 4 091 874, 87 руб.

- зачету подлежат встречные денежные требования, в результате чего встречная задолженность прекращается с момента получения данного заявления.

В случае несогласия, обществу «Нефтестальмонтаж» предлагалось направить ответ не позднее 7 дней с момента получения данного заявления (23.03.2021). Ответ на заявление со стороны ООО «Нефтестальмонтаж» в адрес заказчика не последовал.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Таким образом, зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

Сделка о проведении взаимозачета не оспорена истцом в самостоятельном порядке, не признана недействительной, не расторгнута в установленном законом порядке.

Заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи  161 АПК  РФ истцом не заявлялось.

Учитывая изложенное, оснований полагать произведенный зачет не состоявшимся не имеется.

Принятие судебного акта в рамках дела № А47-640/2021 об отказе в удовлетворении исковых требований общества «Нефтестальмонтаж» к ООО «Мастер-А» о возмещении ущерба по договору субподряда № 75 от 10.09.2018 не имеет правового значения для выводов суда в рамках рассматриваемых самостоятельных правоотношений.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84 378 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтестальмонтаж» в доход федерального бюджета  государственную  пошлину 84 378 руб. 00 коп. 

 

Исполнительный лист выдается налоговому органу после вступления судебного акта в законную силу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома