Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8656/2019

город Мурманск

3 декабря 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от АО «Мостовое предприятие» ФИО2 (доверенность от 17.10.2019), рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мостовое предприятие» к ООО «СевТехИнвест» о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «Мостовое предприятие» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевТехИнвест» (184046, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнения требований о взыскании 460669,97 рубля долга за работу.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 10.08.2017 № 06/СП/17.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал требования. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, 10.08.2017 ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор № 06/СП/17 на выполнение работ по планово-предупредительному ремонту моста через реку Пауч на км 97+018 автомобильной дороги Кола-Верхнетуломский-КПП «Лота» (пункт 1.1).

Стоимость работ 5 794 151,37 рубля (пункт 3.1). Согласно пункту 4.2 срок окончания работ – 30.10.2017.

Пунктом 3.5 договора установлено, что промежуточные платежи осуществляются на основании предъявленных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов выполненных работ.

Сумма очередного платежа, причитающегося субподрядчику, определяется по фактически выполненным объемам работ (пункт 3.6).

Подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 30 рабочих дней с момента подписания документов. Окончательный расчет производится после приемки объекта, но не позднее 31.12.2017 (пункт 3.8).

Истец достигнул результата работ и передал их ответчику, что подтверждается, в том числе актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 08.11.2017 №№ 3, 3/1 и 4 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 08.11.2017 №№ 3 и 4, а также актами от 08.11.2017 № 116 и № 117.

Для оплаты предъявлены счета от 08.11.2017 № 130 (на 1 423 688,7 руб.), и № 131 (на 80761,31 руб.). С учетом частичной оплаты долг счета от 08.11.2017 № 130 долг составил 379908,66 рубля. Счет от 08.11.2017 № 131 не оплачен. Общий размер долга за работу, выполненных за период с 26.10.2017 до 08.11.2017 составил 460669,97 рубля.

Претензия от 03.06.2019 № 90/1 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, поэтому АО «Мостовое предприятие» обратилось в суд.

Выполнение работ, предусмотренных договором и их стоимость, несвоевременная и неполная оплата, размер долга подтверждены представленными доказательствами, установлены судом.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с учетом части 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, удовлетворяются судом.

Поручением от 27.08.2019 № 560 истец перечислил в федеральный бюджет 12215,64 рубля государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевТехИнвест» в пользу акционерного общества «Мостовое предприятие» 460669 рублей 97 копеек основного долга и 12215 рублей 64 копейки судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин