АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-155/2023 «14» апреля 2023 года. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659,  ИНН 3808166404, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск,  ул. Лермонтова, 257)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная котельная»  (ОГРН: 1073820000187, дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: 3820012009, адрес  местонахождения: 665420, Россия, Иркутская обл., Свирское г.о., Свирск г., Промучасток  ул., стр. 5)  

о взыскании 2 050 070 руб. 12 коп., при участии в заседании: от истца (заявителя) – не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая  компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная  котельная» с требованиями о взыскании 2 049 557 руб. 73 коп., составляющих сумму  задолженности за отпущенную в октябре 2022 года по договору энергоснабжения от  24.12.2021 № 814 электрическую энергию, 512 руб. 39 коп. – неустойки за период с  24.11.2022 по 22.02.2023, а также неустойки на сумму 2 049 557 руб. 73 коп. за период с  23.02.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в  соответствии со. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 30.03.2016.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.  

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения  дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 24.12.2021 между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО «Центральная котельная» (потребитель) был  заключен договор энергоснабжения № 814, по условиям которого гарантирующий  поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную  сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую  энергию.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в  приложении № 1 к договору, до точек поставки электрической энергии, находящихся на  границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя,  указанной в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему  контракту.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).  

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора энергоснабжения  от 24.12.2021 № 814 в октябре 2022 года на электроустановки потребителя была отпущена  электрическая энергия в количестве 646 184 кВт.ч., что подтверждается товарной  накладной от 31.10.2022 № 11922, подписаннойсо стороны потребителя без возражений и  замечаний.  

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в  порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.  

Потребитель в соответствии с условиями муниципального контракта (пункты 5.1.,  5.4.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить  фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик  выставил потребителю счет-фактуру от 31.10.2022 № 23500-814 на сумму 2 049 557 руб.  73 коп.  

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме  2 049 557 руб. 73 коп. потребителем не представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов  истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как  истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.  

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна  сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а  ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать  исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.  

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований, признанными ответчиком.  

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере2 049 557 руб. 73 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  

начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты  электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с  потребителя за период просрочки оплаты с 24.11.2022 по 22.02.2023 неустойку в сумме  512 руб. 39 коп.  

Неустойка рассчитана со ссылкой на пункт 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то есть в меньшем  размере, нежели предусмотрено действующим законодательством, что является правом  истца, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований; произведенный расчет  судом проверен, ответчиком не оспорен.  

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил. 

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  предусматривающих, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит  требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленной сумме 512 руб. 39 коп.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму  задолженности 2 049 557 руб. 73 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 23.02.2023 по день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на  

сумму задолженности 2 049 557 руб. 73 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования  (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 23.02.2023 по  день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная котельная»  (ОГРН: 1073820000187, дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: 3820012009, адрес  местонахождения: 665420, Россия, Иркутская обл., Свирское г.о., Свирск г., Промучасток  ул., стр. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская  Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес  местонахождения: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 2 049 557 руб.  73 коп. – основного долга, 512 руб. 39 коп. - неустойки, а также неустойку, начисленную  на сумму задолженности 2 049 557 руб. 73 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования  (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с  23.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная котельная»  (ОГРН: 1073820000187, дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: 3820012009, адрес  местонахождения: 665420, Россия, Иркутская обл., Свирское г.о., Свирск г., Промучасток  ул., стр. 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 250 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по  истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья Е.А.Исаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.04.2022 0:56:00

 Кому выдана Исаева Елена Анваровна