Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41706/2025

18 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "БалтКам" (адрес: 195197, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РГТ" (адрес: 196105, 

<

...> литер А, помещ. 160-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: ФИО1 (дов. от 28.04.2023 г.),

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтКам" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "РГТ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 59/11п от 12.01.2023 г. в размере 389 470 рублей 50 копеек.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие Ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание, перейдя к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.01.2023 г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки запасных частей к а/м № 59/11п (далее - Договор поставки), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик поставляет Покупателю запасные части и агрегаты к автомашинам, а также иные сопутствующие товары (далее - товар) для использования им (Покупателем) в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель принимает и оплачивает товар в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Номенклатура, ассортимент, количество, цены на товар, грузополучатель, адрес склада Поставщика указываются в сопроводительных документах, по которым товар передается Покупателю (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора Покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 календарных дней от даты поставки товара.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения Покупателем своей обязанности по оплате товара. 

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и без претензий со стороны Покупателя, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Ответчик не полностью оплатил поставленный ему товар.

11.03.2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

Между тем, оплата суммы задолженности и неустойки произведена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки товара Истцом Ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД, расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком в установленный Договором срок оплата произведена не была, доказательств иного представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 323 633,55 руб.

Доводы Ответчика о неприменении Истцом 10% скидки на поставленный товар в соответствии с п. 4.5 Договора, отклоняются арбитражным судом ввиду принятия Ответчиком поставленного Истцом товара по цене, указанной в УПД. Претензий по стоимости товара или отказ от его принятия не поступало. 

Доводы Ответчика о несоблюдении Истцом досудебного порядка, отклоняются арбитражным судом ввиду предоставления в материалы дела претензии в адрес Ответчика с доказательством ее направления и получения Ответчиком. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РГТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТКАМ" (ИНН: 

<

***>):

- задолженность по оплате поставленного товара в размере 323 633 рубля 55 копеек;

- неустойку за просрочку платежа по состоянию на 11.03.2025 в размере 65 836 рублей 95 копеек, продолжить начисление неустойки, начиная с 12.03.2025 до даты фактического исполнения обязательства по оплате по ставке 0,1% в день от суммы задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 474 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Хайруллина М.А.