АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11235/2017

г. Кострома

20 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений  Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ РУНО», г. Кострома (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  309366811200070) о взыскании 1 076 250 рублей 23 копеек,  

без участия сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ РУНО» обратилось  в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 1 076 250 рублей 23 копеек.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили.  

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В рамках заключенного договора поставки ювелирных изделий № 4523/ЗР/17 от  14.04.2017 согласно которому ООО «ЗОЛОТОЕ РУНО» (Поставщик, Истец)  обязуется поставлять индивидуальному предпринимателю ФИО2  (Покупатель, Ответчик) драгоценные изделия. Количества и цена согласовывается  сторонами и указывается в накладных на поставку товара.  

По накладным № ЗР/000-10400002 от 14.04.2017 (179 291, 01 руб.), № ЗР/000- 11100001 от 21.04.2017 (380 726, 80 руб.) в адрес ответчика был поставлен товар на  сумму 560 017 рублей 81 копейка.  

По состоянию на 22.09.2017 задолженность ответчика по оплате ювелирных  изделий поставленных ООО «ЗОЛОТОЕ РУНО», составляет 560 017 рублей 81  копейка.  

По условиям заключенного договора оплата стоимости поставленных 

изделий осуществляется в течение трех календарных дней с момента получения  изделий (п.2.3 договора).  

В силу пункта 2.7. Договора поставки по истечение срока оплаты изделий,  установленного пунктом 2.3. договора, и срока компенсации транспортных  

расходов (п. 2.5.), Поставщик вправе начислить Покупателю проценты за  пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 ГК РФ в  размере 40 (сорок) процентов годовых.  

По состоянию на 22 сентября 2017 года проценты за пользование  коммерческим кредитом составляют 92 743 рубля 97 копеек.  

В силу пункта 3.1. Договора поставки за нарушение Покупателем сроков  оплаты изделий (п. 2.3) и транспортных расходов Поставщик вправе начислить  Покупателю неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый  день просрочки перечисления денежных средств, начиная со дня, когда по  договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня  фактической оплаты изделий.  

По состоянию на 22 сентября 2017 года неустойка составляет 423 488,45  рублей.  

27.07.2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием  оплатить задолженность.  

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на  погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного  права.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно  – накладными и другими документами.  

В этой связи суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате  поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены,  доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за  поставленный товар в размере 560 017 рублей 81 копейка подлежат  удовлетворению.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы  обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является  неустойка.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  поставленного товара истец заявил требования о взыскании неустойки за  нарушение сроков оплаты товара в размере 423 488,45 рублей и по день  фактической оплаты.  

Расчет неустойки за нарушение обязательств по договору соответствует  условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Оснований для применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает,  поскольку соответствующего ходатайства со стороны ответчика не заявлено.  

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой  стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками,  может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса,  предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг  (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Согласно части 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в  установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или  договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар  должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.  

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать  проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи  товара продавцом.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на  сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.  

В соответствии с пунктом 2.7. Договора поставки поставщик начислил  покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 92 743  рубля 97 копеек и по день фактической оплаты.  

Расчет процентов за нарушение обязательств по договору поставки  ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309366811200070) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ РУНО», г.  Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  1 076 250 рублей 23 копейки, в том числе: 560 017 рублей 81 копейка  задолженность по договору поставки, 92 743 рубля 97 копеек процентов за  пользование коммерческим кредитом, 423 488 рублей 45 копеек неустойки за  нарушение сроков оплаты, кроме того, проценты за пользование коммерческим  кредитом с 23.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности в размере 40  (сорок) процентов годовых, неустойку за нарушение сроков оплаты с 23.09.2017 по  дату фактической оплаты задолженности в размере 0,5% в день от суммы  задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, 23 763  рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Е.В. Иванов