Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22554/2022

01 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г. 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Заболотина А. Н., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению казенного  учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр лекарственного  мониторинга» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628400, Ханты-Мансийский АО-Югра, 

<

...>) к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры о  признании незаконным решения № 086/06/49-1190/2022 от 31.08.2022, с участием в деле  бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» (628307,  г.Нефтеюганск, мкр. 7, д. 13), общества с ограниченной ответственностью «Медпром»  (123423, 

<

...>) в качестве  заинтересованных лиц,  

 при участии представителей сторон: от заявителя (посредством веб – конференции)  – ФИО2 по доверенности от 31.03.2023; от антимонопольного органа – ФИО3 по доверенности от 22.12.2022, от учреждения (посредством веб – конференции) –  ФИО4 по доверенности от 06.04.2023; от общества – не явились,  

у с т а н о в и л:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр  лекарственного мониторинга» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный  суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы  по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее – управление,  антимонопольный оран) о признании незаконным решения № 086/06/49-1190/2022 от  31.08.2022.  

 Требование мотивировано незаконностью и необоснованностью выводов  антимонопольного органа о наличии в действиях казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр лекарственного мониторинга»  нарушения положений подпункта а) пункта 1 части 5 статьи 49 Федерального закона от  05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» при проведении электронного  аукциона, предметом которого является поставка средств индивидуальной защиты  (перчатки) (извещение № 0387200009122003551), в результате отклонения заявки с  идентификационным номером № 3.  

 Представители заявителя и бюджетного учреждения Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И.  Яцкив» в судебном заседании поддержали требование полностью по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Представитель антимонопольного органа в судебном заседании возражал  относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает  оспоренное решение законным и обоснованным.  

Общество явку представителей для участия в судебном разбирательстве не  обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О  причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили,  иных ходатайств не заявили.  

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей общества.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив представленные  доказательства, суд постановил следующий вывод.  

Из материалов дела следует, что на официальном сайте ЕИС https://zakupki.gov.ru  размещено извещение о проведении электронного аукциона, предметом которого является  поставка средств индивидуальной защиты (перчатки) на 2023 год (извещение №  0387200009122003551).  

Заказчик в техническом задании установил следующие требования к описанию  объекта закупки (в спорной части): по пунктам 20.6, 21.6, 22.6, 23.6 установлены  требования к длине перчаток, мм не менее 282. По пунктам 20.8, 21.8, 22.8, 23.8  установлены требования к толщине (одинарной) на пальцах, мм не менее 0 ,22 не более 0,  25.  

Участник аукциона ООО «Медпром» по пунктам 20.6, 21.6, 22.6, 23.6 Технического  задания предложил к поставке медицинское изделие: перчатки хирургические латексные с  нитриловым покрытием и без покрытия, стерильные, неопуцренные Cardinal Health с  указанием длины перчаток - 290 мм., по пунктам 20.8, 21.8, 22.8, 23.8 Технического  задания - толщиной (одинарной) на пальцах - 0, 23 мм. В составе заявки по указанным  позициям технического задания ООО «Медпром» предоставил регистрационное  удостоверение № ФСЗ 2008/02926 от 28 июня 2018 года на медицинское изделие:  перчатки хирургические латексные с нитриловым покрытием и без покрытия, стерильные,  неопудренные в вариантах исполнения: 1. Ultrafree Мах. 2. Protegrity Blue with Neu-Thera.  3. Protexis Latex with Neu-Thera. 4. Protexis Latex. 5. Protexis Latex Micro.  

Согласно ответу официального представителя и импортера продукции «Кардинал  Хелс» на территории Российской Федерации Protexis Latex Micro перчатки имеют длину  295 мм; толщину (одинарную) на пальцах 0,17 мм, толщину (одинарную) на ладони 0,14  мм.».  

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика,  исполнителя) от 15.08.2022 № ИЭА1 заявка с идентификационным номером № 3 (заявка -  ООО «Медпром») отклонена по следующим основаниям: «Несоответствие информации и  документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки (за исключением  информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст. 43 Закона № 44 ФЗ)  требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.  

Причина несоответствия: в пп. 20.6, 21.6, 22.6, 23.6 Технического задания  заказчику требуются: «Перчатки хирургические, Длина перчатки, мм, не менее 282», пп.  20.8, 21.8, 22.8, 23.8 «Толщина (одинарная) на пальцах, мм, не менее 0,22 не более 0,25».  Участник по пп. 20-23 предложил к поставке «Перчатки хирургические латексные с  нитриловым покрытием и без покрытия, стерильные ,неопудренные, Cardinal Health», с  указанием в заявке, «Длина перчатки, мм, 290», пп. 20.9, 21.9, 22.9, 23.9 «Толщина  (одинарная) на пальцах, мм, 0,23». Согласно ответу официального представителя и  

импортера продукции «Кардинал Хелс» на территории Российской Федерации ни один из  видов перчаток указанных в РУ № ФСЗ 2008/02926 от 28.06.2018 приложенному к заявке  по этим позициям, не имеют длину 290 мм (пункты -20.6,21.6,22.6, 23.6) и толщину 0,23  мм (пункты ТЗ 20.8, 21.8, 22.8, 23.8)».  

Действия комиссии об отклонении заявки оспорены обществом в  антимонопольный орган.  

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты -  Мансийскому автономному округу - Югре от 31.08.2022 № 086/06/49-1190/2022 в  действиях казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр  лекарственного мониторинга» признано нарушение положений подпункта а) пункта 1  части 5 статьи 49 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» при проведении электронного аукциона, предметом которого является поставка  средств индивидуальной защиты (перчатки) (извещение № 0387200009122003551), в  результате отклонения заявки с идентификационным номером № 3.  

Названное решение оспорено казенным учреждением Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры «Центр лекарственного мониторинга» в судебном порядке.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту  и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, для признания решения государственного органа незаконным суд  должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения  государственного органа закону или иному нормативному правовому акту; нарушение  решением государственного органа прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных  нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок  товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких  закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок,  урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд».  

Согласно ст. 24 Закона о контрактной системе, заказчики при осуществлении  закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков,  

исполнителей) (далее - конкурентные способы) или осуществляют закупки у  единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентные способы могут  быть открытыми и закрытыми. При открытом конкурентном способе информация о  закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой  информационной системе извещения об осуществлении закупки.  

Согласно части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе, не позднее двух рабочих  дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но  не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя),  установленной в извещении об осуществлении закупки: 1) члены комиссии по  осуществлению закупок: а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и  документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4  части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке  соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на  участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48  настоящего Федерального закона; б) на основании информации, содержащейся в  протоколе подачи ценовых предложений, а также результатов рассмотрения,  предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, присваивают каждой заявке на  участие в закупке, признанной соответствующей извещению об осуществлении закупки,  порядковый номер в порядке возрастания минимального ценового предложения участника  закупки, подавшего такую заявку (за исключением случая, предусмотренного пунктом 9  части 3 настоящей статьи, при котором порядковые номера заявкам участников закупки,  подавших ценовые предложения после подачи ценового предложения, предусмотренного  абзацем первым пункта 9 части 3 настоящей статьи, присваиваются в порядке убывания  размера ценового предложения участника закупки), и с учетом положений нормативных  правовых актов, принятых в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.  Заявке на участие в закупке победителя определения поставщика (подрядчика,  исполнителя) присваивается первый номер.  

Согласно части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, заказчик в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, при описании объекта закупки  должен руководствоваться следующими правилами: 1. в описании объекта закупки  указываются функциональные, технические и качественные характеристики,  эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание  объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных  знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей,  промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к  товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания  влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование  в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения  такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на  которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения  взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии  закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию,  используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные  машины и оборудование; 2. использование при составлении описания объекта закупки  показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся  технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств)  товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые  предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами,  разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми  в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных  требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой  

работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении  описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании,  законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования,  условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться  обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных  обозначений и терминологии; 6) описание объекта закупки должно содержать указание на  международные непатентованные наименования лекарственных средств или при  отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования, если  объектом закупки являются лекарственные средства.  

Согласно части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе, описание объекта  закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно  содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы,  услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и  (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не  могут изменяться.  

На основании ч. 12 ст. 48 Закона о закупках при рассмотрении вторых частей  заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях: 1.  непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным  законом) участником закупки оператору электронной площадки в заявке на участие в  закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении  закупки в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением информации  и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст. 43 Закона о закупках), несоответствия  таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об  осуществлении закупки; 2. непредставления информации и документов, предусмотренных  п. 2 и 3 ч. 6 ст. 43 Закона о закупках, несоответствия таких информации и документов  требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки; 3. несоответствия  участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в  соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о закупках, требованиям, установленным в извещении об  осуществлении закупки в соответствии с ч. 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) ст.  31 Закона о закупках; 4. предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми  в соответствии со ст. 14 Закона о закупках (за исключением случаев непредставления  информации и документов, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона о закупках); 5.  непредставления информации и документов, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона о  закупках, если такие документы предусмотрены нормативными правовыми актами,  принятыми в соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона о закупках (в случае установления в  соответствии со ст. 14 Закона о закупках в извещении об осуществлении закупки запрета  допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных  государств); 6. выявления отнесения участника закупки к организациям,  предусмотренным п. 4 ст. 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ «О мерах  воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов  Америки и иных иностранных государств», в случае осуществления закупки работ, услуг,  включенных в перечень, определенный Правительством Российской Федерации в  соответствии -с указанным пунктом; 7. предусмотренных ч. 6 ст. 45 Закона о закупках; 8.  выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке; 9.  указания информации о предложении участника закупки, предусмотренном п. 3 или п. 4 ч.  1 ст. 43 Закона о закупках.  

Материалами дела подтверждается, что в составе заявки № 3 обществом  представлено регистрационное удостоверение № ФСЗ 2008/02926 от 28 июня 2018 года,  производителем медицинского изделия является «Кардинал Хелс 200, JIJIC, США,  Cardinal Health 200, LLC, 3651 Birchwood Drive, Waukegan, IL 60085, USA.  

Официальным представителем и импортером «Кардинал Хелс 200, ЛЛС, США,  Cardinal Health 200, LLC, 3651 Birchwood Drive, Waukegan, IL 60085, USA является ООО  «Кардинал Хелс Раша» (письмо прилагается).  

В адрес уполномоченного представителя компании ООО «Кардинал Хелс Раша» в  России заказчиком был направлен запрос по вопросу соответствия технических  характеристик перчаток, завозимых и реализуемых на территории Российской Федерации  в соответствии с регистрационным удостоверением № ФСЗ 2008/02926 от 28.06.2018  техническим характеристикам, указанным участниками закупки исх. № 07-108- исх. №  7374 от 12.08.2022 г.  

Согласно ответу официального представителя и импортера продукции «Кардинал  Хелс» на территории Российской Федерации Protexis Latex Micro имеют длину перчатки  295 мм; толщину (одинарную) на пальцах 0,17 мм, толщину (одинарную) на ладони 0,14  мм.». Тем самым на территории Российской Федерации ни один из видов перчаток  указанных в РУ № ФСЗ 2008/02926 от 28.06.2018 приложенному к заявке по этим  позициям, не имеют длину 290 мм и толщину 0,23 мм.  

На основании полученного ответа от 15.08.2022 г., подписанного генеральным  директором ООО «Кардинал Хелс Раша» ФИО5 (полномочия  подтверждаются действующей выпиской из ЕГРЮЛ) заявка участника ООО «Медпром»  была отклонена в связи с несоответствием технических характеристик.  

При рассмотрении жалобы ООО «Медпром» антимонопольный орган усомнился в  достоверности ответа официального представителя производителя перчаток, в связи с чем  при знал решение аукционной комиссии об отклонении заявки незаконным.  

В частности, из содержания оспоренного решения следует, что комиссия  управления скептически отнеслась к ответу от 15.08.2022 представителя компании  Cardinal Health в России, представленному заказчиком в формате PDF, ввиду того, что, по  мнению комиссии управления, данное письмо было создано в текстовом документе  Microsoft Word с наложением сканированного образа печати в текстовый редактор.  

При разрешении спорного правоотношения суд полагает необходимым отметить,  что вывод комиссии относительно упомянутого письма является предположением,  которое не подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем у  антимонопольного органа отсутствовали достаточные основания для игнорирования  сведений, указанных производителем предложенного товара.  

В ходе судебного разбирательства в материалы дела представлено письмо ООО  «Кардинал Хелс Раша» (ИНН 

<

***>(1 КПП 770801001) от 15.08.2023, в котором  подтверждаются сведения о том, что ни один из видов перчаток указанных в РУ № ФСЗ  2008/02926 от 28.06.2018 приложенному к заявке по этим позициям, не имеют длину 290  мм и толщину 0,23 мм.  

Указанное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что заявка № 3 ООО  «Медпром» отклонена при наличии достаточных оснований и в соответствии с  требованиями закона, в связи с чем выводы антимонопольного органа о наличии в  действиях аукционной комиссии нарушения пункта 1 части 5 статьи 49 Федерального  закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» являются  необоснованными.  

С учетом изложенного суд полагает обоснованным согласиться с доводами  заявителя о том, что оспоренное решение принято антимонопольным органом на  основании неправильно установленных обстоятельств, что повлекло принятие  незаконного решения, нарушающего права и законные интересы заявителя.  

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  

иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

При изготовлении резолютивной части решения судом не учтено, что  определением от 03.02.2023 антимонопольный орган исправил техническую описку в  оспоренном решении. В частности первый пункт резолютивной части решения №  086/06/49-1190/2022 от 31.08.2022 года изложен в следующей редакции: «1. Признать  жалобу ООО «Медпром» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) от 22.08.2022   № 8713/22, на действия Заказчика — Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И.  Яцкив», Уполномоченного органа - Казенное учреждение Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры «Центр лекарственного мониторинга», при проведении  электронного аукциона, предметом которого является поставка средств индивидуальной  защиты (перчатки) (рвеи1;ение № 0387200009122003551): 1.1 Обоснованной в части  доводов 1 и 2. 1.2. Необоснованной по доводу 3».  

Указанное обстоятельство повлекло ошибку при объявлении резолютивной части  судебного акта.  

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания.  

Суд полагает возможным устранить ошибку при изготовлении мотивированного  решения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры  

решил:

заявление удовлетворить. 

Подпункт 1.1 пункта 1, пункты 2-4 резолютивной части решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –  Югре от 31.08.2022 № 086/06/49-1190/2022 признать незаконными.  

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А. Н. Заболотин  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:10:00

Кому выдана Заболотин Анатолий Николаевич