ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-72967/2020

22 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Бочаровой Н.Н., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 01.03.2021г.;

от ответчика: ФИО2, дов. от 11.01.2021г.,

рассмотрев 15 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ПСК"

на постановление от 23 марта 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "ПСК"

к ООО "ГАРДЕ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТИРОВАНИЕ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО" обратилось с иском к ООО "ГАРДЕ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № ГР - 392-17/2017/27 от 10 мая 2017г. в размере 5.019.874,51 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 26.10.2018 по 14.12.2020, в размере 713.864,66 руб., а также 60. 000руб. расходов на оплату  услуг представителя (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года исковые требования были удовлетворены: с ООО «ГАРДЕ» в пользу ООО «ПРОЕКТИРОВАНИЕ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО» были взысканы задолженность в размере 5.019.874,51 руб., 713.864,66 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ,  расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб., а также  расходы по уплате госпошлины за подачу иска  в сумме  51.669 руб., а в остальной части судебных расходов  было отказано (т.5, л.д. 102-107).

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 была произведена замена истца на ООО "ПСК" в связи с заключением ими договора цессии от 20.02.2021. (т.6, л.д. 79).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года указанное решение было изменено:  с ООО "ГАРДЕ" в пользу ООО "ПСК" были взысканы денежные средства в размере 462.575,29 руб., а в остальной части в удовлетворении исковых требований было  отказано (т.6, л.д. 81-82).

             В кассационной жалобе ООО "ПСК" просит вышеназванное постановление изменить, оставив решение первой инстанции об удовлетворении заявленного иска без изменения, поскольку считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии данного постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 309, 310, 410 ГК РФ, ст.ст 9,65,71168,170 АПК РФ, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу, условия договора и характер возникших между сторонами правоотношений. 

В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Представитель ответчика в суде кассационной инстанции, как и в отзыве, полагал правомерным оставить обжалуемое постановление без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектирование Ремонт и Строительство» (подрядчик) и ООО «ГАРДЕ» (генподрядчик) был заключён договор подряда № ГР - 392-17/2017/27 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЮВАО г. Москвы по адресу: Энергетическая ул., 13. Так, истцом  были выполнены работы по капитальному ремонту на общую сумму 12.492.696 руб. 11 коп. и сданы ответчику посредством направления КС-2 от 23.07.2017, 28.12.2017, 30.10.2017, 29.01.2018, 23.08.2018, 05.10.2018, часть которых заказчик подписал, а часть, хотя и не подписал, но фактически признал, поскольку не представил по ним письменных мотивированных возражений с указанием мотивов отказа от подписания. При этом ответчиком было  оплачено 4.869.907,62 руб. Кроме того, ответчиком на объект были поставлены материалы на сумму 172.712,54 руб. Более того, 29.12.2018г. ответчиком было оплачено 2.411.401,44 руб. Таким образом, истец указал, что на 29.12.2018г. задолженность ответчика перед истцом составила 5.019.874,51 руб. При этом суд в постановлении указал, что вышеуказанная задолженность заказчика была частично зачтена встречным однородным правом требования заказчика в размере 5.362.832,88 руб., которое подтверждается исполнительным листом № 032963855 от 20.06.2019 по делу А40-84358/19, которым с ООО "ПРОЕКТИРОВАНИЕ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу ООО "ГАРДЕ" была взыскана неустойка в размере 5.313.266,88 руб., госпошлина в сумме  49.566 руб., а всего 5.362.832,88 руб. 

Таким образом, суд в постановлении посчитал, что в результате зачета на сумму 5.362.832,88 руб. право требования подрядчика к заказчику уплаты основного долга в размере 5.019.874,51 руб. полностью прекратилось, а право требования уплаты процентов уменьшилось на 342.958,37 руб., т.е. до 370.906,29 руб., в связи  с чем с  учетом присуждения заказчика к уплате подрядчику 40.000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя и 51.669 руб. госпошлины, суд установил, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 462.575,29 руб. 

Однако судебная коллегия не может в настоящее время согласиться с размером взысканных денежных средств, определенных судом апелляционной инстанции с учетом произведенного взаимозачета однородных требований.

Так, в рамках исполнительного производства № 48622/19/77010-ИП от 08.11.2019г по исполнительному листу № ФС 032963855 от 20.06.2019г. о взыскании неустойки в сумме 5.362.832,88 рублей по договору подряда № ГР - 246-17/2017/28 от 25 апреля 2017г. ФССП России (Останкинский ОСП) с ООО «ПРИС» была взыскана сумма в размере 30.087,94 руб., что подтверждается представленными   платежными ордерами, в связи  с чем оставшаяся задолженность ООО «ПРИС» перед ООО «Гарде» по исполнительному листу № ФС 032963855 от 20.06.2019г. составила: 5.362.832,88 руб. – 30.087,94 руб. = 5.332.744,94 руб. При этом судом апелляционной инстанции был произведен взаимозачет требований на сумму 5.362.832,88 руб., то есть без учета ранее взысканной ФССП России (Останкинский ОСП) с ООО «ПРИС» суммы, что привело к нарушению в виде двойного взыскания с ООО «ПРИС» денежных средств в размере 30.087,94 руб.

Таким образом, кассационная коллегия полагает, что суд апелляционной инстанции  при  проведении взаимозачета встречных требований на сумму 5.362.832,88 руб. по исполнительному листу № ФС 032963855 от 20.06.2019г. допустил ошибку - не учел ранее удержанные 30.087,94 руб., в связи с чем, учитывая изложенное, а также  поскольку судом  были исследованы все доказательства по делу и отсутствует необходимость направления дела на новое рассмотрение, то суд кассационной инстанции полагает возможным изменить постановление и  исправить ошибку при произведении судом  зачета встречных требований на сумму 5.332.744,94 руб. (с учетом оплаты истцом денежных средств в размере 30.087,94 руб.), в результате которого  право требования подрядчика к заказчику по уплате основного долга в размере 5.019.874,51 руб. полностью прекратилось,  при этом право требования по уплате процентов уменьшается до 400.994руб. 23коп., а поэтому  с  учетом присуждения заказчика к уплате подрядчику 40.000 руб. в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя и 51.669 руб. госпошлины, считает правомерным считать  подлежащие взысканию с ответчика  денежные средства в размере  492.663руб.23 коп., а не  462.575,29 руб., как об этом было указано судом в обжалуемом постановлении.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года по делу № А40-72967/2020 – изменить: взыскать с ООО «Гарде» в пользу ООО «ПСК»  денежную сумму в размере  492.663руб.23 коп.

В остальной части вышеназванное постановление апелляционного суда по настоящему делу - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья          А.И. Стрельников

Судьи:                                Н.Н. Бочарова

                                                                                        Л.А. Тутубалина