Арбитражный суд Республики Адыгея

 

                                           Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1769/2017

г. Майкоп

13 октября 2017  года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А.Парасюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Х.М. Совмена, д. 8) к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...>) о взыскании штрафа в размере 500 рублей,                                                                                                                                              в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

                                                                  установил:

государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – ООО «Топаз», общество)  о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах за февраль 2017 г. в размере 500 рублей.                                                                                            Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017 судебное заседание по делу назначено на 10.10.2017.                                                                              09.10.2017 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.                                                                                       

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит  судебное заседание в отсутствие истца и ответчика по делу. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ООО «Топаз» зарегистрировано в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования    (регистрационный номер  001-006-056898).

Ведущим специалистом-экспертом управления 21.03.2017г, в связи с обнаружением нарушения, выразившегося в несвоевременном представлении обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, было установлено, что ООО «Топаз» СЗВ-М (исходная) за февраль 2017 года, было представлено 21.03.2017, составлен акт от 21.03.2017 года № 001S18170000322.

Решением управления от 25.04.2017г № 001S19170000552 общество привлечено к ответственности за данное нарушение в виде взыскания финансовых санкций в размере 500 рублей. Требованием от 12.05.2017г № 001S01170175621 обществу было предложено в срок до 22.05.2017г. уплатить финансовые санкции в размере  500 рублей.

Неисполнение обществом требования об уплате штрафа послужило основанием для обращения пенсионного фонда  в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что правовые основы и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации о государственном пенсионном обеспечении (в части трудовых пенсий), установлены Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закона № 27-ФЗ).

Органом, осуществляющим  индивидуальный (персонифицированный) учет в системе государственного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Закона № 27-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 6 Закона № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером.  

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователи  представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

Пунктом 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

 Ответчиком сведения персонифицированного учета за февраль 2017 года содержащие сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц были поданы 21 марта 2017 года. По данному факту составлен акт                                        № 001S18170000322. 

Доказательства представления сведений в пенсионный фонд, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суду не представлено. 

        При таких обстоятельствах суд считает, что требование управления о взыскании с общества штрафных санкций в размере 500 рублей, основанным на законе, подтвержденным материалами дела, в связи, с чем подлежит  удовлетворению.  

Согласно пункту 3 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  рублей суд возлагает на общество.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

                                                       Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...>) о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации  штраф за нарушение законодательства Российской Федерации в размере 500 рублей  (КБК 39211620010066000140).

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                            Е.А.Парасюк