АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4736/2024

06 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования «Наушкинское» Кяхтинского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за просрочку платежа в размере 39,74 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2023 №8/ТП,

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось с иском в суд к муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования «Наушкинское» Кяхтинского района Республики Бурятия о взыскании 2 892,46 руб. – задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд, 110,72 руб. – пени за просрочку платежа за период с 12.09.2023 по 15.07.2024, с последующим начислением.

Определением от 26.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.

Определением от 26.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены муниципальное образование "Кяхтинский район" Республики Бурятия в лице МКУ Администрация муниципального образования "Кяхтинский район" Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от 19.12.2024 производство по делу № А10-4736/2024 в части требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд за период июль 2023г. - май 2024 в размере 2 639,57 руб. по помещению, расположенному по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Пионерская, д. 6, кв. 505а, прекращено. Принято уточнение иска до 179 руб. 97 коп.

До начала судебного заседания от стороны истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска и уточнении исковых требований.

Согласно ходатайству истец просит:

- принять отказ от иска в части взыскания с АМО «Наушкинское» Кяхтинского района Республики Бурятия задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд за период ноябрь 2023г. – декабрь 2023г., февраль 2024г. в размере 0,93 руб. по помещению, расположенному по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Пионерская, д. 6, кв. 207а;

- принять отказ от иска в части взыскания с АМО «Наушкинское» Кяхтинского района Республики Бурятия задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд за период июль 2023г., ноябрь 2023г., декабрь 2023г., февраль 2024г. в размере 148,96 руб. по помещению, расположенному по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Пионерская, д. 6, кв. 402Б.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Читаэнергосбыт» пени за просрочку платежа в размере 39,74 руб., в т.ч.: за период с 11.01.2024г. по 28.08.2024г. в размере 10,67 руб. по помещению, расположенному по адресу: 

<

...> кв. 207а, а также пени с 29.08.2024г. за просрочку платежа по день фактической оплаты ответчиком задолженности; за период с 12.09.2023г. по 31.10.2024г. в размере 26,01 руб. по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, кв. 402б, а также пени с 16.07.2024г. за просрочку платежа по день фактической оплаты ответчиком задолженности; за период с 12.09.2023г. по 19.07.2024г. в размере 3,06 руб. по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, кв. 505а, а также пени с 20.07.2024г. за просрочку платежа по день фактической оплаты ответчиком задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга заявлен ФИО4,  представителем по доверенности от 07.11.2023 № 2/ТП, обладающим соответствующими полномочиями.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы ответчика и третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, его следует принять и прекратить на основании п.4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части.

Заявленное истцом уточнение исковых требований в остальной части, на основании ст. 49 АПК РФ, принимается судом.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в ранее направленном письменном отзыве против исковых требований возражал в части. Указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Пионерская, д. 6, кв. 207а. Помещение по адресу: 

<

...>, кв. 402б принадлежит на праве собственности ФИО3, а помещение по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Пионерская, д. 6, кв. 505а передано по договору социального найма ФИО2. Таким образом, требования о взыскании задолженности по потребленной электрической энергии в части двух жилых помещений является необоснованным как по основному долгу, так и по неустойке. Задолженность по квартире № 207а ответчиком оплачена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период ноябрь 2023г. – декабрь 2023г., январь, февраль 2024г. в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Пионерская, д. 6, кв. 207а.

Квартира № 207а, расположенная по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Пионерская, д. 6, в спорный период являлась собственностью муниципального образования «Наушкинское» Кяхтинского района Республики Бурятия, что подтверждается в отзыве ответчиком.

При этом, согласно данным выписки из ЕГРН в отношении спорного жилого помещения данные о правообладателе отсутствуют (л.д.55).

Истец является гарантирующим поставщиком на территории Республики Бурятия на основании приказа Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 № 252.

Согласно частям 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Между сторонами возникли фактические правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, поскольку абоненту осуществлена поставка электрической энергии для бытовых нужд через присоединенное к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающее устройство.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорный период истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию на сумму 103,93 руб.

Как следует из пояснений истца и представленных им документов задолженность за потребленную электрическую энергию включает объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Расчет объема электроэнергии на общедомовые нужды произведен по нормативу.

Тариф на электрическую энергию утвержден Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации) (пункт 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по оплате за электроэнергию, в спорных правоотношениях, предусмотрена статьей 210, пунктом 1 статьи 539, статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила № 354).

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника муниципальных жилых помещений с ресурсоснабжающей организацией, поскольку электроэнергия в МКД и жилые дома поставляется для бытовых нужд.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (пункт 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию для общедомовых нужд заявлено обоснованно.

В ходе судебного разбирательства истец и ответчик представили сведения об оплате суммы основного долга ответчиком в размере 103,93 руб.

В связи с изложенным, истец заявил частичный отказ от иска, который принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

На рассмотрении суда остались требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты в размере 10,67 руб. за период с 11.01.2024г. по 28.08.2024г. по помещению № 207а.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет произведен из размера ставки в 9,5% годовых Центробанка России, что не нарушает прав ответчика.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 10,67 руб. - пени за период с 11.01.2024г. по 28.08.2024г. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования истца в части взыскания с ответчика суммы пени за период с 12.09.2023г. по 31.10.2024г. в размере 26,01 руб. по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, кв. 402б, и суммы пени за период с 12.09.2023г. по 19.07.2024г. в размере 3,06 руб. по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, кв. 505а, суд пришел к следующим выводам.

Так, в рамках настоящего спора истец также обращался с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, поставленную в жилые помещения по адресу: 

<

...>, кв. 402б и кв. 505а.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований по взысканию долга по данным помещениям, производство по делу прекращено судом в указанной части.

На рассмотрении суда истец оставил требования о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты долга по данным помещениям.

Вместе с тем, в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, согласно которым:

- помещение № 402б находится в собственности гражданки ФИО3 с 25.01.2006г. (л.д.12),

- помещение № 505а находится в собственности у Муниципального образования "Кяхтинский район" Республики Бурятия с 13.06.2023г., тогда как истец предъявлял требование о взыскании долга за период с июля 2023 года. При этом, ответчиком дополнительно представлены сведения о передаче помещения по договору социального найма от 20.07.2023 гражданину ФИО2.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного кодекса.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания задолженности с ответчика по указанным жилым помещениям (

<

...>, кв. 402б и кв. 505а) отсутствовали.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований по взысканию основного долга, оснований для удовлетворения акцессорного требования о взыскании неустойки в сумме 29,07 руб. также не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в рамках настоящего дела производство по делу было прекращено в части в связи с отказом от суммы основного долга, вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учетом следующего.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом изложенного,  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Обоснованно заявленная сумма долга по помещению № 207а в сумме 103,93 руб. оплачена ответчиком после подачи иска в суд, в связи с чем ответчик обязан возместить расходы по оплате государственной пошлины в указанной части истцу.

При цене иска в 2 932,20 руб. (долг 2 892,46 руб. и пеня 39,74 руб.) надлежащий размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.  При этом, на оплаченный долг (103,93 руб.) в пропорции соотносится сумма пошлины в размере 71 руб. Сумма пошлины в части требований по неустойке (39,74 руб.) в пропорции составляет 27 руб., из которых сумма удовлетворенных требований 10,67 руб. составляет сумму пошлины в размере 7 руб.

В связи с вышеизложенным, расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части.

Производство по делу № А10-4736/2024 в части требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд за период ноябрь 2023г. – декабрь 2023г., февраль 2024г. в размере 93 коп. по помещению, расположенному по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Пионерская, д. 6, кв. 207а, в части требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд за период июль 2023г., ноябрь 2023г., декабрь 2023г., февраль 2024г. в размере 148 руб. 96 коп. по помещению, расположенному по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Пионерская, д. 6, кв. 402б, прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрации муниципального образования «Наушкинское» Кяхтинского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 89 руб. 67 коп., из которых: 10 руб. 67 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.01.2024 по 28.08.2024, 79 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева