АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21293/2023

г. Нижний Новгород                                                                        26 января 2024 года

резолютивная часть решения принята 19 января 2024 года

полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-584)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инкомтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Технолига» (ОГРН: 

<

***>,

ИНН 

<

***>),

о взыскании долга и неустойки,

при участии представителей:

от истца: до перерыва: Малышева А.А. по доверенности от 15.03.2023,

от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инкомтех» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технолига» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг строительными механизмами с экипажем № 51 от 28.12.2022 в размере 398000 рублей (с учетом уточнения), неустойки в размере 616858 рублей.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований (уменьшение) с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, в заявлении просит взыскать с ответчика о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг строительными механизмами с экипажем № 51 от 28.12.2022 в размере 298000 рублей, неустойки в размере 616858 рублей.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 17.01.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 19.01.2024.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 28.12.2022 ООО «Инкомтех» (исполнитель) и ООО «Технолига» (заказчик) заключили договор №51 на оказание услуг строительными механизмами с экипажем.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заявке и последующему заданию заказчика оказать услуги строительными механизмами с экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора и приложений к нему.

Заказчик обязуется в сроки и по расценкам, установленные настоящим договором, осуществлять оплату за количество фактически отработанных Машино-часов, зафиксированных в соответствующих документах (пункт 2.1.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится в рублях безналичным переводом на расчетный счет Исполнителя по факту выполнения услуг после подписания сторонами Акта на оказанные услуги в течение 14 банковских дней со дня предоставления надлежащим образом оформленного счета на оплату и подписанного сторонами Акта выполненных работ.

Факт оказания услуг подтверждается сметными рапортами учета работы техники, счетами фактурами, счетами на оплату (листы дела 11-34).

Оплату по договору на оказание услуг строительными механизмами с экипажем №51 от 28.12.2022 ответчик произвел частично.

В адрес ответчика была направлена претензия № 16 от  28.04.2023 о погашении имеющейся задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа. 

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения ООО «Инкомтех» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт выполнения работ и оказания услуг подтвержден материалами дела в частности подписанными сменными рапортами, на основании которых составлены УПД №17 от 07.03.2023, №16 от 28.02.2023, №14 от 16.02.2023, №10 от 31.01.2023, №9 от 31.01.2023, и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате услуг исполнено ответчиком ненадлежащим образом, согласно последним уточненным требованиям истца размер задолженности ответчика 298000 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика 298000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика 616858 рублей пеней.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3.4 договора в случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе предъявить санкции в размере 1% за каждый день просрочки от суммы платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.02.2023 по 01.06.2023 составляет 616858 рублей.

Расчет проверен судом и признан неверным.

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится в рублях безналичным переводом на расчетный счет Исполнителя по факту выполнения услуг после подписания сторонами Акта на оказанные услуги в течение 14 банковских дней со дня предоставления надлежащим образом оформленного счета на оплату и подписанного сторонами Акта выполненных работ.

Акты выполненных работ сторонами не подписаны. Из материалов дела претензия от 28.04.2023 с требованием возврата денежных средств с приложением счетов и актов (почтовый идентификатор №60309382018200), направленная ответчику прибыла в место вручения 03.05.2023.

Таким образом, срок оплаты приходится на 17.05.2023, в связи с чем проценты подлежат начислению с 18.05.2023. Доказательств направления актов и счетов в более ранние даты истцом в дело не представлено.

Обоснованный размер процентов за период с 18.05.2023 по 01.06.2023 составляет 104700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 35000 рублей расходов на представителя.

Из материалов дела следует, что ООО «Инкомтех» (доверитель) и Адвокат Малышев Андрей Анатольевич заключили договор на оказание юридических услуг от 25.03.2023, в соответствии с которым адвокат оказывает доверителю юридические услуги в досудебном порядке, а также в Арбитражном суде Нижегородской области по вопросам защиты прав и законных интересов доверителя в связи с исковыми требованиями ООО «Инкомтех» и ООО «Технолига» о взыскании задолженности по договору.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг адвоката по договору составляет 35000 рублей. В обоснование оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от 25.03.2023 приложено платежное поручение №247 от 21.08.2023 на сумму 35000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. 

Сумма расходов на представителя составила 35000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, суд считает предъявленную сумму разумной, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15406 рублей 21 копейку расходов на представителя (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с произведенным уменьшением государственная пошлина в сумме 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолига» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Инкомтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 298000 рублей долга, 104700 рублей пени,  9374 рубля расходов по госпошлине и 15406 рублей 21 копейку расходов на представителя.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инкомтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ  4853 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по поручению №172 от 15.06.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья                                                                                                            И.В. Требинская