АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10140/2022

г. Астрахань

14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   07 марта 2023года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества  с ограниченной ответственностью "Астраханская консервная компания"   к  Обществу с  ограниченной ответственностью  "Перспектива"  об обязании  ответчика исполнить   обязательства  договора купли-продажи  имущества  от 21.09.2022г.: лот №8,

Третье лицо: ООО «БИЛД»

при участии:

от истца:  ФИО2 – конкурсный управляющий, ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023 г. 

от ответчика:  ФИО4, генеральный директор, решение № 1 от 30.06.2021 г., паспорт.

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 16.01.2023 г.  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику  об обязании   исполнить   обязательства по договору купли-продажи  имущества  от 21.09.2022г.: лот №8 по приемке оборудования путем подписания  акта приема-передачи. 

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просит суд обязать Общество с  ограниченной ответственностью  "Перспектива" принять от Общества  с ограниченной ответственностью "Астраханская консервная компания" в трехдневный срок с момента вступления решения в законную силу оборудование по договору купли-продажи имущества от 21.09.2022 г., подписать акт приема-передачи.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца заявил   ходатайство об объединении дел  № А06-10140/2022 и А06-13582/2019 в одно производство.

            Представитель ответчика возражает, считает, что отсутствуют основания для объединения дел в одно производство. 

Представитель третьего лица считает ходатайство истца об объединении дел обоснованным.

Судом 27.02.2023 г. оглашена резолютивная часть определения, в соответствии с которым ходатайство Общества  с ограниченной ответственностью "Астраханская консервная компания"  об объединении дела  № А06-10140/2022  с делом  А06-13582/2019 в части требования Общества с  ограниченной ответственностью  "Перспектива"  в одно производство оставлено без удовлетворения.

Суд переходит к рассмотрению спора по существу.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 06.03.2023 г. до 15:15

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии искового заявления,  определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2022 г. о принятии искового заявления к производству по делу А06-11501/2022.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела возражения на ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела указанных документов.

Судом документы приобщаются к материалам дела. 

Представитель истца просит приобщить к материалам дела постановление о наложении  ареста, акт о наложении ареста от 17.02.2023 г.

Возражений не поступило.

Суд приобщает документы к материалам дела. 

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Судом указанный документ приобщен к материалам дела.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 07.03.2023 г. до 10:15

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

Представитель третьего лица просит приобщить к материалам дела выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права. 

Возражений не поступило.

Судом документы приобщаются к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать. 

Представитель третьего лица ООО «БИЛД» считает требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской  области  от 07.07.2020г. по делу №А06-13582/2019  ООО « Астраханская  консервная компания» признано несостоятельным (банкротом),  конкурсным  управляющем  утвержден ФИО2. 

В ходе осуществления своих полномочий, конкурсным управляющим   на основании протокола   о результатах  торгов в форме  публичного предложения  между Обществом  с ограниченной ответственностью "Астраханская консервная компания"  (продавец) и   Обществом с  ограниченной ответственностью  "Перспектива" ( покупатель)  21.09.2022г. заключен  договор купли-продажи технологического  оборудования, лот № 8, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 2.2 договора  покупатель обязуется оплатить  имущество в размере, порядке и в сроки указанные в п.3.1-3.3 договора. Принять имущество в порядке п.4.1  договора в течение 7 дней  с момента  полной оплаты. 

Покупатель обязан  своими силами, за свой  счет  согласовать порядок, условия нахождения, организовать  и осуществить  работу по демонтажу и вывозу  имущества с территории третьего лица ООО «БИЛД» по адресу: 

<

...>. 

Продавец передает имущество по факту его нахождения до моментов демонтажа и вывоза с территории ООО «БИЛД»

Исходя из пункта 4.1. Договора после полной оплаты Продавец передает имущество по акту приема - передачи. Право собственности на имущество переходит к Покупателю с момента подписания акта приема - передачи. Только после подписания акта приема - передачи Покупатель вправе приступить к производству работ по демонтажу и вывозу имущества. С момента подписания акта приема - передачи имущества ответственность за сохранность переданного имущества несет Покупатель.

Ответчик на основании платежных поручений № 3 от 22.04.2022г. и № 7 от 17.10.2022г. произвел оплату по договору в сумме  48 050 000 руб. 

После заключения договора купли-продажи, состоявшегося 21.09.2022 г., представители покупателя ФИО6 и ФИО7, вместе с конкурсным управляющим осмотрели имущество ООО «Астраханская консервная компания», являющееся предметом договора купли-продажи от 21.09.2022 г., лот № 8 «Технологическое оборудование», находящееся на территории ООО «БИЛД» по адресу: 

<

...> , о чем составлен комиссионный акт от 17.10.2022 г.

Каких- либо замечаний представители покупателя не предъявили и в акте от 17.10.2022 г. не отразили.

Письмом № 85 от 20.10.2022 г. конкурсный управляющий обратился в адрес ООО «БИЛД» с просьбой предоставить возможность нахождения на территории и участия в передаче имущества представителю ООО «Перспектива» ФИО8 в ближайшую дату, в соответствии с п.2.2. договора купли-продажи передача имущества должна состояться не позднее 25.10.2022 г.

ООО «БИЛД» письмом № 37 от 24.10.2022 г. уведомило конкурсного управляющего, что в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки и заболеванием ответственного сотрудника, проведение мероприятия в ближайшие дни не предоставляется возможным. Была выражена готовность проведения передачи технологического оборудования 28.10.2022 г. с 9.00 до 12.00.

Поскольку Покупатель выразил намерение о создании комиссии для участия в приемке оборудования в составе семи человек, конкурсный управляющий письмом № 95 от 25.10.2022 г. обратился в адрес ООО «БИЛД» с просьбой предоставить возможность нахождения 28.10.2022 г. на территории ООО «БИЛД» представителей ООО «Перспектива» в количестве семи человек, а в случае недостатка времени работы по приемке, продлить эту работу на выходные дни.

Письмом № 38 от 26.10.2022 г. ООО «БИЛД» уведомило истца, о том, что у ООО «БИЛД» отсутствует техническая возможность предоставления доступа на территорию представителям ООО «Перспектива» в составе семи человек. Заявлена готовность обеспечить доступ на территорию ООО «БИЛД» 28.10.2022 г, с 9.00 до 12.00 представителям в составе двух человек. При этом указано, что доступ предоставляется только в рабочие дни.

Об условиях доступа на территорию истец уведомил ООО «Перспектива» письмом №91 от 27.10.2022 г.

Письмом б/н от 27.10.2022 г. ООО «Перспектива» уведомило конкурсного управляющего о том, что исходя из количества имущества фактическая передача будет составлять не менее 7 дней при условии работы комиссии с 9.00 до 17.00.

Представители ООО «Перспектива» для участия в приемке 28.10.2022 г. не явились, о чем был составлен соответствующий комиссионный акт.

В связи с последним требованием Покупателя, конкурсный управляющий письмом № 99 от 28.10.2022 г. вновь уведомил ООО «БИЛД» о необходимости предоставления доступа на территорию ООО «БИЛД» представителей ООО «Перспектива» в количестве 7 человек в период с 07.11.2022 г. в течении 7 дней с 09.00 до 17.00 ежедневно.

Ответным письмом № 39 от 01.11.2022 г. ООО «БИЛД» сообщило конкурсному управляющему об отсутствии технической возможности доступа на территорию семи представителей ООО «Перспектива» и ограничении работы комиссии периодами 09.11.2022 г. с 9.00 до 12.00 и 10.11.2022 г. с 9.00 до 12.00.

Письмом №104 от 01.11.2022 г. конкурсный управляющий в очередной раз уведомил ООО «Перспектива» о позиции ООО «БИЛД» по ограничениям допуска на территорию и просил направить двух представителей для участия в приемке 09.11.2022 г. и 10.11.2022 г. с 9.00 до 12.00.

Письмом б/н от 02.11.2022 г., полученным конкурсным управляющим 08.11.2022 г., ООО «Перспектива» подтвердило свою позицию о необходимости участия в приемке комиссии в составе не менее 7 человек, предоставления возможности работы не менее 7 дней с 9.00 до 17.00.

09.11.2022 г. был составлен вторичный комиссионный акт о неявке представителей ООО «Перспектива» для участия в передаче имущества и составлении акта приемки -передачи.

10.11.2022 г. был составлен  комиссионный акт о неявке представителей ООО «Перспектива» для участия в передаче имущества и в составлении акта приемки -передачи

Ранее, письмом № 93 от 24.10.2022 г. истец направил ответчику акт приема -передачи для подписания и оформления, который подписан и оформлен не был.

Таким образом, ответчик уклоняется от выполнения условий договора купли -продажи от 21.09.2022 г. в части приемки оборудования и составления акта приема -передачи.

    Неисполнение  ответчиком  условий договора в части приемки оборудования и составления акта приема –передачи  послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли -продажи, предусматривает обязанность продавца передать товар покупателю. Договор считается исполненным в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

 Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Исходя из пункта 4.1. Договора после полной оплаты Продавец передает имущество по акту приема - передачи. Право собственности на имущество переходит к Покупателю с момента подписания акта приема - передачи. Только после подписания акта приема - передачи Покупатель вправе приступить к производству работ по демонтажу и вывозу имущества. С момента подписания акта приема - передачи имущества ответственность за сохранность переданного имущества несет Покупатель.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельств о государственной регистрации права следует, что земельный участок и расположенные на них строения по адресу: 

<

...> принадлежат на праве собственности ООО «БИЛД». 

Поскольку оборудование, являющееся объектом купли-продажи по договору от 21.09.2022 г., находится на территории ООО «БИЛД», конкурсный управляющий обратился 20.10.2022 г. в адрес ООО «БИЛД» с просьбой предоставить возможность нахождения на территории и участия в передаче имущества представителю ООО «Перспектива» ФИО8 в ближайшую дату, которая в соответствии с п.2.2. договора купли-продажи передача имущества должна состояться не позднее 25.10.2022 г.

ООО «БИЛД» письмом № 37 от 24.10.2022 г.  выразил  готовность проведения передачи технологического оборудования 28.10.2022 г. с 9.00 до 12.00.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что стороны путем устных переговоров пришли к соглашению осуществить передачу – прием оборудования 28.10.2022 г.

При этом, Покупатель сообщил конкурсному управляющему о том, что приемка оборудования может быть осуществлена  комиссией в составе семи человек, о чем конкурсный управляющий письмом № 95 от 25.10.2022 г.  сообщил  ООО «БИЛД».

Письмом № 38 от 26.10.2022 г. ООО «БИЛД» уведомило истца об отсутствии  у него технической возможности предоставления доступа на территорию представителям ООО «Перспектива» в составе семи человек и заявила о готовности обеспечить доступ на территорию ООО «БИЛД» 28.10.2022 г, с 9.00 до 12.00 представителям в составе двух человек, указав также, что доступ предоставляется только в рабочие дни.

Об условиях доступа на территорию истец уведомил ООО «Перспектива» письмом №91 от 27.10.2022 г.

Письмом б/н от 27.10.2022 г. ООО «Перспектива» уведомило конкурсного управляющего о том, что исходя из количества имущества фактическая передача будет составлять не менее 7 дней при условии работы комиссии с 9.00 до 17.00.

Представители ООО «Перспектива» для участия в приемке 28.10.2022 г. не явились, о чем 28.10.2022 г. был составлен  акт в составе конкурсного управляющего, представителя конкурсного управляющего и ЧОО ООО «Безопасный город» .

Письмом от 01.11.2022 г. конкурсный управляющий уведомил покупателя о передаче оборудования 9, 10 ноября 2022 г. и просил в указанную дату обеспечить прибытие двух уполномоченных представителей.

Последующая переписка между конкурсным управляющим и ООО «БИЛД» также свидетельствует о том, что ООО «БИЛД» не согласно пропустить на свою территорию представителей ООО «Перспектива» количестве 7 человек  (письма № 99 от 28.10.2022 г., № 39 от 01.11.2022 г.) 9-10 ноября 2022 г.

Письмом №104 от 01.11.2022 г. конкурсный управляющий в очередной раз уведомил ООО «Перспектива» о позиции ООО «БИЛД» по ограничениям допуска на территорию и просил направить двух представителей для участия в приемке 09.11.2022 г. и 10.11.2022 г. с 9.00 до 12.00.

На указанное письмо ООО «Перспектива» ответило, что приемка оборудования возможна только  комиссией в составе не менее 7 человек, при условии предоставления возможности работы не менее 7 дней с 9.00 до 17.00.

Представители ООО «Перспектива» для участия в приемке 09.11.2022 г. – 10.11.2022 г. не явились, о чем 09.11.2022 г. и 10.11.2022 г.  были составлены  акты в составе конкурсного управляющего, представителя конкурсного управляющего и ЧОО ООО «Безопасный город» .

Из материалов дела также следует, что направленный истцом 24.10.2022 г. акт приема -передачи для подписания и оформления, ответчиком не был подписан.

Кроме того, после предъявления настоящего иска в суд, истец предпринимал попытки передать имущество ответчику.

Между тем, уполномоченные представители ООО «Перспектива» в назначенные даты – 10.01.2023 г., 11.01.2023 г. не явились для приемки оборудования.

Данный факт подтверждается актами от 10-11.01.2023 г., подписанными конкурсным управляющим, представителем конкурсного управляющего и представителем ЧОО ООО «Безопасный город».

Таким образом, суд считает, ответчик необоснованно уклоняется от выполнения условий договора купли -продажи от 21.09.2022 г. в части приемки оборудования и составления акта приема -передачи.

Согласно доводам истца, приемка оборудования исходя из его количества может быть произведена ответчиком комиссией  в количестве 7-и человек и в течение не менее 7-ми дней.

В обоснование своих доводов ответчик представил положение о контроле приема-передачи основных средств ООО «Перспектива» и приказ  о создании комиссии по приемке имущества от 20.10.2022 г. № 4, согласно которому в состав комиссии входит 7 человек.

Суд считает указанные доводы необоснованными.

 Согласно ст. 19 ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни.

С целью соблюдения требований указанного Закона Ответчиком 11.01.2022 г. было утверждено положение о контроле приема-передачи основных средств.  

В соответствии с пунктом 3 данного положения для приема-передачи основных средств формируется комиссия.

Состав комиссии определяется приказом исполнительного органа Ответчика.

Исполнительным органом Ответчика является Генеральный директор, действующий на основании Устава.

Генеральным директором был утвержден приказ № 4 от 20.10.2022 г. о создании комиссии по приемке имущества от ООО «Астраханская консервная компания» в количестве 7-ми человек.

Положение о контроле приема-передачи основных средств ООО «Перспектива» и приказ  о создании комиссии по приемке имущества от 20.10.2022 г. № 4 являются внутренними документами общества и не распространяются на другие лица.

Действующим законодательством, в том числе, и  ФЗ «О бухгалтерском учете» не предусмотрено  количество лиц, участвующих в приеме   имущества (товара).

Таким образом, приказ № 4 о создании комиссии по приемке имущества от ООО «Астраханская консервная компания» в количестве 7-ми человек  является внутренним документом ответчика и не может распространять свое  действие  на отношения с третьими  лицами.

В рамках рассмотрения дела истцом был направлен запрос частнопрактикующему оценщику ФИО9 о предоставлении профессионального мнения  о необходимом количестве специалистов и рабочего времени для проведения осмотра и идентификации лота № 8 «Технологическое оборудование» в составе 316 позиций согласно приложению № 1 к договору купли-продажи от 21.09.2022 г.

Согласно ответу указанного оценщика от 12.01.2023 г. осмотр и идентификация оборудования (316 позиций согласно списку) будет произведен силами одного специалиста и период оказания данной услуги составит 1 рабочий день (8 час.)

  Судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская консервная компания" (414041, 

<

...>, литер 7, офис 305, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.09.2007) № А06-13582/2019 ООО «Перспектива» обратилось в арбитражный  суд с заявлением к  ООО в лице конкурсного управляющего  ФИО2, ООО «Билд» об обязании передать акту  приема-передачи товар, оплаченный по договору  купли-продажи от 29.09.2022. Одновременно с указанным заявление ООО «Перспектива»  обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста, передаче на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО «Астраханская консервная компания» ФИО2 и запрета ООО «БИЛД» в использовании  имущества (согласно перечню), расположенного по адресу: 

<

...>.

          Определением суда от 02 февраля 2023 г. суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и запрета Обществу  с ограниченной  ответственностью «Билд»  в использовании  имущества,  расположенного  по адресу: г.Астрахань,  ул. Августовская, д.1 с указанием имущества (316 наименований).

Судебным приставом –исполнителем   судебный акт о принятии обеспечительных мер исполнен, о чем вынесены постановления о наложении ареста 17.02.2023 г. и 20.02.2023 г. и акты о наложении ареста (описи имущества) от 17.02.2023 г. и 20.02.2023 г. 

Из указанных документов следует, что опись имущества произведена в течение двух дней.

Из пояснений представителей истца и третьего лица осмотр и опись имущества производили два судебных пристава. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что  ответчик в нарушение положений статьи 484 ГК РФ в отсутствие законных оснований не исполняет обязанность покупателя принять оборудование, являющееся объектом купли-продажи.

При таких обстоятельствах,  требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с  ограниченной ответственностью  "Перспектива" принять от  Общества  с ограниченной ответственностью "Астраханская консервная компания"  в течение семи дней  с момента вступления решения суда в законную силу оборудование по договору купли-продажи имущества от 21 сентября 2022 года: лот № 8 «Технологическое оборудование», подписать акт приема-передачи.

          Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью  "Перспектива" в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Астраханская консервная компания" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко