АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года

Дело №

А44-3790/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Судас Н.Е., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Максима» ФИО1 (доверенность от 09.01.2020), 

рассмотрев 08.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Максима» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу № А44-3790/2020,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Новгородоблэлектро», адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Максима», адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, Набережная р. Гзень, дом 5, офис 904, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, ответчик), о взыскании 220 650 руб. 17 коп. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, 7 154 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020 по 25.09.2020. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго»), общество с ограниченной ответственностью «УК Экодом» (далее – ООО «УК Экодом»). 

Решением суда первой инстанции от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применил нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). По мнению Общества, у Компании отсутствует право на взыскание стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением Основных положений: Общество заблаговременно не извещалось о проведении проверки, указанное в акте лицо не имело надлежащих полномочий на представление интересов потребителя.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, в спорный период функции гарантирующего поставщика на территории Великого Новгорода выполняло ООО «ТНС энерго». 

Компания является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электроэнергии на территории Великого Новгорода. 

Общество является собственником нежилого помещения (кадастровый номер 53:23:8100800:4007), расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Великий Новгород, проспект Мира, дом 38.

В ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей Компания 21.01.2020 выявила бездоговорное потребление электроэнергии в отношении указанного нежилого помещения. 

По результатам данной проверки Компанией составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 21.01.2020 и произведен расчёт объёма и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Претензия Компании от 23.01.2020 № 16СУЭ об оплате стоимости  бездоговорного потребления электроэнергии оставлена Обществом без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Основных положений, установили факт потребления Обществом электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и, проверив и признав правильным расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление, или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункте 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Обществом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Судами установлено, что ООО «УК Экодом» (управляющая компания многоквартирного дома, в котором расположено спорное нежилое помещение) 17.01.2020 обратилось к ООО «ТНС энерго» с указанием на факт потребления электроэнергии в нежилом помещении в отсутствие оплаты и заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора.

Данное обращение было перенаправлено гарантирующим поставщиком  Компании как сетевой организации, которая в соответствии с Основными положениями проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.01.2020 составлен в присутствии представителя Общества (энергетик ФИО2), подписан последним без замечаний и возражений.

Полномочия ФИО2 на представление интересов Общества подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 20.01.2020 (лист дела 79). Кроме того, указанное лицо обеспечило представителям Компании доступ в спорное помещение для проведения проверки.  

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.01.2020 также подписан представителем инициативной группы жилого дома (пункт 13 акта).

В кассационной жалобе Общество ссылается на то, что потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электроэнергии.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 70 Основных положений собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2017.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил № 354 поставка электроэнергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый пункта 6 Правил № 354).

Изменения, внесенные в Правила № 354, являются императивными и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые договорные отношения и расчеты.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354) .

Объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии рассчитаны Компанией в соответствии с приведенными нормами, проверены судами и признаны верными.

Вопреки доводам подателя жалобы полномочия Компании на предъявление в суд иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии обусловлены нормами пунктов 84, 192 и 196 Основных положений.

В кассационной жалобе Общество также ссылается на то, что объем электроэнергии, потребленный в спорном помещении, учтен общедомовым прибором учета и оплачен ООО «УК Экодом».

В материалы дела представлены пояснения гарантирующего поставщика о том, что количество электроэнергии, потребляемой спорным помещением, исключено из объема электроэнергии, начисленного ООО «УК Экодом» (лист дела 56).

Общество не оспаривает отсутствие у него договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке, а также не ссылается на использование установленного у него прибора учета для расчетов за потребленной ресурс.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу № А44-3790/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Максима» - без удовлетворения. 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева

Н.Е. Судас