1210/2023-143027(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9943/2023

г. Архангельск

15 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 08 - 12 декабря 2023 года ( с объявлением перерыва) дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное  энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163045,  

<

...>; 344016, 

<

...> - ФИО2)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)  

третьи лица: 

- публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; адрес:  196247, 

<

...>, литера А, пом. 16Н; 163069, 

<

...>);  

- администрация городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес:  Россия 163000, 

<

...>)  

о взыскании 649 255 руб. 38 коп. при участии в судебном заседании представителей сторон 

от истца: ФИО3, по доверенности от 01.09.2023г.;  от ответчика: ФИО4, по доверенности от 30.12.2022г.;  от третьего лица: ФИО5, по доверенности от 28.02.2023г.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное  энергетическое предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2  Энергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга  по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.08.2022 по 31.12.2022,  1000 руб. части пени, начисленных за период с 21.09.2022 по 21.08.2023, а также неустойку,  начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты долга.  

До принятия судом решения истец окончательно уточнил размер исковых  требований, просит взыскать с ответчика 450 612 руб. 38 коп. долга за период с 01.08.2022 по  31.12.2022, 198 643 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.09.2022 по 28.11.2023 ; а также  неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты  долга  

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержала. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по мотивам,  изложенным в отзыве на иск , возражений относительно суммы долга не представил, не  согласился с требованием о взыскании неустойки, заявив ходатайство о снижении её размера  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представитель третьего лица ПАО "Россети Северо-Запад" возражений относительно  размера долга не представил.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив  обоснованность доводов сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по  следующим основаниям.  

01.10.2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-000224, по условиям  которого исполнитель (истец) обязался осуществить комплекс организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии  через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных  объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих  приложениях к договору, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги исполнителя в  порядке и сроки, которые установлены в настоящем договоре.  

Согласно пункту 7.7 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных  исполнителем услуг по передаче электрической энергии в срок до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической  энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.  

На основании статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче  электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том  числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с  требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного  договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их  интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми  организациями).  

Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием  принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий  электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного  предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи  электроэнергии оборудования.  

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

Согласно пункту 2 Правил № 861 "сетевые организации" - организации, владеющие  на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании  объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации  оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном  порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических  установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие  право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с  использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам  и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую)  электрическую сеть.  

На основании пунктов 2, 9, 12, 15, 24 Правил № 861 услуги по передаче  электроэнергии в конкретные точки поставки могут быть оказаны только одной сетевой  организацией. При рассмотрении спора суд исходит из того, что в предмет доказывания по  заявленным требованиям входит установление лица, которое фактически оказывало услуги  по передаче электроэнергии и при этом владело объектами электросетевого хозяйства на  законном основании.  

Таким образом, в предмет доказывания по заявленным требованиям входит  установление лица, которое фактически оказывало услуги по передаче электроэнергии и при  этом владело объектами электросетевого хозяйства на законном основании.  

В рамках настоящего дела истцом взыскивается задолженность в размере 450 612 руб.  38 коп. , в отношении 39 точек поставки, указанных в таблице, приложенной к ходатайству  об уточнении исковых требований от 27.11.2023  

В силу положений части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В рассматриваемом случае наличие долга в истребуемом размере, ответчиком не  оспаривается, спорные точки поставки согласованы сторонами.  

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» подтвердил, что в  настоящее время между сетевыми организациями отсутствуют разногласия в отношении  принадлежности объектов электросетевого хозяйства, ранее имеющиеся разногласия были  урегулированы в процессе судебных разбирательств.  

При изложенных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика задолженности в  сумме 450 612 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.  

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 198 643  руб. 00 коп., начисленной за период с 21.09.2022 по 28.11.2023.  

Расчет неустойки на неуплаченную сумму долга за период с 21.09.2022 по 31.12.2022  произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  в размере 9,5 % годовых; за период с 01.01.2023 по 28.11.2023 расчет произведен исходя из  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 15% годовых,  действующей на день принятия судебного акта.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребители услуг по  передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить  сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного  обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней является  обоснованным.  

Для таких субъектов энергетического рынка, как истец и ответчик, в 2022 г. были  установлены меры государственной поддержки.  

Так, Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закон № 35-ФЗ дополнен статьей  46.3, предоставляющей Правительству Российской Федерации право определять  особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии  сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке на 2022 и 2023 годы.  

На 2022 год такой порядок определен в Постановлении № 912, который действовал  до 31.12.2022. На 2023 год каких-либо особенностей начисления неустойки за ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой  организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) неустоек в сферах электроэнергетики,  тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения Правительством Российской Федерации не  установлено.  

Судом рассмотрено дело № А05-1619/2022 по спору между теми же сторонами за  предшествующий период. Согласно постановлению Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2023 по делу № А05-1619/2022 постановления Правительства  РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022 году" к отношениям сторон не применимо.  

С учетом изложенного истец, с 01.01.2023 обоснованно при расчете неустойки  применил на неуплаченную сумму долга ключевую ставку ЦБ РФ 15%, действовавшую на  дату принятия судебного акта.  

Ответчик заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ при начислении  неустойки.  

Положения указанной статьи предусматривают право суда уменьшить подлежащую  уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства. Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика. Вместе с тем наличие заявления о снижении неустойки не  освобождает суд от обязанности установить наличие или отсутствие оснований для  снижения суммы неустойки.  

В рассматриваемом случае, суд принимает во внимание фактические обстоятельства  

дела: ответчик не уклонялся от исполнения договора, задолженность возникла в связи с  наличием спора между сетевыми компаниями в отношении принадлежности объектов  электросетевого хозяйства, которые разрешены в судебном порядке, ключевая ставка,  действующая на дату принятия судебного акта в размере 15 % применительно к периоду  начисления неустойки действовала лишь 29 день, в то время как на протяжении 306 дней в  период начисления неустойки ключевая ставка составляла всего 7,5 %  

В отсутствие доказательств того, что в результате допущенной ответчиком просрочки  у истца возникли убытки или другие негативные последствия, соразмерные начисленной  ответчику неустойке, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма неустойки явно  несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений, суд считает возможным  снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 91 709 руб. 44 коп. При этом размер  неустойки определен судом, исходя из размера двойной ключевой ставки Банка России.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в абзаце четвертом пункта 21 Постановления N 1 положения процессуального  законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек  (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат  применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается  судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением  кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское  специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>) 450 612 руб. 38  коп. долга, 91 709 руб. 44 коп. неустойки; неустойку, начисленную на сумму долга, начиная  с 29.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из одной сто тридцатой ключевой  ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 13 985 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.А. Крылов