Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-147679/19-158-125201 октября 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена: 26 сентября 2019 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "55 АРСЕНАЛ" (172389, 

<

...>, А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 691401001)

о взыскании неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.04.2019 №207/4/193д.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 8 366 935 руб. 65 коп. (исковой период с 25.11.2017 по 22.01.2018).

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между АО «55 арсенал» и МО РФ был заключен государственный контракт № 1618187315032442245021840 от 24.06.2016 г. (далее государственный контракт) на выполнение работ по сервисному обслуживанию и оперативному восстановлению звукометрических комплексов АЗК-5 и его модификаций и АЗК-7 и его модификаций.

Согласно п. 15.2 контракта работы должны быть выполнены в срок до 25.11.2016 г., то есть по 24.11.2016 г. 

В соответствии с п. 2.1., 2.1.2 и 6.2. государственного контракта работы на изделиях проводятся в соответствии с ежегодными План-графиками проведения работ по техническому обслуживанию и войсковому ремонту, а также по отдельным заявкам Заказчика.

План-графиком работ на 2016 г. по государственному контракту (годовой план-график от 07.09.2016) АО «55 арсенал» необходимо было провести работы на 10 комплексах. В ходе выполнения работ, по причинам, не зависящим от исполнителя (изделия отсутствовали в местах дислокации, привлекались к проведению учений, не соответствовали условиям государственного контракта, передислоцированы, находились на боевом дежурстве и т.д.), АО «55 арсенал» выполнило работы только на 1 комплексе, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных Работ № 1840/09/16/43 от 09.09.2016 г.

В то время, как изделия, предусмотренные в работу на 2016, на которых не были проведены работы, запланированные ранее, были перенесены в План-график на 2017 г.

В соответствии с План-графиком работ на 2017 г. от 01.11.2017 г. АО «55 арсенал» необходимо было провести Работы на 3 комплексах. Ответчик выполнило работы на 3 комплексах, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных Работ № 840/07/17/128 от 24.07.2017 г., № 840/12/17/148 от 21.12.2017 г. и № 840/12/17/149 от 21.12.2017. Комплекты отчетных документов, предусмотренных п. 10.3. государственного контракта представлен в адрес МО РФ.

Таким образом, совокупность установленных выше обстоятельств, применительно к положениям ст. 330 ГК РФ свидетельствует об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом при рассмотрении дела не установлено нарушения условий контракта со стороны ответчика, которые бы позволили бы ему требовать взыскание спорных штрафных санкций. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, которые в силу закона освобожден от ее уплаты.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 67-71, 102, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья  И. В. Худобко