АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7957/2018

город Вологда

30 августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГермЕС Авто Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский авторынок» о взыскании 589 309 руб. 92 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГермЕС Авто Вологда» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ГермЕС Авто Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский авторынок» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Вологодский авторынок») о взыскании 589 309 руб. 92 коп., из них: 560 000 руб. 00 коп. основного долга по договорам займа, 29 309 руб. 92 коп. процентов за пользование займами.

В обоснование заявленных требований ООО «ГермЕС Авто Вологда» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «Вологодский авторынок» обязательств по возврату суммы займа и статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал со ссылкой на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.12.2016 между ООО «ГермЕС Авто Вологда» (Займодавец) и ООО «Вологодский авторынок» (Заемщик) заключен договор займа № б/н (далее – договор № 1), согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в форме денежных средств в сумме 113 000 руб.

Согласно пункту 2 договора № 1 заем является процентным, процент за пользование заемными средствами установлен в размере 12 % годовых от суммы фактической задолженности.

В силу пункта 3 договора № 1 срок возврата заемных средств – не позднее 20 декабря 2018 года.

Пунктом 4 договора № 1 предусмотрено, что Займодавец вправе востребовать к возврату заемные средства как в полной сумме займа, так и частично, не дожидаясь срока окончания договора.

Истец выдал займ по договору № 1 ответчику, перечислив по платежным поручениям от 21.12.2016 № 1879 сумму 111 000 руб. 00 коп., от 23.12.2016 № 1893 сумму 2000 руб. 00 коп. 

Кроме того, 20.01.2017 между ООО «ГермЕС Авто Вологда» (Займодавец) и ООО «Вологодский авторынок» (Заемщик) заключен договор займа № б/н (далее – договор № 2), согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в форме денежных средств в сумме 111 000 руб.

Согласно пункту 2 договора № 2 заем является процентным, процент за пользование заемными средствами установлен в размере 15 % годовых от суммы фактической задолженности.

В силу пункта 3 договора № 2 срок возврата заемных средств – не позднее 19 января 2018 года.

Пунктом 4 договора № 2 предусмотрено, что Займодавец вправе востребовать к возврату заемные средства как в полной сумме займа, так и частично, не дожидаясь срока окончания договора.

Истец выдал займ по договору № 2 ответчику, перечислив по платежному поручению от 20.01.2017 № 61 сумму 111 000 руб. 00 коп.

Кроме того, 21.02.2017 между ООО «ГермЕС Авто Вологда» (Займодавец) и ООО «Вологодский авторынок» (Заемщик) заключен договор займа № б/н (далее – договор № 3), согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в форме денежных средств в сумме 112 000 руб.

Согласно пункту 2 договора № 3 заем является процентным, процент за пользование заемными средствами установлен в размере 15 % годовых от суммы фактической задолженности.

В силу пункта 3 договора № 3 срок возврата заемных средств – не позднее 20 декабря 2017 года.

Пунктом 4 договора № 3 предусмотрено, что Займодавец вправе востребовать к возврату заемные средства как в полной сумме займа, так и частично, не дожидаясь срока окончания договора.

Истец выдал займ по договору № 3 ответчику, перечислив по платежному поручению от 21.02.2017 № 209 сумму 112 000 руб. 00 коп.

Кроме того, 22.03.2017 между ООО «ГермЕС Авто Вологда» (Займодавец) и ООО «Вологодский авторынок» (Заемщик) заключен договор займа № б/н (далее – договор № 4), согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в форме денежных средств в сумме 112 000 руб.

Согласно пункту 2 договора № 4 заем является процентным, процент за пользование заемными средствами установлен в размере 15 % годовых от суммы фактической задолженности.

В силу пункта 3 договора № 4 срок возврата заемных средств – не позднее 21 марта 2018 года.

Пунктом 4 договора № 4 предусмотрено, что Займодавец вправе востребовать к возврату заемные средства как в полной сумме займа, так и частично, не дожидаясь срока окончания договора.

Истец выдал займ по договору № 4 ответчику, перечислив по платежному поручению от 22.03.2017 № 333 сумму 112 000 руб. 00 коп.

Кроме того, 21.04.2017 между ООО «ГермЕС Авто Вологда» (Займодавец) и ООО «Вологодский авторынок» (Заемщик) заключен договор займа № б/н (далее – договор № 5), согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в форме денежных средств в сумме 112 000 руб.

Согласно пункту 2 договора № 5 заем является процентным, процент за пользование заемными средствами установлен в размере 15 % годовых от суммы фактической задолженности.

В силу пункта 3 договора № 5 срок возврата заемных средств – не позднее 20 декабря 2018 года.

Пунктом 4 договора № 5 предусмотрено, что Займодавец вправе востребовать к возврату заемные средства как в полной сумме займа, так и частично, не дожидаясь срока окончания договора.

Истец выдал займ по договору № 5 ответчику, перечислив по платежному поручению от 21.04.2017 № 463 сумму 112 000 руб. 00 коп.

Требованиями от 03.07.2018, полученными ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 123), истец потребовал возврата суммы займов и уплаты процентов за пользование займом.

Поскольку требования ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае – с момента передачи денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предоставления Заемщику денежных средств по рассматриваемым договорам займа подтвержден представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету истца, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании. Передача займа подтверждена указанным документом, ответчиком не оспорена.

Доказательств возврата сумм займа в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

По расчетам истца задолженность составляет 560 000 руб. 00 коп., из них: по договору № 1 – 113 000 руб., по договору № 2 – 111 000 руб., по договору № 3 – 112 000 руб., по договору № 4 – 112 000 руб., по договору № 5 – 112 000 руб.

Поскольку задолженность по договорам займа в заявленном истцом размере документально подтверждена, ответчиком не оспорена, срок возврата займов наступил (по части договоров – в силу положений о сроке предоставления займа, предусмотренных договорами, по части договоров – в силу заявленного истцом требования о возврате займа), требование о взыскании сумм займа подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 810 ГК РФ в заявленном размере. 

ООО «ГермЕС Авто Вологда» просит взыскать проценты за пользование займом в общей сумме 29 309 руб. 92 коп., из них: по договору № 1 – 7285 руб. 00 коп., по договору № 2 – 7572 руб. 33 коп., по договору № 3 – 6167 руб. 67 коп., по договору № 4 – 4832 руб. 87 коп., по договору № 5 – 3452 руб. 05 коп.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Как указано выше положениями рассматриваемых договоров предусмотрено, что займы являются процентными, установлены размеры процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, обязанность по уплате ответчиком процентов за пользование займом вытекает из договоров, правил статьи 809 ГК РФ. 

Истец произвел расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договоров займа по июль 2017 года включительно.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, судом проверен, является неверным.

При расчете процентов истцом не учтено фактическое количество дней в 2016 году.

По расчету суда с учетом указанного сумма процентов за пользование займом составляет 29 304 руб. 02 коп.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уплату Заемщиком (ответчиком) процентов за пользование займом.

Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 29 304 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению судом, в удовлетворении данного требования в оставшейся части надлежит отказать.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 14 786 руб. 00 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский авторынок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГермЕс Авто Вологда» 589 304 руб. 02 коп., из них: 560 000 руб. 00 коп. основного долга, 29 304 руб. 02 коп. процентов за пользование займом.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский авторынок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 785 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГермЕс Авто Вологда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                А.А. Фадеева